Caroline Berg Eriksen

[pøbelsara]

7 minutter siden, Emilie112 skrev:

Tror det er det de kalle seg, de som er sykepleiere også tar videreutdannelse i hudpleie. Hudpleier er jo noe annet. Mer spesifikt heter det kosmetisk dermatologisk sykepleier. 

Jepp, men man får ingen offentlig autorisasjon og godkjenningsordning for en evt videreutdanning, enten den er bedriftsintern eller en 30 stp videreutdanning fra høyskole. Poenget mitt er at flere sykepleiere i bransjen bevisst eller ubevisst bruker autorisasjonen sin på en måte så det kan se ut  ser ut for uinnvidde  som om de har autorisasjon som kosmetiske sykepleiere. 

[Ellepelle]

4 timer siden, Nuwanda2 skrev:

Noen som vet om man kan ha filter på insta-story? Så en story der, hun var faktisk filmet og viste sin høyre side... kunne vært søsteren til SophieE... ikke bra... ikke naturlig.. 

Det er vel speilvendt? Se på teksten på t-skjorta..

[LilleSnupp]

1 time siden, Ellepelle skrev:

Det er vel speilvendt? Se på teksten på t-skjorta..

.. og hårskillet

[Emilie112]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Jepp, men man får ingen offentlig autorisasjon og godkjenningsordning for en evt videreutdanning, enten den er bedriftsintern eller en 30 stp videreutdanning fra høyskole. Poenget mitt er at flere sykepleiere i bransjen bevisst eller ubevisst bruker autorisasjonen sin på en måte så det kan se ut  ser ut for uinnvidde  som om de har autorisasjon som kosmetiske sykepleiere. 

Er delvis enig og delvis uenig i bruk av tittel.  Du komme ikke inn på videreutdannelse i sykepleie uten at du har en autorisasjon i bunn, så hun er jo autorisert sykepleier. Riktig burk av tittel vil kanskje bli «offentlig godkjent sykepleier med videreutdannelse i kosmetisk dermatologi» eller noe der omkring..  men tror allikevel ikke det er feil bruk av tittel, bare litt snodig sammensatt. 

[Cavatina]

3 timer siden, Scorpion57 skrev:

Ga CBE et klikk i dag. Du verden for en spennende blogg. To-tre setninger om været og noen setninger om en blomst hun er stolt av  hun har klart å vanne i et år. Pluss vi fikk et tips om hvordan kle seg til gynekologen. Kan man finne noen bedre noksagt?  Neppe 

Jeg blir litt trist av å tjene til livets opphold som skribent selv, når det å titulere seg journalist utgjør å skrive følgende: "Nå er det bare å håpe på positivt svar som jeg gjør hver gang, jeg vil alltid ha beskjed uansett." etter celleprøve. Det bidrar til å senke den forventede standarden av andre, skikkelige journalisters evne til å formidling.
Hun har jo null evne til å se hva hun kommuniserer og på hvilken måte, utover egen navle!

Jeg skjønner hva hun mener, men ærlig talt🙄

Forøvrig tankeløst å ikke benytte anledningen til å skrive noe om Thea og livmorhalskreft og konisering og viktigheten av celleprøve og usikkerheten rundt det å vente på svar fremfor å prioritere å beskrive hva som for bloggeier er praktisk antrekk hos gynekolog.
Det utgjør et lite avsnitt mer, ville truffet målgruppen midt i solar plexus og ville gitt så mye mer tyngde til det tanketomme våset bloggeieren påstår gir henne utløp for skrivekløe.

Og nei, dåsespray er fortsatt et fullstendig unyttig produkt uansett hvor mange ganger det reklameres for.nevnes.

Dokumentasjon

Endret 30. mai 2018 av Cavatina

[gjest91]

Hva var denne "dåsesprayen" hun snakka om?

Endret 30. mai 2018 av gjest91

[SusieDerkins]

21 minutter siden, gjest91 skrev:

Hva var denne "dåsesprayen" hun snakka om?

tror det er et forsøk på å fremstå som en selvironisk og humoristisk, og dermed likandes, person

[Dark Star]

17 timer siden, Cavatina skrev:

Jeg blir litt trist av å tjene til livets opphold som skribent selv, når det å titulere seg journalist utgjør å skrive følgende: "Nå er det bare å håpe på positivt svar som jeg gjør hver gang, jeg vil alltid ha beskjed uansett." etter celleprøve. Det bidrar til å senke den forventede standarden av andre, skikkelige journalisters evne til å formidling.
Hun har jo null evne til å se hva hun kommuniserer og på hvilken måte, utover egen navle!

Jeg skjønner hva hun mener, men ærlig talt🙄

Forøvrig tankeløst å ikke benytte anledningen til å skrive noe om Thea og livmorhalskreft og konisering og viktigheten av celleprøve og usikkerheten rundt det å vente på svar fremfor å prioritere å beskrive hva som for bloggeier er praktisk antrekk hos gynekolog.
Det utgjør et lite avsnitt mer, ville truffet målgruppen midt i solar plexus og ville gitt så mye mer tyngde til det tanketomme våset bloggeieren påstår gir henne utløp for skrivekløe.

Og nei, dåsespray er fortsatt et fullstendig unyttig produkt uansett hvor mange ganger det reklameres for.nevnes.

Dokumentasjon

Dette!

Det er faktisk helt utrolig at Norges største blogg (med skrivekløe og som elsker å inspirere) faktisk bruker denne anledningen til å fortell hvordan hun kler seg når hun skal til gyn, og at det er viktig å ta celleprøve blir nevnt i en bisetning. Jeg burde ikke bli overrasket over det, men jeg ble det. 
 

Ryddet for krenkende utsagn. Edie, mod.

Endret 31. mai 2018 av Edie

[Emilie112]

1 time siden, Cavatina skrev:

Jeg blir litt trist av å tjene til livets opphold som skribent selv, når det å titulere seg journalist utgjør å skrive følgende: "Nå er det bare å håpe på positivt svar som jeg gjør hver gang, jeg vil alltid ha beskjed uansett." etter celleprøve. Det bidrar til å senke den forventede standarden av andre, skikkelige journalisters evne til å formidling.
Hun har jo null evne til å se hva hun kommuniserer og på hvilken måte, utover egen navle!

Jeg skjønner hva hun mener, men ærlig talt🙄

Forøvrig tankeløst å ikke benytte anledningen til å skrive noe om Thea og livmorhalskreft og konisering og viktigheten av celleprøve og usikkerheten rundt det å vente på svar fremfor å prioritere å beskrive hva som for bloggeier er praktisk antrekk hos gynekolog.
Det utgjør et lite avsnitt mer, ville truffet målgruppen midt i solar plexus og ville gitt så mye mer tyngde til det tanketomme våset bloggeieren påstår gir henne utløp for skrivekløe.

Og nei, dåsespray er fortsatt et fullstendig unyttig produkt uansett hvor mange ganger det reklameres for.nevnes.

Dokumentasjon

Ja, er det ikke vanvittig trist? At alt hun klarer å si om celleprøve er at det er viktig (ja, der har hun jo absolutt rett etter MIN mening) og praktiske klær fordi hun føler seg naken.. ( man er jo nesten naken) men hun stiller da gjerne opp i bh og truse et par dager etter fødselen og viser seg for alle som vil. Da ville i alle fall jeg følt meg naken og totalt uten mening. Å være halvnaken hos en gynekolog har i alle fall en mening. 

Dessuten kan hun som journalist skrive så uendelig mye mer om en celleprøve som du skriver og det finnes også delte meninger om screeningprogram som celleprøve jo er.Cbe har rett og slett ingen ting og formidle annet en tull og tøys. Men hun er jo tross alt en FEMINIST og da er det viktig å kle seg riktig hos gynekologen 😂😂

Endret 30. mai 2018 av Emilie112

[Gjest boblebrist]

Dette blir fryktelig useriøst, men når hun plutselig gikk over til å snakke om at blomsten skulle fortelle henne hemmelighetene sine trodde jeg hun fortsatt snakket om underlivet sitt

 

[Jordbærogfløte]

17 minutter siden, boblebrist skrev:

Dette blir fryktelig useriøst, men når hun plutselig gikk over til å snakke om at blomsten skulle fortelle henne hemmelighetene sine trodde jeg hun fortsatt snakket om underlivet sitt

 

😂

[pøbelsara]

Det er det samme igjen og igjen og igjen. Når hun er der at hun faktisk kan engasjere og snakke om noe viktig, så gjør hun det ikke. #testdeg er en bra sak. Et besøk hos gynekologen er en ypperlig anledning til å øke bevisstheten til de unge kvinnene som leser bloggen. Men innlegget bærer (som vanlig) preg av å være skrevet i all hast.

Og hvor ofte blir det egentlig avbildet at hun og mannen lunsjdater? To ganger i uken? Tre? 

Og helt enig i at det er helt merkelig at hun føler seg naken hos gynekologen, men velger å stille med rumpa bar på Det Nye og ta bilde av seg selv i bare skimpy undertøy rett etter hun hadde født. 

[Gjest xx girl xx]

8 minutter siden, pøbelsara skrev:

Det er det samme igjen og igjen og igjen. Når hun er der at hun faktisk kan engasjere og snakke om noe viktig, så gjør hun det ikke. #testdeg er en bra sak. Et besøk hos gynekologen er en ypperlig anledning til å øke bevisstheten til de unge kvinnene som leser bloggen. Men innlegget bærer (som vanlig) preg av å være skrevet i all hast.

Og hvor ofte blir det egentlig avbildet at hun og mannen lunsjdater? To ganger i uken? Tre? 

Og helt enig i at det er helt merkelig at hun føler seg naken hos gynekologen, men velger å stille med rumpa bar på Det Nye og ta bilde av seg selv i bare skimpy undertøy rett etter hun hadde født. 

Det kan ikke helt sammenlignes å vise rumpa frivillig med det å ta en GU. Man er ganske blottstilt og sårbar i en slik situasjon. 

Nå er diskusjonen her inne skikkelig lavmål. Det går på flisespikkeri. De viktige sakene forsvinner. 

[Gjest CecilieX]

7 timer siden, Anna Nas skrev:

Ok. Jeg leser ikke bloggen, ei heller følger jeg instagram og snapchat, så jeg har ikke oversikt. Jeg synes ikke en bedrift som krenker barns privatliv som en del av bedriftskonseptet, fortjener «klikk» i det hele tatt.

At bloggeren har litt overfylte lepper, som det ser ut på bilder som legges ut i tråden her, går i det minste bare ut over henne selv. Men god reklame er det jo ikke.

Det går definitivt ut over andre enn henne selv. Disse trutene har jo spredd seg som ild i tørt gress, der bloggerne puster luft på ilden ved å fremme dette som et ideal og en nødvendighet. 

Får bare håpe at når folk ser hvor rart det ser ut når det er brukt over tid, gjør at man snur ryggen til trenden. 

 

[pøbelsara]

16 minutter siden, xx girl xx skrev:

Det kan ikke helt sammenlignes å vise rumpa frivillig med det å ta en GU. Man er ganske blottstilt og sårbar i en slik situasjon. 

Nå er diskusjonen her inne skikkelig lavmål. Det går på flisespikkeri. De viktige sakene forsvinner. 

Det kan du godt si. Jeg har full  forståelse for at alle føler seg sårbar i en slik situasjon. Men jeg  synes det er merkverdig for å si det MILDT at en som er så himla opptatt av å vise seg frem hele tiden, kokketerer med blyghet. 

Og hvorfor i alle dager kan hun ikke bruke påvirkningen sin til noe positivt? Hva med å koble dette mot #sjekkdeg og skrive et lite avsnitt om det istedet for noe forbasket tøv om blomster?  

 

[pøbelsara]

8 minutter siden, CecilieX skrev:

Det går definitivt ut over andre enn henne selv. Disse trutene har jo spredd seg som ild i tørt gress, der bloggerne puster luft på ilden ved å fremme dette som et ideal og en nødvendighet. 

Får bare håpe at når folk ser hvor rart det ser ut når det er brukt over tid, gjør at man snur ryggen til trenden. 

 

Jeg er enig med deg. Det normale forskyver seg - og i en tidsalder hvor vi er så himla opptatt av at alle må få gjøre som de selv vil, hadde det vært forfriskende med noen som brukte påvirkningen sin til å si noe om at det er greit å bevare noe av det man er født med. Når neglene, vippene, brynene, puppene og håret er fake - når ansiktsformen forvandles gjennom nitid og tidskrevende controuring - hva er igjen da? Hva sier man til ungene sine når man endrer alle karakteristiske trekk?

 

[Gjest Anna Nas]

1 time siden, CecilieX skrev:

Det går definitivt ut over andre enn henne selv. Disse trutene har jo spredd seg som ild i tørt gress, der bloggerne puster luft på ilden ved å fremme dette som et ideal og en nødvendighet. 

Får bare håpe at når folk ser hvor rart det ser ut når det er brukt over tid, gjør at man snur ryggen til trenden. 

 

Sett i forhold til potensielle skader for barna mener jeg faktisk at leppefiller er et lite problem. Usunt kroppsfokus ser jeg også på som verre. Det sagt er jeg klar over at bloggeres bruk av injeksjoner påvirker andre. At enkelte fyller leppene pga CBE regner jeg som sikkert. Jeg regner også med at noen påvirkes til å fylle mindre eller la være å fylle. 

Endret 30. mai 2018 av Anna Nas

[Luka_S]

Bare jeg som humrer over antrekket hun har hos gynekologen, eller? En t-skjorte med teksten

BYE BYE BABY
BYE BYE BABY
BYE BYE BABY

Jadda.

[Turkis Sau]

6 timer siden, orfeus skrev:

Oi. Det er neppe filter, ser mer ut som møkkete linse. Men, du har helt rett, hun begynner å ligne SE! Øyebrynene er dratt oppover på grunn av botox i panna og det er alt, alt for mye fillers i leppene. Hvorforvil de se ut som karikaturer?

Imgur noen? 

[Gjest CecilieX]

25 minutter siden, Anna Nas skrev:

Sett i forhold til potensielle skader for barna mener jeg faktisk at leppefiller er et lite problem. Usunt kroppsfokus ser jeg også på som verre. Det sagt er jeg klar over at bloggeres bruk av injeksjoner påvirker andre. At enkelte fyller leppene pga CBE regner jeg som sikkert. Jeg regner også med at noen påvirkes til å fylle mindre eller la være å fylle. 

Jeg mener ikke å legge opp til noen voldsom debatt, men det spørs hvordan man definerer skade. Er jeg kynisk så vurderer jeg antall skadelidende barn opp mot antall skadelidende lesere. På de årene hun har holdt på med fokuset på kropp og utseendet så har hun forvoldt skade på mange, enten som inspirasjon nummer en, eller som bidragsyter sammen med andre påvirkere. Det er nok derfor jeg er mer opptatt av kroppsfokus enn av barneeksponering, selv om jeg frykter konsekvensene av den også. 

Men som sagt, det er mer kverulering fra min side.