Keaton Skrevet 21. oktober 2017 #41581 Skrevet 21. oktober 2017 Orket å skrive litt på dem, da. Er så leit når folk liksom slipper opp for krefter når de skal skrive reklame. 21
pøbelsara Skrevet 21. oktober 2017 #41582 Skrevet 21. oktober 2017 41 minutter siden, Anne B skrev: På hotellinnlegget står det at det er sponset. I en kommentar under skriver hun at det ikke er reklame? De har fått sponset tur og betalt opphold, men ikke fått ekstra betalt for å reklamere for hotellet, tenker jeg. 5
pøbelsara Skrevet 21. oktober 2017 #41583 Skrevet 21. oktober 2017 Akkurat nå, Kollontaj skrev: Orket å skrive litt på dem, da. Er så leit når folk liksom slipper opp for krefter når de skal skrive reklame. det er MYE vanskeligere å skrive #reklame enn det er å skrive well, thank you. 16
Pikachuchu Skrevet 21. oktober 2017 #41584 Skrevet 21. oktober 2017 Reklame er et vanskelig ord, som krever en del av forfatteren å få riktig. Én k, eller to? Kanskje det skal være to m'er? Dialektvariasjoner kan forekomme. Nei, bedre å la være! Til syvende og sist er det uansett estetikken som vinner, og reklame er jo ikke så pent ord heller... Takke seg til kjære søte du, heller! 16
Gjest formula Skrevet 21. oktober 2017 #41585 Skrevet 21. oktober 2017 Skjønner ikke hvorfor hun i det heletatt har kommentarfelt. Hun blir jo åpenbart både irritert og forurettet over kommentarer som ikke går i hennes favør, og kan jo virke nesten sur når folk mener de "kjenner" henne og hennes smak bla når det gjelder dette hotellet. Er det ikke det hun vil da? At folk føler at de kjenner henne? Virker forøvrig ikke som den mest glamorøse jobben de har hatt, knøttlite bøttekott som rom, og timevis i buss med andre turister, snap med teksten "står og spiser". Synes hele turen virket masete og slitsom. Men Paris er Paris. Og får man betalt for en tur dit, så ja takk liksom. Fikk jo vist fram alpeluene da, i sitt rette element.
Gjest formula Skrevet 21. oktober 2017 #41586 Skrevet 21. oktober 2017 15 timer siden, skruf skrev: Er ikke setningsoppbyggingen i overskriften i siste innlegg feil? Når flyreisen blir som du ikke håper......burde det ikke heller vært «Når ikke flyreisen blir som du håper»? Mulig det er pirk, men for en som lever av å skrive og skal være perfekt i ett og alt så burde hun ha bedre kontroll over det skriftlige. Nå har hun forandret til "når flyreisen ikke blir som du håpet". Skulle nesten tro hun fulgte med her inne
SusieDerkins Skrevet 21. oktober 2017 #41587 Skrevet 21. oktober 2017 1 time siden, Anne B skrev: På hotellinnlegget står det at det er sponset. I en kommentar under skriver hun at det ikke er reklame? helt uforståelig, men det er nok fordi vi lever i en alternativ virkelighet 9
Gjest Asti Skrevet 21. oktober 2017 #41588 Skrevet 21. oktober 2017 6 minutter siden, Amafalathiel skrev: helt uforståelig, men det er nok fordi vi lever i en alternativ virkelighet Ja, den var god: https://imgur.com/a/YqB2e
Gjest SelinaKyle Skrevet 21. oktober 2017 #41589 Skrevet 21. oktober 2017 Ifølge CBE er ikke kritikken av henne (hotell-innlegget) troverdig fordi det er de samme som kritiserer hele tiden.... What? Da må det vel være ganske dårlig stilt med troverdigheten til de som alltid lovpriser henne også da...
LilleSnupp Skrevet 21. oktober 2017 #41590 Skrevet 21. oktober 2017 1 time siden, SelinaKyle skrev: Ifølge CBE er ikke kritikken av henne (hotell-innlegget) troverdig fordi det er de samme som kritiserer hele tiden.... What? Da må det vel være ganske dårlig stilt med troverdigheten til de som alltid lovpriser henne også da... De der to hadde hatt så godt av litt mer utdanning så udannet de er.. 11
Dulurerikkeeluring Skrevet 21. oktober 2017 #41591 Skrevet 21. oktober 2017 Sitat « Herrefred altså, hva er dette for svar? Det sier seg slettes ikke selv at man ikke trenger å markere alle snaps/stories som reklame. Når man er på en tur over flere dager, vil naturligvis den første (og eneste) snappen med reklamemerking bli borte etterhvert. Dette er i tillegg FO svært tydelige på i reglementet sitt. Instagrammeren Lauren Bullen (@gypsea_lust) med 1,9 millioner følgere, har i flere dager markert samtlige instastories som sponset og med hvem sponsoren er. Dette gjør hun forøvrig alltid, men synes det kommer spesielt godt fram etter denne turen i samarbeid med Tiffany & co. Når til og med folk med langt flere følgere og eksklusive samarbeidspartnere tydelig velger å merke innleggene sine, finner jeg det merkelig med slik reklamevegring som du viser. I tillegg finner jeg det snodig at dere har en «privat dialog» med FO. Synes det hadde vært fint om du kunne lagt ut denne dialogen, evt. bedt FO om å endre informasjonen i reglementet sitt, sånn for troverdighetens skyld :-) Ellers vil jeg bare få påpekt at dette ikke handler om å på noen som helst måte «ta deg» (som det virker som at du og tilhengerne dine tror). Handler rett og slett bare om å følge regler og ikke snike seg unna merking, noe som er ganske viktig med en så stor mengde lesere som du har.» Denne kommentaren prøvde jeg å publisere på bloggen, selvfølgelig uten hell. Fikk imidlertid raskt svar: Altså, dette må jo være tull? Og ikke svarer hun på det som EGENTLIG var poenget mitt. Prøvde å legge igjen enda et svar, fordi jeg så at storiesene til denne instagrammeren fortsatt ligger ute: Er det mulig å være så ignorant? Synes dette begynner å bli veldig merkelig. Er det noen her som har tatt kontakt med FO selv og hørt? 28
hippyskippy Skrevet 21. oktober 2017 #41592 Skrevet 21. oktober 2017 Jeg følger ikke CBE på noen SoMe-kanaler, og kjenner jeg vrenger meg hver gang de Storytel-reklamene hennes dukker opp mellom mine venners instagramstories. UGH! Beklager Storytel, reklamen deres har motsatt effekt, jeg kommer aldri til å benytte meg av deres tjenester noensinne, så lenge dere velger å assosiere dere med CBE. Kommer faktisk ikke til å ta i dere med ildtang en gang. 28
pøbelsara Skrevet 21. oktober 2017 #41593 Skrevet 21. oktober 2017 Hvis det faktisk er sant at hun har en privat dialog/avtale med FO om at hun ikke skal "over"-merke reklamen/sponsen i bloggen, er det jo intet mindre enn en skandale. FO tillater at en av de aller største bloggerne i Norge, ikke merker sitt kommersielle samarbeid tydelig? Det KAN jo ikke stemme. FO er til for forbrukerne - ikke for at bloggere skal kunne merke så lite som overhodet mulig. FO har jo dessuten tidligree sagt at det er bedre å merke en gang for mye enn en gang for lite - så at de nå skal hjelpe CBE å merke minst mulig (for det er jo det hun sier - at hun ikke behøver å merke mer enn det hun gjør) høres rett og slett ut som noe bloggeren sier for å avslutte debatten og få slutt på alle de ubehagelige spørsmålene. 30
Gjest Anne B Skrevet 21. oktober 2017 #41594 Skrevet 21. oktober 2017 3 timer siden, Asti skrev: Ja, den var god: https://imgur.com/a/YqB2e Merket på en eller annen måte? Er det så mange måter å gjøre det på? Når man konsekvent bryter loven og er sur på de som påpeker det, da har man et problem.
Jobbermedbarn Skrevet 21. oktober 2017 #41595 Skrevet 21. oktober 2017 27 minutter siden, pøbelsara skrev: Hvis det faktisk er sant at hun har en privat dialog/avtale med FO om at hun ikke skal "over"-merke reklamen/sponsen i bloggen, er det jo intet mindre enn en skandale. FO tillater at en av de aller største bloggerne i Norge, ikke merker sitt kommersielle samarbeid tydelig? Det KAN jo ikke stemme. FO er til for forbrukerne - ikke for at bloggere skal kunne merke så lite som overhodet mulig. FO har jo dessuten tidligree sagt at det er bedre å merke en gang for mye enn en gang for lite - så at de nå skal hjelpe CBE å merke minst mulig (for det er jo det hun sier - at hun ikke behøver å merke mer enn det hun gjør) høres rett og slett ut som noe bloggeren sier for å avslutte debatten og få slutt på alle de ubehagelige spørsmålene. Håper virkelig noen "tar saken", for hvis det er sånn at FO har private avtaler med noen som ikke behøver å følge loven er det jo som du sier, en skandale, og burde komme ut i lyset! 14
Gjest Sirkustjukk Skrevet 21. oktober 2017 #41596 Skrevet 21. oktober 2017 Hva med å ta kontakt med en av journalistenes som skrev om manglene merking før Vixen Awards? https://www.dagbladet.no/kjendis/bloggblemme-for-prisutdeling---ting-kan-ga-rimelig-fort-i-en-hverdag-med-to-unger/66641164
Levina Skrevet 21. oktober 2017 #41597 Skrevet 21. oktober 2017 1 time siden, Dulurerikkeeluring skrev: Denne kommentaren prøvde jeg å publisere på bloggen, selvfølgelig uten hell. Fikk imidlertid raskt svar: Altså, dette må jo være tull? Og ikke svarer hun på det som EGENTLIG var poenget mitt. Prøvde å legge igjen enda et svar, fordi jeg så at storiesene til denne instagrammeren fortsatt ligger ute: Er det mulig å være så ignorant? Synes dette begynner å bli veldig merkelig. Er det noen her som har tatt kontakt med FO selv og hørt? Jeg ser at Caroline har svart deg inne på sitt eget kommentarfelt, og at du tok grundig feil. Like greit å ikke komme med bastante påstander, når det du mener ikke stemmer. 4
Dulurerikkeeluring Skrevet 21. oktober 2017 #41598 Skrevet 21. oktober 2017 16 minutter siden, Levina skrev: Jeg ser at Caroline har svart deg inne på sitt eget kommentarfelt, og at du tok grundig feil. Like greit å ikke komme med bastante påstander, når det du mener ikke stemmer. Hva er det du mener ikke stemmer her? At instagrammeren jeg brukte som eksempel har merket storiesene sine som sponset? Og hvem sponsoren er? Det har hun gjort, og da Caroline sjekket lå kun den siste fra turen enda ute. I denne takket hun for turen og samarbeidet. Alle de andre omlag 40 snappene var forsvunnet på det tidspunktet, siden det hadde gått mer enn et døgn. Det stemmer imidlertid at hun (instagrammeren) ikke har merket bildene hun har lagt ut på profilen sin, men da ingen av disse var fra turen med Tiffany, ser jeg ikke hvorfor disse skulle ha vært merket som reklame. Uansett, poenget med eksempelet var kun å vise at det ikke er et problem å markere samtlige snaps/instastories, som fruen selv påsto ikke var mulig. Hovedpoenget mitt var å få et svar på samarbeidet mellom henne og FO. 15
BlendaSensitive Skrevet 21. oktober 2017 #41599 Skrevet 21. oktober 2017 (endret) Nå har frua vært på reise i flere dager. Men hvem ER sponsoren egentlig??? Edit: forsøker meg på imgur: https://imgur.com/a/nEKKw Instagram fra turen. Står riktignok at turen er sponsoredtrip, men ikke hvem som sponser. Tar jeg feil, eller skal det gå frem hvem som er sponsoren? Regner ikke med det er YSL museet akkurat. Edit 2: Bilder med frua i hatten, er ikke merket i det hele tatt. Bodde hun kanskje først på et finere hotell for egne penger, så på det billigere sponsa hotellet? Endret 21. oktober 2017 av BlendaSensitive edit 11
Gjest Asti Skrevet 21. oktober 2017 #41600 Skrevet 21. oktober 2017 24 minutter siden, BlendaSensitive skrev: Nå har frua vært på reise i flere dager. Men hvem ER sponsoren egentlig??? Edit: forsøker meg på imgur: https://imgur.com/a/nEKKw Instagram fra turen. Står riktignok at turen er sponsoredtrip, men ikke hvem som sponser. Tar jeg feil, eller skal det gå frem hvem som er sponsoren? Regner ikke med det er YSL museet akkurat. Edit 2: Bilder med frua i hatten, er ikke merket i det hele tatt. Bodde hun kanskje først på et finere hotell for egne penger, så på det billigere sponsa hotellet? Du tar ikke feil. Fra https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3-3 "Navn på annonsør Det skal alltid fremgå av innlegget ditt hvem du reklamerer for. Det er tilstrekkelig at dette blir omtalt i innlegget eller at det går tydelig frem ut fra sammenhengen, f. eks. i tilfeller hvor det er åpenbart hvilken annonsør som omtales i reklamen."
Fremhevede innlegg