Caroline Berg Eriksen

[lenebu]

Stakkars, Caroline. Hun har migrene omtrent én gang annen hvert år, (hvis man Googler "migrene site:carolinebergeriksen.no").

 

Kanskje hun burde vurdere å kjøre full lavkarbo igjen? 

Imgur: https://imgur.com/a/kaRDV

Hentet fra: http://www.carolinebergeriksen.no/2011/03/17/svarene-til-dr-hexeberg-del-i/

 

Sier også sitt når hun omtaler det som at hun har hatt "hyppig migrene" når hun hadde migrene to ganger i starten av svangerskapet.

Imgur: https://imgur.com/a/8XghJ

Hentet fra: http://www.carolinebergeriksen.no/2016/05/06/gravidoppdatering-uke-24-231/

 

Ikke at jeg prøver å downplaye migrene, jeg har flere familiemedlemmer som sliter med migrene, men de har det mye "hyppigere" enn det Caroline sier at hun opplever. De pleier sjelden å bake sunne sjokoladeboller eller bade med eteriske oljer og duftlys mens partneren fotograferer delikate bilder når de har migrene, heller. 

[Lin10]

23 minutter siden, Kollontaj skrev:

Klart jeg er uenig, det er jo feil å undermerke på den måten. Hennes tankegang er temmelig uinteressant, all den tid det ikke er CBE.no som bestemmer slikt. 

Du svarer nå på noe helt annet. Du mente at det ikke var noen engelsk språkelige som er interessert i disse norske bedriftene, og jeg svarte deg på det, ut fra CBE tidligere har forklart en leser. Det er nå engang CBE som driver denne bloggen, og  business strategien til CBE er det nok henne som bestemmer. Når det gjelder merking av reklame har hun også forklart flere ganger på bloggen, at hun er i dialog med FO. Så når flere av dere mener det ligger uvilje og kynisme bak det å " ikke merke riktig", så kan det ha andre årsaker, som at FO er fornøyd med den jobben hun gjør. 

Endret 11. oktober 2017 av Lin10

[Gjest Skribent]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Det er nå engang CBE som driver denne bloggen, og  business strategien til CBE er det nok henne som bestemmer. 

Akkurat det er det ingen som betviler... Forretningsstrategien hennes er nemlig godt dokumentert, og den er å lyve når det passer. Dette er dokumentert. Grundig. Gang på gang inntil helt nylig. Å fortsette blindt forsvar fremstår særdeles idiotisk.

[Gjest Asti]

23 minutter siden, Lin10 skrev:

... Når det gjelder merking av reklame har hun også forklart flere ganger på bloggen, at hun er i dialog med FO. Så når flere av dere mener det ligger uvilje og kynisme bak det å " ikke merke riktig", så kan det ha andre årsaker, som at FO er fornøyd med den jobben hun gjør. 

Eller det kan være at cbe&co ikke alltid forstår hva som blir sagt/skrevet i den dialogen med FO.Det har iallefall skjedd tidligere. Viser til  http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=846&tab=comments#comment-17292592 og http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=846&tab=comments#comment-17292633

Det har også skjedd at cbe&co ikke har vært enige med Forbrukerombudet. Da hjelper det ikke å ha en god dialog, hvis cbe&co ikke hører på ombudet, jfr.  https://www.vg.no/rampelys/blogg/kjendisbloggere-risikerer-store-boeter/a/10131358/ 

Hvorfor skal Forbrukerombudet være fornøyd med merkingen på instagram, når de ikke merker slik veiledningen sier?  Fra https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some : "....Det klareste er å merke selve bildet på Instagram. Du kan også merke bildet med #reklame eller skrive «reklame» først i selve bildeteksten. Det er ikke godt nok å skrive reklame helt til slutt i en lang rekke hashtags eller til slutt i en lang tekst...".  

Det er ikke tvil om at cbe&co har en motvilje mot å merke tydeligst mulig reklamen sin. Det har blitt dokumentert gjentatte ganger her inne på Rampelyset. 

Endret 11. oktober 2017 av Asti
La til en lenke

[Lin10]

21 minutter siden, Skribent skrev:

Akkurat det er det ingen som betviler... Forretningsstrategien hennes er nemlig godt dokumentert, og den er å lyve når det passer. Dette er dokumentert. Grundig. Gang på gang inntil helt nylig. Å fortsette blindt forsvar fremstår særdeles idiotisk.

# when you feel the urge to judge someone, judge that urge. 

[Cavatina]

Den påståtte dialogen med FO har vi jo bare CBEs ord på. Og det er ikke verdt mye tatt i betraktning @Asti sitt innlegg, samt tidligere avsløringer om lefling med sannheten der det passer dem.

Jeg tar meg friheten til å betvile at bloggeierne har FO på speedial, så mange "glemsomheter" som begås av #bestiklassen

Endret 11. oktober 2017 av Cavatina

[Gjest Skribent]

21 minutter siden, Lin10 skrev:

# when you feel the urge to judge someone, judge that urge. 

Lite å stille opp med mot fundamentalisme, så du må bare fortsette korstoget. Jeg gjør deg simpelthen oppmerksom på at du faktisk tar feil. Beviselig. Det har ingenting med å dømme noen å gjøre, men jeg er ikke overrasket at du ikke forstår betydningen av det ordet heller. Innleggene dine virker litt forvirret. Anbefaler deg derfor å sette deg inn i det Asti skriver, slik at du kan delta opplyst i debatten. Det får sikkert du også mer ut av.

[Softstatic]

På 10.10.2017 den 7.47, Ultiva skrev:

Det å pusse opp nesten et helt hus i en svært mørk, dekadent og spesiell stil før man i det hele tatt har flyttet inn og "bodd seg litt til" er jo et stort sjansespill. Det var mer enn nok av kritikere som advarte, men ekteparet Eriksen visste som vanlig best og trumfet gjennom absolutt alt de ønsket seg. Nå, noen måneder senere, så innser de at dette ble vel impulsivt og spesielt. Så nå skal så og si alt pusses opp for andre gang, i enkelte tilfeller for tredje gang, på 7 mnd. Her snakker vi om total forkastelse av både arbeidskraft og materialer som er verdt hundretusenvis av kroner. Det er trist at en mektig influencer/påvirker er med på å normalisere slikt overforbruk og miljøsvineri. 

Hvor får du det fra? 

[CoolSistah]

On 10.10.2017 at 10:25 PM, neiognei said:

Litt seint ute men.. Bente er ikke bare sykepleier, hun er SYKEPLEIER. Blir pinlig berørt... Hilsen sykepleier, med helt vanlige bokstaver.

Hmmm.. Er det UNIVERSITETET som er ute å beriker fruens kommentarfelt?

😂

[Inocybe]

6 timer siden, Lin10 skrev:

Du svarer nå på noe helt annet. Du mente at det ikke var noen engelsk språkelige som er interessert i disse norske bedriftene, og jeg svarte deg på det, ut fra CBE tidligere har forklart en leser. Det er nå engang CBE som driver denne bloggen, og  business strategien til CBE er det nok henne som bestemmer. Når det gjelder merking av reklame har hun også forklart flere ganger på bloggen, at hun er i dialog med FO. Så når flere av dere mener det ligger uvilje og kynisme bak det å " ikke merke riktig", så kan det ha andre årsaker, som at FO er fornøyd med den jobben hun gjør. 

I og med dette er et norsk firma drevet fra norsk jord i hovedsak rettet mot norske lesere med stort sett norske annonsører kan det da ikke overraske noen at hun må følge norsk markedsføringslov.

Hvis akkurat dette IG-reklameinnlegget er rettet mot et mer internasjonalt publikum er det ingen som nekter henne å merke med BÅDE #reklame og #ad. Tenk det går faktisk an og både tilgodese sitt internasjonale og norske publikum samtidig 

Tviler ikke på at CBE har kommunisert med FO tidligere men jeg finner det veldig tvilsomt at FO har gitt CBE.no andre retningslinjer enn det som står i veilederen. Så enten har ikke CBE skjønt hva FO sier eller også driter hun i det så lenge ingen har kapasitet til å følge det opp. 

[Gjest xx girl xx]

1 time siden, Inocybe skrev:

I og med dette er et norsk firma drevet fra norsk jord i hovedsak rettet mot norske lesere med stort sett norske annonsører kan det da ikke overraske noen at hun må følge norsk markedsføringslov.

Hvis akkurat dette IG-reklameinnlegget er rettet mot et mer internasjonalt publikum er det ingen som nekter henne å merke med BÅDE #reklame og #ad. Tenk det går faktisk an og både tilgodese sitt internasjonale og norske publikum samtidig 

Tviler ikke på at CBE har kommunisert med FO tidligere men jeg finner det veldig tvilsomt at FO har gitt CBE.no andre retningslinjer enn det som står i veilederen. Så enten har ikke CBE skjønt hva FO sier eller også driter hun i det så lenge ingen har kapasitet til å følge det opp. 

Det eneste som hjelper er nok bøter.  Med mindre noen andre tar kostnaden. 

[Gjest formula]

Ullklær i ulike varianter på bloggen. Så nå er det bare å vente spent på om noen spør hvilken størrelse hun bruker. Så hun kan få svare: xs.

[loffen]

Uansett så er #ad veldig ullent, mye bedre å bruke hele ordet #advert vel! 

Skjønner ikke hvorfor det er så farlig? 

[LilleSnupp]

Merket at jeg ikke liker at det ikke nevnes HVEM hun annonserer for, men at men må trykke link for å finne ut.

[Ultiva]

3 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Merket at jeg ikke liker at det ikke nevnes HVEM hun annonserer for, men at men må trykke link for å finne ut.

Det er fordi sjansen da er mye større for at leserne blir nysgjerrige og klikker seg inn til klærne, slik at cookiene plantes og CBE får sine prosenter av alt de kjøper. Når leseren først har klikket seg inn på en nettbutikk så er det jo mye større sjanse for at det blir kjøp, pluss at annonsøren får mer trafikk. This is business 💰💰💰

[Pigaloppen]

Fin mulighet til å reklamere litt mer for biopeisen og tilfeldig posere litt sexy.

[Gjest Asti]

Vedr. reklame og navn på annonsører - fra https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3-3

"Navn på annonsør   Det skal alltid fremgå av innlegget ditt hvem du reklamerer for. Det er tilstrekkelig at dette blir omtalt i innlegget eller at det går tydelig frem ut fra sammenhengen, f. eks. i tilfeller hvor  det er åpenbart hvilken annonsør som omtales i reklamen.".

Eksempelvis dette reklameinnlegget - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/10/continental-feeling-soverommet-vart/ - der f.eks. nettbutikken som selger biopeisen ikke blir nevnt. Man må klikke seg inn, for å finne det ut. Men først må man inn på annet reklameinnlegg - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/03/detaljer-pa-soverommet-elektrisk-peis/ - som altså ikke nevner nettbutikken. Skjermbilder:  https://imgur.com/a/WHJd5

Som jeg har skrevet tidligere: Det virker som cbe&co har en uvilje mot å merke reklamen sin tydeligst mulig. Og vi ser ofte at de ikke følger Forbrukerombudet sin veileder, selv om de i følge dem selv er i tett dialog med ombudet. Det gjør at manglende tydelig merking fremstår som verre enn hos de som ikke har denne tette dialogen. Kanskje på tide at de setter seg skikkelig inn i veilederen snart? Det er jo endel av jobben deres.

Endret 12. oktober 2017 av Asti

[pøbelsara]

Det kan jo ikke stemme at de jobber tett med FO. Hvis man leser den nye veilederen og ser hva Asti har skrevet over her, så er det jo helt tydelig at de IKKE følger veilederen. De merker så lite de overhodet kan - men de mener vel at de har rett til å gjøre det sånn, da. De er ikke veldig gode til å lese, i hvert fall. Og mitt kjennskap til FO sier meg at de overhodet ikke har fått noe go fra dem på måten de merker på for tiden.

[Gjest Asti]

Og når jeg først er inne på utydelig merking og cbe&co. Jeg bruker siste reklameinnlegg - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/12/5-ullfavoritter/ - som eksempel.  Veilederen sier bl.a. at merkingen bør være blikkfanget i det man ser innlegget. Videre bør ikke skriftstørrelsen på merkingen være for liten sammenliknet med annen tekst, for eksempel en overskrift. Her kan man se skjermbilde av merkingen:  https://imgur.com/a/6p1tY . Jeg opplever ikke at denne merkingen er blikkfang.

Fra veilederen https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some#chapter-3

"Plassering og utforming av merkingen

For at det skal fremgå klart at det er reklame må merkingen ha:

• fremtredende plassering,
• tydelig skrift og
• stor nok skriftstørrelse.

Med fremtredende plassering menes en plassering som gjør at man ser merkingen umiddelbart. Tenk på hvordan du kan merke innlegget slik at det også fremstår som reklame hvis det deles, og at også de som ikke følger deg jevnlig skal forstå at det er reklame. Man skal aldri måtte lete eller scrolle i et innlegg for å oppdage at det er reklame. En tommelfingerregel er at reklamemerkingen bør være blikkfanget i det man ser innlegget.

Merkingen kan for eksempel bli for utydelig dersom den står:

• langt ned
• langt ut på kanten
• med liten skrift
• nær et bilde som tar oppmerksomheten.

Skriften kan gjøres tydelig ved å bruke en annen farge eller fremheve den på andre måter.

Merkingen bør minst være utformet i samme skriftstørrelse som annen tekst i innlegget. Er skriftstørrelsen på merkingen for liten sammenliknet med annen tekst, for eksempel en overskrift, er det lett at man ikke får den med seg, og du risikerer å bryte loven."

[Gjest Hold the door]

Og FO har lagt til grunn "Ehandelsloven § 9 første ledd, første punktum fastslår at det ved elektronisk markedsføring klart skal fremgå hvem markedsføringen skjer på vegne av" som det står nederst i veilederen. Hvis de er uenig i FOs tolkning av loven(e), som jeg mener de har uttalt før, da lurer jeg veldig på hvordan de tolker dette til at det er greit å ha et annonseinnlegg på bloggen der annonsøren ikke nevnes med et eneste ord og det ellers ikke fremgår av selve innlegget hvem hun faktisk reklamerer for. Det ser derimot ut som et reklameinnlegg for alle disse merkene hun nevner, at det er alle de som er annonsørene her.

Endret 12. oktober 2017 av Hold the door