Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

1 time siden, uranus skrev:

Jeg merker at jeg blir fysisk uvel av å lese "kronikken" hennes på selveste kvinnedagen, 8.mars. Der andre skribenter påpeker alle de utfordringene som fortsatt er å ta tak i for kvinners rettigheter, skriver hun ikke bare særdeles selvsentrert og uten fnugg av samfunnsengasjement, men angriper de kvinnene som prøver å stille opp for jenter i kommende generasjoner. Kvinner som skriver saklig i kommentarfeltet hennes, uttrykker bekymring for hvordan jenter blir påvirket av de overfladiske idealene hun fronter, hvordan jenter i fremtiden ikke bare skal prestere på skole og sosialt, men også bli nødt til å ta i bruk injeksjoner, silikon og det nyeste tilskuddet: butlift i en evig kamp for å kunne føle seg bra nok. Kvinner som prøver å motsi henne fordi de ser at samfunnet er på vei til katastrofe, at vi er på vei til å ødelegge alle de tingene de fantastiske kvinnene helt siden den franske revolusjon har gjort for oss. At jenter er på vei tilbake til å bli objekter, der skjønnhet og kokkekunster er det eneste som teller. Disse kvinnene sikter hun til når hun skriver "kvinner er kvinner verst".

Hun prøver å fortelle at feminismen har gitt henne muligheten til å være en "karrierekvinne". Hun er slett ingen karrierekvinne. Hun er et gufs fra fortiden folk flykter fra hverdagen sin inn i, en tom sjel som romantiserer og idylliserer 50-tallets kvinnerolle. En tid som overhodet ikke er noe å drømme seg bort i for kvinner. Kvinner hadde ingen muligheter til frihet eller selvstendighet. De var menns leketøy, han kunne drikke, slå og misbruke henne og hun ville lage mat og føde barna hans likevel, for hun hadde ingen steder å dra.

Hele bloggen er et stort hån mot alle kvinner som har kjempet for oss gjennom historien, som ga oss adgang til universiteter i 1884 og stemmerett i 1913. Kvinner som fortsatt kjemper mot glasstaket og for lik lønn. Jeg blir enormt provosert av at dette griske, skruppelløse mennesket appellerer til så mange og har muligheten til å tjene seg søkkrik på en romantisk løgn om en epoke i historien der kvinner var intet mer enn kokeplater og eggstokker.

 

[Gjest Keiserensnyeklær]

8 timer siden, pøbelsara skrev:

Det er en liten smule  zpezielt at CBE bebreider Magni for at hun ikke har lest på bloggen til CBE, når det altså er en kronikk på trykk i et riksmedium som blir kommentert. Det er også en liten smule zpezielt at mannen åpenbart svarer på kritikken som CBE uten å opplyse om det

De må gjerne døpe om bloggen til theeriksens.com. Men før det gjør det, er det ganske viktig at de er tydelige på hvem av dem som er hvem når de uttaler seg. Jeg synes også det hadde vært på sin plass med en begrunnelse for hvorfor mannen svarer for henne i debatten. Det er jo ikke akkurat vanlig kotyme å svare i en annens navn.

Kan vi egentlig vite at det er mannen til CBE som svarer for henne i denne debatten?

[pøbelsara]

6 minutter siden, Keiserensnyeklær skrev:

Kan vi egentlig vite at det er mannen til CBE som svarer for henne i denne debatten?

Nei. Men hvis man har lest bloggen hans, er det lett å se at uttrykksmåten likner adskillig mer på hans måte å skrive på enn på hennes.

[LilleSnupp]

Men så lenge det er hennes navn som er benyttet, så synes jeg det er hun som får stå til ansvar for det som er skrevet. 

 

[pøbelsara]

2 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Men så lenge det er hennes navn som er benyttet, så synes jeg det er hun som får stå til ansvar for det som er skrevet. 

 

Det er jeg enig med deg i. 

[LilleSnupp]

Så får de heller ta ting på kammerset før vi får et sutre innlegg hvor han tar på seg skylda for all skrivinga..

[minimymlen]

10 timer siden, mamsi skrev:

De betalte ikke mer enn vanlig for innlegget :-) det synes jeg var veldig bra!! 

Nå må jeg be om å få det inn med mokkaskjeer her, har NRK Debatt betalt for at hun skulle skrive dette innlegget? Mao et "bestillingsverk"?

[Treningsjunkie1]

4 timer siden, uranus skrev:

Jeg merker at jeg blir fysisk uvel av å lese "kronikken" hennes på selveste kvinnedagen, 8.mars. Der andre skribenter påpeker alle de utfordringene som fortsatt er å ta tak i for kvinners rettigheter, skriver hun ikke bare særdeles selvsentrert og uten fnugg av samfunnsengasjement, men angriper de kvinnene som prøver å stille opp for jenter i kommende generasjoner. Kvinner som skriver saklig i kommentarfeltet hennes, uttrykker bekymring for hvordan jenter blir påvirket av de overfladiske idealene hun fronter, hvordan jenter i fremtiden ikke bare skal prestere på skole og sosialt, men også bli nødt til å ta i bruk injeksjoner, silikon og det nyeste tilskuddet: butlift i en evig kamp for å kunne føle seg bra nok. Kvinner som prøver å motsi henne fordi de ser at samfunnet er på vei til katastrofe, at vi er på vei til å ødelegge alle de tingene de fantastiske kvinnene helt siden den franske revolusjon har gjort for oss. At jenter er på vei tilbake til å bli objekter, der skjønnhet og kokkekunster er det eneste som teller. Disse kvinnene sikter hun til når hun skriver "kvinner er kvinner verst".

Hun prøver å fortelle at feminismen har gitt henne muligheten til å være en "karrierekvinne". Hun er slett ingen karrierekvinne. Hun er et gufs fra fortiden folk flykter fra hverdagen sin inn i, en tom sjel som romantiserer og idylliserer 50-tallets kvinnerolle. En tid som overhodet ikke er noe å drømme seg bort i for kvinner. Kvinner hadde ingen muligheter til frihet eller selvstendighet. De var menns leketøy, han kunne drikke, slå og misbruke henne og hun ville lage mat og føde barna hans likevel, for hun hadde ingen steder å dra.

Hele bloggen er et stort hån mot alle kvinner som har kjempet for oss gjennom historien, som ga oss adgang til universiteter i 1884 og stemmerett i 1913. Kvinner som fortsatt kjemper mot glasstaket og for lik lønn. Jeg blir enormt provosert av at dette griske, skruppelløse mennesket appellerer til så mange og har muligheten til å tjene seg søkkrik på en romantisk løgn om en epoke i historien der kvinner var intet mer enn kokeplater og eggstokker.

Godt reflektert!👏🏻

[Treningsjunkie1]

1 time siden, minimymlen skrev:

Nå må jeg be om å få det inn med mokkaskjeer her, har NRK Debatt betalt for at hun skulle skrive dette innlegget? Mao et "bestillingsverk"?

Tydeligvis porno og blogg-kronikker lisenspengene båre går til..

[vinterkåpe]

6 timer siden, uranus skrev:

Jeg merker at jeg blir fysisk uvel av å lese "kronikken" hennes på selveste kvinnedagen, 8.mars. Der andre skribenter påpeker alle de utfordringene som fortsatt er å ta tak i for kvinners rettigheter, skriver hun ikke bare særdeles selvsentrert og uten fnugg av samfunnsengasjement, men angriper de kvinnene som prøver å stille opp for jenter i kommende generasjoner. Kvinner som skriver saklig i kommentarfeltet hennes, uttrykker bekymring for hvordan jenter blir påvirket av de overfladiske idealene hun fronter, hvordan jenter i fremtiden ikke bare skal prestere på skole og sosialt, men også bli nødt til å ta i bruk injeksjoner, silikon og det nyeste tilskuddet: butlift i en evig kamp for å kunne føle seg bra nok. Kvinner som prøver å motsi henne fordi de ser at samfunnet er på vei til katastrofe, at vi er på vei til å ødelegge alle de tingene de fantastiske kvinnene helt siden den franske revolusjon har gjort for oss. At jenter er på vei tilbake til å bli objekter, der skjønnhet og kokkekunster er det eneste som teller. Disse kvinnene sikter hun til når hun skriver "kvinner er kvinner verst".

Hun prøver å fortelle at feminismen har gitt henne muligheten til å være en "karrierekvinne". Hun er slett ingen karrierekvinne. Hun er et gufs fra fortiden folk flykter fra hverdagen sin inn i, en tom sjel som romantiserer og idylliserer 50-tallets kvinnerolle. En tid som overhodet ikke er noe å drømme seg bort i for kvinner. Kvinner hadde ingen muligheter til frihet eller selvstendighet. De var menns leketøy, han kunne drikke, slå og misbruke henne og hun ville lage mat og føde barna hans likevel, for hun hadde ingen steder å dra.

Hele bloggen er et stort hån mot alle kvinner som har kjempet for oss gjennom historien, som ga oss adgang til universiteter i 1884 og stemmerett i 1913. Kvinner som fortsatt kjemper mot glasstaket og for lik lønn. Jeg blir enormt provosert av at dette griske, skruppelløse mennesket appellerer til så mange og har muligheten til å tjene seg søkkrik på en romantisk løgn om en epoke i historien der kvinner var intet mer enn kokeplater og eggstokker.

Fantastisk skrevet. Tar av meg hatten

[Hr Petter]

http://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702

 

Det eneste CBE.no pr dags dato kan tilføre samfunnet i positiv forstand er økt toleranse for at folk må få lov til å være hjemmeværende påskeeggmalende treningsavhengige unormalt jålete perfeksjonister uten å bli hetset. Bygdedyret er ikke bedre enn glamourmodellen. Jantelov er dritt. Det er en menneskerett å bli møtt med respekt enten man er homo, hetro, svart, hvit, slørdekket, lettkledt, karrierevinner, arbeidsledig, frisk, ufør, med eller uten andelepper og rumpeløft. Men det er også alt. Bloggen representerer noe av det verste vesten har å by på, med sitt perfeksjonsjag, sin overfladiskhet, griskhet, kynisme, utseendekjør og miljøfiendtlig forbrukseldorado. CBE hadde sjansen på kvinnedagen til å gjøre godt. Hvis hun ville fokusere på ting som står henne nært kunne hun valgt ekte netthets som tematikk. Hun kunne satt fokus på hvilket massivt hat kvinner påføres i det offentlige ordskiftet, og at dette er et enormt demokratisk problem. Det er IKKE hets at CBE får spørsmål om hvem som passer toåringen mens hun er på spaweekend med mannen. Det er hets når en kvinne deltar i samfunnsdebatten og får beskjed om at hun fortjener å bli voldtatt. Kvinner er ikke kvinner verst! Kjipe folk er kvinner verst. Kjipe folk er menn verst. Budskapet om å støtte og heie på hverandre, eller i det minste behandle hverandre anstendig, blir relevant om det adresseres til begge kjønn. Det er kontraproduktivt og trist at CBE brukte kvinnedagen til å sementere fordommer som fører oss lengre unna et likeverdig samfunn. Det er ekstra provoserende når det kommer fra en dame som tjener lavkarbofett på å dra kvinnekjønnet ned i sjokkrosa gjørme. 

Endret 12. mars 2016 av Hr Petter
Link til CBEs innlegg på NRK ytring, 8.mars

[Gjest Bluebird1992]

Nok et velformulert innlegg fra Hr. Petter! 👍 Du skriver ikke så ofte her inne, men innleggene dine er virkelig verdt å vente på.

 

[Hr Petter]

2 minutter siden, TallulahBGood skrev:

Nok et velformulert innlegg fra Hr. Petter! 👍 Du skriver ikke så ofte her inne, men innleggene dine er virkelig verdt å vente på.

 

Takk for hyggelig respons

[Gjest Zeitgeist]

38 minutter siden, Hr Petter skrev:

Det eneste CBE.no pr dags dato kan tilføre samfunnet i positiv forstand er økt toleranse for at folk må få lov til å være hjemmeværende påskeeggmalende treningsavhengige unormalt jålete perfeksjonister uten å bli hetset. Bygdedyret er ikke bedre enn glamourmodellen. Jantelov er dritt. Det er en menneskerett å bli møtt med respekt enten man er homo, hetro, svart, hvit, slørdekket, lettkledt, karrierevinner, arbeidsledig, frisk, ufør, med eller uten andelepper og rumpeløft. Men det er også alt. Bloggen representerer noe av det verste vesten har å by på, med sitt perfeksjonsjag, sin overfladiskhet, griskhet, kynisme, utseendekjør og miljøfiendtlig forbrukseldorado. CBE hadde sjansen på kvinnedagen til å gjøre godt. Hvis hun ville fokusere på ting som står henne nært kunne hun valgt ekte netthets som tematikk. Hun kunne satt fokus på hvilket massivt hat kvinner påføres i det offentlige ordskiftet, og at dette er et enormt demokratisk problem. Det er IKKE hets at CBE får spørsmål om hvem som passer toåringen mens hun er på spaweekend med mannen. Det er hets når en kvinne deltar i samfunnsdebatten og får beskjed om at hun fortjener å bli voldtatt. Kvinner er ikke kvinner verst! Kjipe folk er kvinner verst. Kjipe folk er menn verst. Budskapet om å støtte og heie på hverandre, eller i det minste behandle hverandre anstendig, blir relevant om det adresseres til begge kjønn. Det er kontraproduktivt og trist at CBE brukte kvinnedagen til å sementere fordommer som fører oss lengre unna et likeverdig samfunn. Det er ekstra provoserende når det kommer fra en dame som tjener lavkarbofett på å dra kvinnekjønnet ned i sjokkrosa gjørme. 

Et meget sindig og reflektert innlegg i denne debatten. Og brakt på punktet i hver eneste setning. To tomler opp og full score! 

[Gjest Atheena]

Stående applaus til @Hr Petter og @uranus. 

[prettybetty]

Mange flotte debattanter her, og med utrolig gode poeng. Er det ikke noen som kan forfatte en mot-kronikk til Ytring om dette?

At en rosablogger som fokuserer på materialisme og fillers skal kunne ha slik makt i samfunnet er begredelig. 

De hersketeknikkene firmaet bruker er også veldig skremmende, og noen burde opplyse om dette!

Utrolig at de faktisk får fortsette i samme tralten år etter år. De er lite sympatiske når man ser baksiden..faktisk sjokkerende lite sympatiske. Alt for egen gagn..

[Inocybe]

Mamsi har oppdatert bloggen: 

http://mamsi.no

Værdt å lese 

[LilleSnupp]

Nå står det vel i kronikken at den er skrevet av blogger Caroline Berg Eriksen, ikke Treasure. Uansett så har jo daglig leder dementert at han har noe med kronikken å gjøre. Nevner han forresten tilsvarene i dette?

[Gjest CecilieX]

Hmmm, står ikke noe om tilsvaret her. Rosa elefanter kommer til å fly, før jeg tror at tilsvaret ikke er hans verk. Forøvrig veldig rart at dette dukker opp nå. 

[pøbelsara]

Et øyeblikk siden, CecilieX skrev:

Hmmm, står ikke noe om tilsvaret her. Rosa elefanter kommer til å fly, før jeg tror at tilsvaret ikke er hans verk. Forøvrig veldig rart at dette dukker opp nå. 

Jeg er også helt overbevist om at tilsvarene er skrevet av ham og ikke av henne. Uansett hva de sier. 

De tilsvarene bekrefter forøvrig hvor katastrofalt lite flinke de er til å ta imot konstruktiv kritikk. Jeg har lest innlegget til Magni og tilsvarene fra CBE igjen i dag, og jeg er virkelig sjokkert - både over påstanden om at man kan tolke forskning som man vil - og at CBE mener at Magni ikke kan lese bare kronikken når hun kommenterer kronikken. Det er jo til å le av hvis det ikke hadde vært så tragisk.