Caroline Berg Eriksen

[MissLucy]

det skaper MER storm at hun siler, men nekter for det...

paradokset er at samtidig som hun nekter for at hun siler, så forklarer hun ganske åpent hvilke kommentarer som ikke slipper gjennom, og det kan være tilsynelatende uskyldige kommentarer fra personer som hun kan se har kommet med slemme kommentarer tidligere.Dette om fram i kommentarfeltet så sent som igår faktisk.

Hun sier hun kjenner igjen ip-adressene. Dere som er datakyndige, dette lurer jeg på. Jeg har blogget selv, og da kunne jeg ikke se noe om hvem kommentarene kom fra. Var det bare jeg som var ukyndig, eller kommer det an på hvilken bloggplattform man bruker?

Og spørsmål to, dette med ip-adresse, jeg trodde ikke det var slik at hver av oss har en unik ip-adresse, kommer det ikke an på hvilken internettleverandør man bruker? kan noe tegne&fortelle litt?

[lenebu]

paradokset er at samtidig som hun nekter for at hun siler, så forklarer hun ganske åpent hvilke kommentarer som ikke slipper gjennom, og det kan være tilsynelatende uskyldige kommentarer fra personer som hun kan se har kommet med slemme kommentarer tidligere.Dette om fram i kommentarfeltet så sent som igår faktisk.

Hun sier hun kjenner igjen ip-adressene. Dere som er datakyndige, dette lurer jeg på. Jeg har blogget selv, og da kunne jeg ikke se noe om hvem kommentarene kom fra. Var det bare jeg som var ukyndig, eller kommer det an på hvilken bloggplattform man bruker?

Og spørsmål to, dette med ip-adresse, jeg trodde ikke det var slik at hver av oss har en unik ip-adresse, kommer det ikke an på hvilken internettleverandør man bruker? kan noe tegne&fortelle litt?

En IP-adresse er unik, men de fleste har såkalt dynamisk IP-adresse, dvs. at du får tildelt en ny IP-adresse hver gang du kobler deg til Internett. Så dette med at hun "kjenner igjen" IP-adressene tviler jeg sterkt på.

[MissLucy]

En IP-adresse er unik, men de fleste har såkalt dynamisk IP-adresse, dvs. at du får tildelt en ny IP-adresse hver gang du kobler deg til Internett. Så dette med at hun "kjenner igjen" IP-adressene tviler jeg sterkt på.

takk! Det var det jeg trodde.

[9na]

En IP-adresse er unik, men de fleste har såkalt dynamisk IP-adresse, dvs. at du får tildelt en ny IP-adresse hver gang du kobler deg til Internett. Så dette med at hun "kjenner igjen" IP-adressene tviler jeg sterkt på.

Nok en løgn altså.

Og når det gjelder kommentarene jeg har lagt inn (som ikke har blitt godkjent), har jeg ingen "kommentarhistorikk" som hun kaller det.

Jeg har aldri lagt igjen noen kommentarer hos henne før, verken positive eller negative,

så at de jeg har forsøkt å legge inn ikke blir godkjent dreier seg vel mer om at hun ikke vil ha fokus på en av de flaueste bitene av de falske kommentarene; at de har brukt falske, beskyttete yrkestitler for å sette andre på plass og framheve eget ego, ikke for å beskytte CBE mot hets.

[9na]

Jeg vil legge til den her :

http://www.aftenposten.no/meninger/tegnehanne/Tegnehanne-dro-pa-fylla_-og-stjal-en-katt-selv-om-hun-til-og-med-er-allergisk-Her-er-resultatet-7872442.html

Ja, jeg elsker Tegnehanne!

Ikke bare pga. den der, hun er alltid bra :-)

[MissLucy]

Nok en løgn altså.

Og når det gjelder kommentarene jeg har lagt inn (som ikke har blitt godkjent), har jeg ingen "kommentarhistorikk" som hun kaller det.

Jeg har aldri lagt igjen noen kommentarer hos henne før, verken positive eller negative,

så at de jeg har forsøkt å legge inn ikke blir godkjent dreier seg vel mer om at hun ikke vil ha fokus på en av de flaueste bitene av de falske kommentarene; at de har brukt falske, beskyttete yrkestitler for å sette andre på plass og framheve eget ego, ikke for å beskytte CBE mot hets.

jeg har tenkt at det kanskje stemmer, for brorparten av de kommetarene jeg har lagt inn, har vært på den lett kritiske siden, så det kan godt være at hun ser på det som "kommentarhistorikk". Det der med ip-adresse tror jeg nok er bullshit, men det kan jo være at hun etterhvert kjenner igjen e-postadresser. Bortsett fra at jeg stusser veldig over at hun skal kunne se e-postadressene, da. Jeg var inne og sjekket i min egen blogg, både kommentarene slik de ser ut i min mailboks, og den info'en jeg får via telleren jeg bruker. Det jeg ser er at ALLE kommentatorenes e-postadresse blir skjult av Blogger, og de viser ikke i telleren heller. Derimot kan jeg se ip-adresser i telleren, men de viser bare tilbake til f.eks telenor.

[monty]

Nok en løgn altså.

Og når det gjelder kommentarene jeg har lagt inn (som ikke har blitt godkjent), har jeg ingen "kommentarhistorikk" som hun kaller det.

Jeg har aldri lagt igjen noen kommentarer hos henne før, verken positive eller negative,

så at de jeg har forsøkt å legge inn ikke blir godkjent dreier seg vel mer om at hun ikke vil ha fokus på en av de flaueste bitene av de falske kommentarene; at de har brukt falske, beskyttete yrkestitler for å sette andre på plass og framheve eget ego, ikke for å beskytte CBE mot hets.

Det blir vel vanskelig for CBE og LKE å slippe unna denne saken før de faktisk forteller sannheten om hvorfor de skrev falske kommentarer som ikke hadde noe å gjøre med netthets fra andre. Det synes som at veldig mange etterspør en forklaring på dette, men jeg oppfatter at slike spørsmål ikke blir besvart/slettet?

[Gjest Olivia Benson]

Det blir vel vanskelig for CBE og LKE å slippe unna denne saken før de faktisk forteller sannheten om hvorfor de skrev falske kommentarer som ikke hadde noe å gjøre med netthets fra andre. Det synes som at veldig mange etterspør en forklaring på dette, men jeg oppfatter at slike spørsmål ikke blir besvart/slettet?

Det er nok ikke den direkte årsaken, nei, men jeg tviler ikke på at det har spilt inn på hvordan de(eller LKE) har handlet når det kommer til dette. Jeg vil tippe at det har bygd seg opp en aggresjon etter hvert som negative kommentarer har strømmet inn, og at det har gjort at de har fått en veldig lav terskel på hva de nå kaller hets.

Men at det var en idiotisk oppførsel av LKE er det i mine øyne ikke tvil om, og han burde bare spilt med åpne kort med en gang det kom frem. Og selv om han har tatt på seg skylden for dette så skyver han jo CBE foran seg og lar hun ta støyten ettersom det er hun som er mest kjent. Nærmest et genistrek fra hans side og ta all skyld men slippe å stå ansvarlig for det. Ikke like bra for henne.

[Adhara]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger, samt svar til dette.

irrlys, mod.

[Gjest Triangel]

Må du lese de da?

Og du bare MÅ kommentere alt mulig som ikke angår deg?

[Gjest Stinky]

Det er nok ikke den direkte årsaken, nei, men jeg tviler ikke på at det har spilt inn på hvordan de(eller LKE) har handlet når det kommer til dette. Jeg vil tippe at det har bygd seg opp en aggresjon etter hvert som negative kommentarer har strømmet inn, og at det har gjort at de har fått en veldig lav terskel på hva de nå kaller hets.

Men at det var en idiotisk oppførsel av LKE er det i mine øyne ikke tvil om, og han burde bare spilt med åpne kort med en gang det kom frem. Og selv om han har tatt på seg skylden for dette så skyver han jo CBE foran seg og lar hun ta støyten ettersom det er hun som er mest kjent. Nærmest et genistrek fra hans side og ta all skyld men slippe å stå ansvarlig for det. Ikke like bra for henne.

"Legen min sier man mister mensen av å trene mye"

Forklar, steg for steg, hvordan dette er hets

[Gjest Olivia Benson]

"Legen min sier man mister mensen av å trene mye"

Forklar, steg for steg, hvordan dette er hets

Nei, det trenger jeg ikke å gjøre da jeg aldri har påstått det.

[Gjest Triangel]

"Legen min sier man mister mensen av å trene mye"

Forklar, steg for steg, hvordan dette er hets

Hvis man regner Carolines trening for mye trening så forstår jeg at paret kan bli provosert av slike innlegg. Toppidrettsutøvere kan miste mensen fordi de trener MYE, Caroline trener ikke mye.

Jeg lurer virkelig på hvilken lege som påstår at man mister mensen av å trene de mengdene som Caroline gjør.

[Gjest Stinky]

Nei, det trenger jeg ikke å gjøre da jeg aldri har påstått det.

Du sier jo selv ca "tipper det har bygd seg opp en frustrasjon hvor de har lav terskel for hva hets er". De gikk undercover med legenavn da de fikk denne kommentaren mot seg. Så da lurer jeg på: hva er deres forsvar for å lyve i kommentarfeltet? Ikke "lav terskel" for hets, iallefall.

[Gjest Olivia Benson]

Du sier jo selv ca "tipper det har bygd seg opp en frustrasjon hvor de har lav terskel for hva hets er". De gikk undercover med legenavn da de fikk denne kommentaren mot seg. Så da lurer jeg på: hva er deres forsvar for å lyve i kommentarfeltet? Ikke "lav terskel" for hets, iallefall.

Hva som fikk han til å reagere på akkurat dette vet ikke jeg, men sånn generelt tror jeg at de(eller LKE) har en utviklet en ganske lav terskel for hva som kan oppfattes som en negativ kommentar ja. "legen min sier man mister mensen av å trene mye" = du trener for mye.

[MissLucy]

Det er nok ikke den direkte årsaken, nei, men jeg tviler ikke på at det har spilt inn på hvordan de(eller LKE) har handlet når det kommer til dette. Jeg vil tippe at det har bygd seg opp en aggresjon etter hvert som negative kommentarer har strømmet inn, og at det har gjort at de har fått en veldig lav terskel på hva de nå kaller hets.

Men at det var en idiotisk oppførsel av LKE er det i mine øyne ikke tvil om, og han burde bare spilt med åpne kort med en gang det kom frem. Og selv om han har tatt på seg skylden for dette så skyver han jo CBE foran seg og lar hun ta støyten ettersom det er hun som er mest kjent. Nærmest et genistrek fra hans side og ta all skyld men slippe å stå ansvarlig for det. Ikke like bra for henne.

Jeg tror Ida Jacksons analyse gir svaret - nemlig at de gjør det for å beskytte merkevaren. Og det kan de jo ikke innrømme, fordi det er uetisk, kynisk og de kan ikke appellere til følelsene til folk med den innrømmelsen.

[Gjest Asti]

Enig. I tillegg handlet det om egoet til LKE (som det stod på CBE-bloggen). Han har/hadde problemer med å takle at andre er uenige med han. Husk kommentarjuksingen var verst på "suntvett"/LKE sin blogg.

Endret 18. oktober 2015 av Asti

[Nana]

Hvis man regner Carolines trening for mye trening så forstår jeg at paret kan bli provosert av slike innlegg. Toppidrettsutøvere kan miste mensen fordi de trener MYE, Caroline trener ikke mye.

Jeg lurer virkelig på hvilken lege som påstår at man mister mensen av å trene de mengdene som Caroline gjør.

Og hvordan vet du hvor mye Caroline trener? ;-)

[Gjest Olivia Benson]

Jeg tror Ida Jacksons analyse gir svaret - nemlig at de gjør det for å beskytte merkevaren. Og det kan de jo ikke innrømme, fordi det er uetisk, kynisk og de kan ikke appellere til følelsene til folk med den innrømmelsen.

Det er nok også en faktor, ja. Men syns likevel det er for enkelt å avfeie forklaringen deres som løgn, selv om det er andre ting(som stiller de i dårligere lys) som har spilt inn. I det minste er det en halvsannhet.

[Gjest Olivia Benson]

Og hvordan vet du hvor mye Caroline trener? ;-)

Man må vel ta utgangspunkt i hva hun skriver på bloggen?