Enkle måter å forstå at islam er en falsk religion

[Gjest Jonasmann]

Mohammed og hans følgere tok over land med makt, og innførte en ekstra skatt på de som fulgte andre religioner. Dette var for å tvinge alle til å konvertere over tid (fattige ville dødd om de ikke betalte skatten vil jeg tro). Om Gud ville tvinge folk til å følge hans lære, hvorfor gjorde ikke han det helt fra begynnelsen av, ved å ikke gi mennesket fri vilje? Hvorfor sender Gud en kriger og soldater for å lære verden om hans ord? Er det ikke like godt å bare tvinge alle selv? Hvorfor velge en kriger til å spre sitt ord? Dette i seg selv gir ingen mening, forutenom at Mohammed ikke var et sendebud av Gud, men bare en flink krigsherre og flink til å overbevise.

I bibelen sa Jesus (grovt gjenfortalt): at du må se på konsekvensene av en religion for å vite om den er sann eller ikke. I Islam tillot Mohammed polygami og ekteskap mellom kusiner og fettere. Polygami har ført til at mange familier gifter deres barn innad i familien, fordi det ellers kan være vanskelig å sikre avkom (som kjent fører innavl til mye negativt). Polygamiet har også ført til at feil gener blir selektert over tid, ved at krigere, soldater ol. har fått mange barn, mens arbeidere og de med høyere moral, har fått færre. Generelt fører regelene i Islam til dårligere fungerende samfunn over tid.

Hva tenker du?

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[AnonymBruker]

Nå sammenligner du en "falsk" religion med en annen. Begge er jo bare tull. Dette ble oppfunnet av mennesket når de søkte svar på ting de ikke forstod seg på. 

Begge er basert på at en magisk trollmann i verdensrommet har skapt alt som finnes. Mer en det trenger jeg ikke vite...

Anonymkode: a22bc...260

[Gjest Jonasmann]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå sammenligner du en "falsk" religion med en annen. Begge er jo bare tull. Dette ble oppfunnet av mennesket når de søkte svar på ting de ikke forstod seg på. 

Begge er basert på at en magisk trollmann i verdensrommet har skapt alt som finnes. Mer en det trenger jeg ikke vite...

Anonymkode: a22bc...260

Jeg er agnostiker, men en ting må jeg si, det er ingen annen tro som er mer positivt for samfunn enn kristendommen (om den faktisk blir fulgt slik den ble før). Om det var er en tro som kunne vert skapt av en gud så hadde det vert akkurat denne.

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[Testosteron]

Muhammed bestemte at man maksimalt kan ha fire koner. Man skulle kanskje tro at han selv ville gå foran med et godt eksempel, men nei da! Selv hadde han ti koner

[AnonymBruker]

Om vi skal avskrive alle relgioner som har forårsaket vold faller vel iallefall Kristus sine egen like raskt.

Anonymkode: bb97d...786

[AnonymBruker]

Kristendommen har en like blodig fortid, som islam har en nåtid. 

Det islamske året er nå 1438.   Det ironiske er at det var rundt år 1435 de kristne herjet som verst med halshugging av de vantro og de som ikke ville ta til seg kristendommen. Så det kommer en tid for alt.

I Islamsk år 2017. Er sikkert Islam som Kristendommen nesten avskaffet pga. folk får et åpent sinn og tenker selv. 

De greiene der skal man holde seg langt unna. Buddhismen er den eneste religionen jeg har et snev av respekt for. De har ikke noen slik science fiction fortelling om at det var en trollmann som tryllet frem alt, ser og hører alt som ser. Bestemmer at spebarn skal dø av kreft osv. 

Det var en kar. Som fant ut en måte å få fred og ro med seg selv (nirvana). Hvordan han fikk til det skrev han ned. Slik at hvis du vil prøve det han gjorde. Så kan du søke etter det i buddhismen. Det er helt frivillig. Vi skal ikke kappe av deg hodet med en machete hvis du velger å ikke gjøre det... 

 

Anonymkode: a22bc...260

[AnonymBruker]

Og hva skjedde under inkvisasjonen og heksejakten i jesu Kristi navn? I konflikten mellom protestanter og katolikker? Er forresten fullt lovlig for vanlige etnisk norske kristen og gifte seg med sitt søskenbarn.

Anonymkode: 373be...d3e

[Gjest Jonasmann]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om vi skal avskrive alle relgioner som har forårsaket vold faller vel iallefall Kristus sine egen like raskt.

Anonymkode: bb97d...786

 

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva skjedde under inkvisasjonen og heksejakten i jesu Kristi navn? I konflikten mellom protestanter og katolikker? Er forresten fullt lovlig for vanlige etnisk norske kristen og gifte seg med sitt søskenbarn.

Anonymkode: 373be...d3e

Tingen er den at i islam er det hellige figurer som driver med krig. For kristendommen er det vanlige personer. Alle vet at personer kan være onde, i islam er det de hellige selv.

Heksejakt og slikt var for øvrig noe som ble fordømt av kirken. Inkvisisasjonen var trolig positivt for Spania.

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[Taffelost]

Alle religionene er like falske og Islam er ikke verre enn de andre religionene. 

[Gjest Balian de Ibelin]

Alle religioner er idiotiske.

 

Men det blir helt feil og historieløst og framstille det som at det bar er Islam som er en voldelig religion.

Endret 16. januar 2017 av Balian de Ibelin

[Gjest Jonasmann]

 

6 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Alle religioner er idiotiske.

 

Men det blir helt feil og historieløst og framstille det som at det bar er Islam som er en voldelig religion.

Det er en stor forskjell mellom en religion der hellige personer er voldelige, og der vanlige folk er voldelige. I kristendommens historie har det vert voldelige individer, vi vet alle at personer kan være onde, men i islam er det både vanlige personer og de hellige selv.

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[Gjest Balian de Ibelin]

Akkurat nå, Jonasmann skrev:

 

Det er en stor forskjell mellom en religion der hellige personer er voldelige, og der vanlige folk er voldelige. I kristendommens historie har det vert voldelige individer, vi vet alle at personer kan være onde, men i islam er det både vanlige personer og de hellige selv.

Det er også lett og finne hyklerene.

 

Nei alle religioner er like idiotiske og alle religioner har vold i seg. Det er tross alt menneskene som utfører volden og ikke fantasifigurene religiøse tror på. Fordi de eksisterer ikke og kan derfor ikke gjøre noe.

 

[Gjest Jonasmann]

54 minutter siden, Testosteron skrev:

Muhammed bestemte at man maksimalt kan ha fire koner. Man skulle kanskje tro at han selv ville gå foran med et godt eksempel, men nei da! Selv hadde han ti koner

Seriøst! Han fulgte ikke sin egen lov en gang, imponerende ...

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[debatant]

8 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Alle religioner er idiotiske.

 

Men det blir helt feil og historieløst og framstille det som at det bar er Islam som er en voldelig religion.

For tusener av år med kriger i den muslimske delen av verden, er historieløst å registrere?

[Gjest Jonasmann]

2 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Det er også lett og finne hyklerene.

 

Nei alle religioner er like idiotiske og alle religioner har vold i seg. Det er tross alt menneskene som utfører volden og ikke fantasifigurene religiøse tror på. Fordi de eksisterer ikke og kan derfor ikke gjøre noe.

 

Ingen religioner fører i alle fall like mye godt med seg som kristendommen. Sånnn i forhold til samfunnsfunksjonen.

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[Zanzibar3]

1 time siden, Jonasmann skrev:

Mohammed og hans følgere tok over land med makt, og innførte en ekstra skatt på de som fulgte andre religioner. Dette var for å tvinge alle til å konvertere over tid (fattige ville dødd om de ikke betalte skatten vil jeg tro). Om Gud ville tvinge folk til å følge hans lære, hvorfor gjorde ikke han det helt fra begynnelsen av, ved å ikke gi mennesket fri vilje? Hvorfor sender Gud en kriger og soldater for å lære verden om hans ord? Er det ikke like godt å bare tvinge alle selv? Hvorfor velge en kriger til å spre sitt ord? Dette i seg selv gir ingen mening, forutenom at Mohammed ikke var et sendebud av Gud, men bare en flink krigsherre og flink til å overbevise.

I bibelen sa Jesus (grovt gjenfortalt): at du må se på konsekvensene av en religion for å vite om den er sann eller ikke. I Islam tillot Mohammed polygami og ekteskap mellom kusiner og fettere. Polygami har ført til at mange familier gifter deres barn innad i familien, fordi det ellers kan være vanskelig å sikre avkom (som kjent fører innavl til mye negativt). Polygamiet har også ført til at feil gener blir selektert over tid, ved at krigere, soldater ol. har fått mange barn, mens arbeidere og de med høyere moral, har fått færre. Generelt fører regelene i Islam til dårligere fungerende samfunn over tid.

Hva tenker du?

Shit hva med dt kristne korstogene da? Det var fæle greier det!

[Gjest Jonasmann]

1 minutt siden, Zanzibar3 skrev:

Shit hva med dt kristne korstogene da? Det var fæle greier det!

Som skrevet hundre ganger. Mennesker kan være onde, det vet vi, men faktum er at i islam er det de hellige selv som er krigere. Det er en stor forskjell.

Endret 16. januar 2017 av Jonasmann

[Gjest Balian de Ibelin]

1 minutt siden, Zanzibar3 skrev:

Shit hva med dt kristne korstogene da? Det var fæle greier det!

Nei vet du ikke at når det er kristne som utfører volden da er det ok,.

De utførte god og snill vold. 

 

Det er litt skremmende hvordan mange kristne lukker øynene og ørene for hvor voldelig faktisk kristendommen har vært. Det virker som de tror at kristendommen alltid har vært fredelig. Men det er faktisk bare de siste 100-200 år at den har vært noenlunde fredelig. 

[Gjest Balian de Ibelin]

6 minutter siden, debatant skrev:

For tusener av år med kriger i den muslimske delen av verden, er historieløst å registrere?

Så du sier at det aldri har vært religiøse kriger i Europa ?

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Zanzibar3 skrev:

Shit hva med dt kristne korstogene da? Det var fæle greier det!

Korstogene var jo et resultat av muslimsk okkupasjon i b.la Jerusalem, og fra andre hold.

Anonymkode: 233df...159