Matematikkoppgave 1 - prosenter

[Z.Z]

Oppgaven omhandler ikke størrelsene til A, B og C, men prosentmessige forhold. Vi kan tenke oss A, B og C som arealer, men det må ikke være det. Se for øvrig post 74 av @EmilieK for hvordan man visuelt kan illustrere oppgaven.

Løsningen:

A er minimum 10 % av C og maksimum 35 % av C.

a/c(min) = 10%/75% x 100% = 13,33 %

a/c(maks) = 35%/75% x 100% = 46,67 %

[13,33 %,46,67 %]

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Z.Z skrev:

Oppgaven omhandler ikke størrelsene til A, B og C, men prosentmessige forhold. Vi kan tenke oss A, B og C som arealer, men det må ikke være det. Se for øvrig post 74 av @EmilieK for hvordan man visuelt kan illustrere oppgaven.

Løsningen:

A er minimum 10 % av C og maksimum 35 % av C.

a/c(min) = 10%/75% x 100% = 13,33 %

a/c(maks) = 35%/75% x 100% = 46,67 %

[13,33 %,46,67 %]

Du forstår ikke at ved å angi A som 35% av B og C som 75% av B så har du bare angitt minimum størrelsene til A og C etter som du allerde har definert A C og B som noe annet enn numeriske verdier.

Se på eksempelet når A og C er på sitt minste og dekker minst mulig av hverandre så er A 13.333% av C og C er  28,5% av A. Til tross for at C er 28,5% av A, så er fortsatt hele C større en hele A. Dette må også være gjeldene for da du beskrev C som 75% av B. Det er mulig for C og være større enn B, faktisk uendelig mye større. Noe som gjør at svaret på spørsmålet i HI er <0%,46,67 %]

Anonymkode: 3ba52...e8c

[Z.Z]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du forstår ikke at ved å angi A som 35% av B og C som 75% av B så har du bare angitt minimum størrelsene til A og C etter som du allerde har definert A C og B som noe annet enn numeriske verdier.

Se på eksempelet når A og C er på sitt minste og dekker minst mulig av hverandre så er A 13.333% av C og C er  28,5% av A. Til tross for at C er 28,5% av A, så er fortsatt hele C større en hele A. Dette må også være gjeldene for da du beskrev C som 75% av B. Det er mulig for C og være større enn B, faktisk uendelig mye større. Noe som gjør at svaret på spørsmålet i HI er <0%,46,67 %]

Anonymkode: 3ba52...e8c

Det er ikke mulig for C å være større enn B. Premisset for oppgaven var at C er 75 % av B.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Z.Z skrev:

Det er ikke mulig for C å være større enn B. Premisset for oppgaven var at C er 75 % av B.

Premisset for oppgaven var vel også at C ikke var en numerisk verdi, dermed er det mulig.

Anonymkode: 3ba52...e8c

[Z.Z]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Premisset for oppgaven var vel også at C ikke var en numerisk verdi, dermed er det mulig.

Anonymkode: 3ba52...e8c

Det ble ikke skrevet at C ikke var en numerisk verdi. Les oppgaven én gang til. Det handler om prosentmessige forhold mellom verdier. Jeg er ikke helt sikker på om du kverulerer bare for å gjøre det, eller om du faktisk er seriøs. Hvis det er det siste kan vi prøve å løse opp i problemene sammen på en god og saklig måte.

[AnonymBruker]

40 minutter siden, Z.Z skrev:

Det ble ikke skrevet at C ikke var en numerisk verdi. Les oppgaven én gang til. Det handler om prosentmessige forhold mellom verdier. Jeg er ikke helt sikker på om du kverulerer bare for å gjøre det, eller om du faktisk er seriøs. Hvis det er det siste kan vi prøve å løse opp i problemene sammen på en god og saklig måte.

Fy faen for en tosk du er.

Anonymkode: b2a6a...784

[AnonymBruker]

Z.Z, jeg foreslår at du sender denne oppgaven til et lite utvalg på si 10 matteprofessorer og ber dem bruke 10 sekunder av tiden sin på å løse oppgaven. Så kan du se om du får noe gehør for de tullete forklaringene dine der.

Anonymkode: b2a6a...784

[Z.Z]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fy faen for en tosk du er.

Anonymkode: b2a6a...784

Hehe, du er en bitter person som startet hele elendigheten. Jeg kjenner lusa på gangen og du har vært på ferde før. Er dette alt du kommer opp med nå, kranglefant? ab e8c prøver i hvert fall, i motsetning til deg.

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Z.Z, jeg foreslår at du sender denne oppgaven til et lite utvalg på si 10 matteprofessorer og ber dem bruke 10 sekunder av tiden sin på å løse oppgaven. Så kan du se om du får noe gehør for de tullete forklaringene dine der.

Anonymkode: b2a6a...784

Jeg foreslår at du gjør nettopp det selv.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Z.Z skrev:

Det ble ikke skrevet at C ikke var en numerisk verdi. Les oppgaven én gang til. Det handler om prosentmessige forhold mellom verdier. Jeg er ikke helt sikker på om du kverulerer bare for å gjøre det, eller om du faktisk er seriøs. Hvis det er det siste kan vi prøve å løse opp i problemene sammen på en god og saklig måte.

Hvis A B C er verdier får gåten kun et svar(46,66%).

Anonymkode: 3ba52...e8c

[Z.Z]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis A B C er verdier får gåten kun et svar(46,66%).

Anonymkode: 3ba52...e8c

Jeg har en sterk mistanke om at du er beslektet med ab 784, men for all del forklar. Begrunn din påstand.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Z.Z skrev:

Hehe, du er en bitter person som startet hele elendigheten. Jeg kjenner lusa på gangen og du har vært på ferde før. Er dette alt du kommer opp med nå, kranglefant? ab e8c prøver i hvert fall, i motsetning til deg.

Z.Z, du har presentert en påstått "matteoppgave". Når noen forklarte deg på en pen og høflig måte at oppgaven din ikke hang på greip, så fikk du så store mindreverdighetskomplekser at du måtte skjelle ut halve tråden og kalle oss for tullinger og krek. I tillegg er du kjempestor i kjeften og later som du forstår mer enn alle andre når du egentlig ikke forstår helt grunnleggende matematiske beskrivelser som "x prosent av y" og hva "numerisk" betyr.

Jeg mener, du fortjener jo virkelig å bli mobbet ut av denne tåpelige tråden du har laget.

Anonymkode: b2a6a...784

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Z.Z skrev:

Jeg har en sterk mistanke om at du er beslektet med ab 784, men for all del forklar. Begrunn din påstand.

Gosh, nå begynnern å bli psykotisk igjen gitt.

Anonymkode: b2a6a...784

[Z.Z]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Z.Z, du har presentert en påstått "matteoppgave". Når noen forklarte deg på en pen og høflig måte at oppgaven din ikke hang på greip, så fikk du så store mindreverdighetskomplekser at du måtte skjelle ut halve tråden og kalle oss for tullinger og krek. I tillegg er du kjempestor i kjeften og later som du forstår mer enn alle andre når du egentlig ikke forstår helt grunnleggende matematiske beskrivelser som "x prosent av y" og hva "numerisk" betyr.

Jeg mener, du fortjener jo virkelig å bli mobbet ut av denne tåpelige tråden du har laget.

Anonymkode: b2a6a...784

 

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gosh, nå begynnern å bli psykotisk igjen gitt.

Anonymkode: b2a6a...784

Dette biter ikke på meg lenger. Jeg har hardnet og du er anonym. Jeg kommer ikke til å gå i en meningsløs ordveksling med deg mer.

[AnonymBruker]

La oss gjøre det litt morsomt og la B være en sirkel i stedet. Se hva slags svar du får da. Hint: Det er ikke [13.33%, 46.67%]. 

Anonymkode: b2a6a...784

[Z.Z]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

La oss gjøre det litt morsomt og la B være en sirkel i stedet. Se hva slags svar du får da. Hint: Det er ikke [13.33%, 46.67%]. 

Anonymkode: b2a6a...784

Begrunn at det ikke blir det samme svaret.

[Z.Z]

Hepp, hepp.

 

[EmilieK]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du forstår ikke at ved å angi A som 35% av B og C som 75% av B så har du bare angitt minimum størrelsene til A og C etter som du allerde har definert A C og B som noe annet enn numeriske verdier.

Se på eksempelet når A og C er på sitt minste og dekker minst mulig av hverandre så er A 13.333% av C og C er  28,5% av A. Til tross for at C er 28,5% av A, så er fortsatt hele C større en hele A. Dette må også være gjeldene for da du beskrev C som 75% av B. Det er mulig for C og være større enn B, faktisk uendelig mye større. Noe som gjør at svaret på spørsmålet i HI er <0%,46,67 %]

Anonymkode: 3ba52...e8c

Vil De si at mellom 0.01% og 46.67% av C er A i bildet under (markert med grønt) ? Her snakker jeg altså om arealer innenfor strekene  (jeg ville sagt at rundt 75% av C er A i dette eksempelet)

Jeg hadde forøvrig tenkt å argumentere noe liknende (men med et annet resultat enn det du gjorde...), men jeg ombestemte meg og sier meg enig med TS, fordi det blir for misvisende å si at "A er 35% av B" i slike tilfeller (som bildet viser), det blir som å si at "2 er 1", fordi "2 er 1 + 1", men når en utelater den andre delen så kan man ikke si det slik, hvis du ser hva jeg mener  

[Z.Z]

3 minutter siden, EmilieK skrev:

Vil De si at mellom 0.01% og 46.67% av C er A i bildet under (markert med grønt) ? Her snakker jeg altså om arealer innenfor strekene  (jeg ville sagt at rundt 75% av C er A i dette eksempelet)

Jeg hadde forøvrig tenkt å argumentere noe liknende (men med et annet resultat enn det du gjorde...), men jeg ombestemte meg og sier meg enig med TS, fordi det blir for misvisende å si at "A er 35% av B" i slike tilfeller (som bildet viser), det blir som å si at "2 er 1", fordi "2 er 1 + 1", men når en utelater den andre delen så kan man ikke si det slik, hvis du ser hva jeg mener  

Nei, ditt første forslag var korrekt. Her er C større enn B og det kan variabelen som sagt ikke være. C er 75 % av B.

[EmilieK]

5 minutter siden, Z.Z skrev:

Her er C større enn B og det kan variabelen som sagt ikke være. C er 75 % av B.

Enig med deg i det vennen 

 Snakket mest til de andre som var uenig med deg, og viste dem hvorfor jeg er enig med deg og hvorfor jeg er uenig med dem, siden alle var "ute etter deg" syntes jeg det var greit å skrive ned  

Når kommer neste oppgave da?   

[AnonymBruker]

17 minutter siden, EmilieK skrev:

Vil De si at mellom 0.01% og 46.67% av C er A i bildet under (markert med grønt) ? Her snakker jeg altså om arealer innenfor strekene  (jeg ville sagt at rundt 75% av C er A i dette eksempelet)

Jeg hadde forøvrig tenkt å argumentere noe liknende (men med et annet resultat enn det du gjorde...), men jeg ombestemte meg og sier meg enig med TS, fordi det blir for misvisende å si at "A er 35% av B" i slike tilfeller (som bildet viser), det blir som å si at "2 er 1", fordi "2 er 1 + 1", men når en utelater den andre delen så kan man ikke si det slik, hvis du ser hva jeg mener  

Ja, med mangekanter blir svar mulighetene enda fler <0%, 100%>. Da du kan bare ekspandere A eller C i en passende retning etter som.

Anonymkode: 3ba52...e8c