Hva er for mange hunder?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Husk at mange småhundraser krever like mye fysisk og mental trening som store hunder. Du skriver at hunden du ser på er chihuahua-blanding. Chihuahua er en krevende rase, som blir umulig dersom den ikke får lange turer og nok mental trening. 

Du skriver at hunden skal bo annenhver uke hos deg og kjæresten. Det vil ikke fungere før hunden er ferdig med valpeperioden, med mindre du ønsker en hund som er nervøs og uregjerlig. 

Anonymkode: 9f793...8e0

Under valpeperioden skal den være her, jeg skal ta av meg oppdragelsen osv osv.  Men når den er ferdig så skal hunden bo en uke hos hans familie, og en uke her osv  

Anonymkode: 80bf9...cc1

[AnonymBruker]

54 minutter siden, ArtyFarty skrev:

Det kommer jo helt an på hundeholdet ditt. Antallet i seg selv er ikke interessant, men hva du kan aktivisere og ta skikkelig vare på.

Hunden kan få alt det den vil ha her og blir godt tatt vare på  Men jeg bare føler antallet kan bli litt mye. Ikke noe problem her, men er jo mange som sikkert blie litt sjokket 😂 Vet om noen med 4 hunder, 8 hunder osv. Men det er små raser, så kanskje derfor folk ikke reagerer 😂 Har 4 mellomstore hunder her. To av de er større en de to andre, og dreveren er jo veldig liten, samme med chihuahua blandingen jeg så på  

Anonymkode: 80bf9...cc1

[Portvinpiken]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uteområder har mye å si for hunder også. Hjelper ikke at man kun går turer. Jeg syntes hunder skal få løpe i en stor hage (småbruk) om de selv vil. 

Hjelper ikke om man bor i en blokk med kun parkering når man har hund, syntes jeg. 

Anonymkode: 80bf9...cc1

Det er jeg uenig i. Hvis vi her diskuterer et god hundehold (ikke overdrivelser som en liten leilighet stuet full av hunder), så er min mening at mange som bor i en leilighet uten egen hage kan ha et svært godt hundehold! Hagen har jo mindre betydning så lenge hunden(e) får det de har behov for og mer til.

Om det er som du sier, så kan jo ingen ha hund hvis man ikke har et småbruk eller et kjempestor inngjerdet hage. Og hagen er uansett ingen erstatning for å lufte seg, gå tur, være med eieren på ulike aktiviteter, oppleve nye ting osv.

Av egen erfaring kan jeg dog si at det er litt enklere å lufte en valp eller hund som skal ut å tisse om man har en liten hageflekk.

[Cat92]

Jeg tenker at man kan ha så mange man har tid og ressurser til. Noen synes det er mer enn nok med en mens andre synes at 7 hunder er helt ok. Så om du føler at du har tid, overskudd osv til en hund til så kjør på!

[AnonymBruker]

3 timer siden, Portvinpiken skrev:

Det er jeg uenig i. Hvis vi her diskuterer et god hundehold (ikke overdrivelser som en liten leilighet stuet full av hunder), så er min mening at mange som bor i en leilighet uten egen hage kan ha et svært godt hundehold! Hagen har jo mindre betydning så lenge hunden(e) får det de har behov for og mer til.

Om det er som du sier, så kan jo ingen ha hund hvis man ikke har et småbruk eller et kjempestor inngjerdet hage. Og hagen er uansett ingen erstatning for å lufte seg, gå tur, være med eieren på ulike aktiviteter, oppleve nye ting osv.

Av egen erfaring kan jeg dog si at det er litt enklere å lufte en valp eller hund som skal ut å tisse om man har en liten hageflekk.

Jeg syntes man burde tenke på hvordan uteplassen er også. Man skal gå mye turer med hunder, men hundene skal også ha en uteplass å ha tilgang til hele tiden syntes jeg. Jeg hadde aldri skaffet meg en trang leilighet uten noe som helst løpeplass ute til hunden. 

Hundene mine trives så godt med stor område å løpe på, slepper de løse i hagen rett etter turer og de kunne ikke bedre hatt det  

Det blir ikke lettere av en liten hageflekk. Har man store hunder burde man også tenke litt på å ha område til hundene som de kan være på når som helst på dagen, eller så burde man vel ikke skaffe seg hund om man ikke kan gi de det de trenger, hunder krever mye vet du   

Anonymkode: 80bf9...cc1

[Portvinpiken]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes man burde tenke på hvordan uteplassen er også. Man skal gå mye turer med hunder, men hundene skal også ha en uteplass å ha tilgang til hele tiden syntes jeg. Jeg hadde aldri skaffet meg en trang leilighet uten noe som helst løpeplass ute til hunden. 

Hundene mine trives så godt med stor område å løpe på, slepper de løse i hagen rett etter turer og de kunne ikke bedre hatt det  

Det blir ikke lettere av en liten hageflekk. Har man store hunder burde man også tenke litt på å ha område til hundene som de kan være på når som helst på dagen, eller så burde man vel ikke skaffe seg hund om man ikke kan gi de det de trenger, hunder krever mye vet du   

Anonymkode: 80bf9...cc1

Joda, jeg vet ett og annet om hva hunder krever siden jeg har 6 stykker selv og jobber heltid med hund .

Du tar opp i innlegget ditt noe om at store hunder burde ha et område som de kan være på når som helst på dagen. Akkurat det forstod jeg ikke helt hva du mente med? Det samme gjelder jo små hunder også.

Det å ha en leilighet er heller ikke ensbetydende om at hunden ikke kan få løpe fritt og kose seg ute vel?

Jeg forstår at du setter pris på at dine hunder har en stor hage osv. Men jeg mener fremdeles at et godt hundehold ikke krever en stor hage eller et småbruk. Jeg har truffet MANGE hunder som har et veldig mye mer rikt liv som bor i leiligheter (uten hager) enn mange hunder som har det ekstremt kjedelig og ikke så bra til tross for at de bor i hus med hage eller på gård.

Det er hva vi gjør sammen med hundene som teller. Ikke hvordan de bor eller hvordan det ser ut der de bor, som er avgjørende for et godt hundeliv.
Det er min bastante mening, så får vi heller enes om å være uenige . Men om jeg i min jobb skulle sett på hundeeire som bor i leiligheter med hund som dårlige hundeeiere ville jeg ikke visst nok om hund til å kunne uføre jobben min

Endret 4. januar 2017 av Portvinpiken

[Portvinpiken]

3 minutter siden, Portvinpiken skrev:

Joda, jeg vet ett og annet om hva hunder krever siden jeg har 6 stykker selv og jobber heltid med hund .

Du tar opp i innlegget ditt noe om at store hunder burde ha et område som de kan være på når som helst på dagen. Akkurat det forstod jeg ikke helt hva du mente med? Det samme gjelder jo små hunder også.

Det å ha en leilighet er heller ikke ensbetydende om at hunden ikke kan få løpe fritt og kose seg ute vel?

Jeg forstår at du setter pris på at dine hunder har en stor hage osv. Men jeg mener fremdeles at et godt hundehold ikke krever en stor hage eller et småbruk. Jeg har truffet MANGE hunder som har et veldig mye mer rikt liv som bor i leiligheter (uten hager) enn mange hunder som har det ekstremt kjedelig og ikke så bra til tross for at de bor i hus med hage eller på gård.

Det er hva vi gjør sammen med hundene som teller. Ikke hvordan de bor eller hvordan det ser ut der de bor, som er avgjørende for et godt hundeliv.
Det er min bastante mening, så får vi heller enes om å være uenige . Men om jeg i min jobb skulle sett på hundeeire som bor i leiligheter med hund som dårlige hundeeiere ville jeg ikke visst nok om hund til å kunne uføre jobben min

PS. Selvfølgelig blir det litt enklere om man har en hageflekk enn om man må kle på seg å gå ned tre etasjer for at hunden skal tisse om morgen eller har diarè og må ut om natten. Sier seg vel selv

Huff, sent på kvelden så ser jeg har sitert meg selv her! Mente å legge til det PS'et om hageflekk.

Endret 4. januar 2017 av Portvinpiken

[Fru Uperfekt]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har en drever, og tre elghunder og en husky. 

Jeg så en sjelden blanding av en liten hunderase som ikke krevde så mye. 

Dreveren er 12 år gammel. Den ene elghunden er 6år. 

Er 6 hunder for mange? Dreveren er liten i størrelse, og denne hunden jeg kikket på nå er liten i størrelsen. 

En sjelden blanding med noe slags chihuahua i. Hva tenker dere?

Anonymkode: 80bf9...cc1

Det blir det samme som å spørre hvor mange barn er for mange....

Så lenge alle hundene får dekket sine behov ser jeg ikke problemet.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes man burde tenke på hvordan uteplassen er også. Man skal gå mye turer med hunder, men hundene skal også ha en uteplass å ha tilgang til hele tiden syntes jeg. Jeg hadde aldri skaffet meg en trang leilighet uten noe som helst løpeplass ute til hunden. 

Hundene mine trives så godt med stor område å løpe på, slepper de løse i hagen rett etter turer og de kunne ikke bedre hatt det  

Det blir ikke lettere av en liten hageflekk. Har man store hunder burde man også tenke litt på å ha område til hundene som de kan være på når som helst på dagen, eller så burde man vel ikke skaffe seg hund om man ikke kan gi de det de trenger, hunder krever mye vet du   

Anonymkode: 80bf9...cc1

Dette er rett og slett  B.S. Jeg kjenner mange med STORE hunder som bor i leilighet og de får mye mere trim enn de som tror litt fjas i hagen teller. Alle hunder, alle raser har rett til hundeparker der de kan løpe, leke og sosialisere!  Folk i leilighet tar  oftere dette mer alvorlig!

 Husker artikkel i Aftenposten for flere år siden der hunder i byer, i blokk fikk mye mere mosjon enn de på landet som ble plassert i hagen, fislet litt rundt i den mens eieren satt på  ræva.  Jeg bor i både leilighet og hus og hvorhen jeg er sørger jeg for tiltrekkelig mosjon.

Tid, tid,tid , ressurser og omsorgsevne  er det som betyr noe, ikke hvor man bor.

Anonymkode: 21869...f42

[AnonymBruker]

Jeg har fire hunder selv og har lyst på flere.... Bare å få seg flere hunder det... 

Anonymkode: ea414...068

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har fire hunder selv og har lyst på flere.... Bare å få seg flere hunder det... 

Anonymkode: ea414...068

Nettopp. Så lenge man har ressurser så bestemmer man det selv. 

Anonymkode: 21869...f42

[AnonymBruker]

Jepp. Hvem bestemmer egentlig at det er for mange? 

Anonymkode: ea414...068

[AnonymBruker]

 

Hva er for mange hunder?

                          1

Anonymkode: 61f59...74d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette er rett og slett  B.S. Jeg kjenner mange med STORE hunder som bor i leilighet og de får mye mere trim enn de som tror litt fjas i hagen teller. Alle hunder, alle raser har rett til hundeparker der de kan løpe, leke og sosialisere!  Folk i leilighet tar  oftere dette mer alvorlig!

 Husker artikkel i Aftenposten for flere år siden der hunder i byer, i blokk fikk mye mere mosjon enn de på landet som ble plassert i hagen, fislet litt rundt i den mens eieren satt på  ræva.  Jeg bor i både leilighet og hus og hvorhen jeg er sørger jeg for tiltrekkelig mosjon.

Tid, tid,tid , ressurser og omsorgsevne  er det som betyr noe, ikke hvor man bor.

Anonymkode: 21869...f42

Og jeg kjenner mange som lar hundene sine være på tur i maks 2 timer så er den sperret inne i leiligheten resten av dagen fordi de har ikke noe uteplass til hunden. Kanskje sitter med kjetting foran døren. Tror nok ikke mange hunder trives i en liten leilighet uten tilgang til stor luftegård. Nei huttetu. Det er derfor man burde ha stor

 

1 time siden, Portvinpiken skrev:

Joda, jeg vet ett og annet om hva hunder krever siden jeg har 6 stykker selv og jobber heltid med hund .

Du tar opp i innlegget ditt noe om at store hunder burde ha et område som de kan være på når som helst på dagen. Akkurat det forstod jeg ikke helt hva du mente med? Det samme gjelder jo små hunder også.

Det å ha en leilighet er heller ikke ensbetydende om at hunden ikke kan få løpe fritt og kose seg ute vel?

Jeg forstår at du setter pris på at dine hunder har en stor hage osv. Men jeg mener fremdeles at et godt hundehold ikke krever en stor hage eller et småbruk. Jeg har truffet MANGE hunder som har et veldig mye mer rikt liv som bor i leiligheter (uten hager) enn mange hunder som har det ekstremt kjedelig og ikke så bra til tross for at de bor i hus med hage eller på gård.

Det er hva vi gjør sammen med hundene som teller. Ikke hvordan de bor eller hvordan det ser ut der de bor, som er avgjørende for et godt hundeliv.
Det er min bastante mening, så får vi heller enes om å være uenige . Men om jeg i min jobb skulle sett på hundeeire som bor i leiligheter med hund som dårlige hundeeiere ville jeg ikke visst nok om hund til å kunne uføre jobben min

 hage. Høres nesten ut som du mener jo mindre hage jo bedre 😂😂😂

 

Har du skaffet deg 6 hunder UTEN noe som helst hage?

om man har 6 hunder og null område til de håper jeg du er regelmessig ute på tur med de. Både lange og korte turer. 

Om jeg ikke hadde hatt område hadde jeg vært ute med de annen hver time på tur. Leit om hunder er innesperret i leiligheter hele dagen på sommeren, da hjelper det ikke med 5 timer tur per hund om man ikke har noe som helst hage de kan løpe i etter de har vært på tur, eller når som helst på døgnet. 

Hundene mine er ute opptil 10timer på tur, og rett i hagen om sommeren, det får de velge om de vil være inne eller ute, det syntes jeg hundene skal få veøge for å trives. Har et eget basseng til de, og en slags "mini"fjell i tomta mi. Leker med vann og koser seg, blir som å ha en hundepark. 

 

Anonymkode: 80bf9...cc1

[AnonymBruker]

For noen er en hund for mange, og de burde hatt en i stoff heller. Andre har mange fler og klarer å gi de nedre liv enn førstnevnte. Kommer an på både hund og eier. 

 

Anonymkode: 98426...fdf

[Portvinpiken]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og jeg kjenner mange som lar hundene sine være på tur i maks 2 timer så er den sperret inne i leiligheten resten av dagen fordi de har ikke noe uteplass til hunden. Kanskje sitter med kjetting foran døren. Tror nok ikke mange hunder trives i en liten leilighet uten tilgang til stor luftegård. Nei huttetu. Det er derfor man burde ha stor

 

 hage. Høres nesten ut som du mener jo mindre hage jo bedre 😂😂😂

 

Har du skaffet deg 6 hunder UTEN noe som helst hage?

om man har 6 hunder og null område til de håper jeg du er regelmessig ute på tur med de. Både lange og korte turer. 

Om jeg ikke hadde hatt område hadde jeg vært ute med de annen hver time på tur. Leit om hunder er innesperret i leiligheter hele dagen på sommeren, da hjelper det ikke med 5 timer tur per hund om man ikke har noe som helst hage de kan løpe i etter de har vært på tur, eller når som helst på døgnet. 

Hundene mine er ute opptil 10timer på tur, og rett i hagen om sommeren, det får de velge om de vil være inne eller ute, det syntes jeg hundene skal få veøge for å trives. Har et eget basseng til de, og en slags "mini"fjell i tomta mi. Leker med vann og koser seg, blir som å ha en hundepark. 

 

Anonymkode: 80bf9...cc1

Jeg skjønner ikke helt hva du diskutere? For i denne tråden snakker vi jo IKKE om dårlig hundehold hvor hundene er innestengt over lang tid, ikke får turer osv.

Jeg tror du må ta på deg lesebrillene ;-). Hvis det er vanskelig å forstå hva jeg mener med hage så blir det jo veldig problematisk å kunne diskutere noe som helst. Hvordan i all verden får du det til å bli at jeg mener jo mindre hage desto bedre?

Jeg vet heller ikke hvorfor du spør om jeg har hage. Det har jeg ikke sagt noe som helst om.

Jeg vet ikke - men du vet vel at det finnes blokker og leiligheter over alt i dette landet? Ikke bare i Oslo? Men selv i Oslo har du mange som er klint inntil skogen. Med bedre turområder enn der jeg vokste opp i stor villa med stor hage i Oslo. Når vi luftet hundene da jeg bodde der, så måtte vi rett ut i områder uten noen som helst skog.

Og at hunder må slippes løse i en hage etter hver tur høres jo merkelig ut. Ja, fint om de kan det - men om hundene har behov for å løpe fra seg enda mer etter en god tur i langline eller løs i skogen når de kommer hjem, så har vel turen i utgangspunktet ikke vært så veldig bra sånn sett.

Jeg vet ikke hva slags raser du har eller om din bakgrunn med hund. Men om du vet litt om hundens naturlige atferd, vet du også at det er litt tullete å si at 5 timer tur om dagen ikke er nok for en hund i leilighet. Herlighet. Dette blir litt for dumt.

Hele poenget mitt er at det er fremdeles ikke hvor man bor - men hva man GJØR sammen med hunden som er mest viktig. En hund i kjetting på en gård har det IKKE bedre enn en hund i leilighet i Oslo sentrum som får turer og aktiviteter hver dag.

 

[AnonymBruker]

Høres ut som om du behandler hunder som samleobjekt, så jeg mener du burde stanset for lenge siden

Anonymkode: f7ebc...e7b

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Høres ut som om du behandler hunder som samleobjekt, så jeg mener du burde stanset for lenge siden

Anonymkode: f7ebc...e7b

Guda meg å trangsynt. Samleobjekt? Hunder er familiemedlem! Jeg har en egen hund fra før av, 2 av de ER alles i familien og 2 kun mammas og pappas. 

Kjæresten og meg ønsker en liten hund til, for vi skal flytte sammen etterhvert, men det er jo litt over et

år til, derfor jeg var usikker siden det er så mange hunder her til sammen.

Anonymkode: 80bf9...cc1

[AnonymBruker]

9 timer siden, Portvinpiken skrev:

Jeg skjønner ikke helt hva du diskutere? For i denne tråden snakker vi jo IKKE om dårlig hundehold hvor hundene er innestengt over lang tid, ikke får turer osv.

Jeg tror du må ta på deg lesebrillene ;-). Hvis det er vanskelig å forstå hva jeg mener med hage så blir det jo veldig problematisk å kunne diskutere noe som helst. Hvordan i all verden får du det til å bli at jeg mener jo mindre hage desto bedre?

Jeg vet heller ikke hvorfor du spør om jeg har hage. Det har jeg ikke sagt noe som helst om.

Jeg vet ikke - men du vet vel at det finnes blokker og leiligheter over alt i dette landet? Ikke bare i Oslo? Men selv i Oslo har du mange som er klint inntil skogen. Med bedre turområder enn der jeg vokste opp i stor villa med stor hage i Oslo. Når vi luftet hundene da jeg bodde der, så måtte vi rett ut i områder uten noen som helst skog.

Og at hunder må slippes løse i en hage etter hver tur høres jo merkelig ut. Ja, fint om de kan det - men om hundene har behov for å løpe fra seg enda mer etter en god tur i langline eller løs i skogen når de kommer hjem, så har vel turen i utgangspunktet ikke vært så veldig bra sånn sett.

Jeg vet ikke hva slags raser du har eller om din bakgrunn med hund. Men om du vet litt om hundens naturlige atferd, vet du også at det er litt tullete å si at 5 timer tur om dagen ikke er nok for en hund i leilighet. Herlighet. Dette blir litt for dumt.

Hele poenget mitt er at det er fremdeles ikke hvor man bor - men hva man GJØR sammen med hunden som er mest viktig. En hund i kjetting på en gård har det IKKE bedre enn en hund i leilighet i Oslo sentrum som får turer og aktiviteter hver dag.

 

Du snakker som om du mener hunder som bor i trange leilighet har det best  Uansett mener du at hunder skal være sperret i huset etter tur? Uansett hvor lenge de har vært på tur eller whatever så skal hunden få tilgang til hagen når som helst. Er ikke alle hunder som liker å være sperret i huset, som jeg vet så liker de fleste hundene å slappe av i skyggen ute om sommeren med frisk luft etter turene, enn å ligge i huset etter turene. 

Dårlig unnskyldning til late hundeeiere at de ikke har det bedre på småbruk, betyr småbruk mindre tur? NEI!, at de ikke kan la hunden sin få nok av mosjon og få lov til å gå ut som de selv vil. Har man hund så skal man sette av all tiden til de  Dessverre er det mange som ikke gjør det å sperrer de inne i buret i huset  

Anonymkode: 80bf9...cc1

[AnonymBruker]

Og hunder på gårder er ikke sperret rett utenfor døren, det er det hunder med leilighet uten hage som blir   Huff 😂😂👍 stakkars hunder...

Anonymkode: 80bf9...cc1