Hønehjørnet- verdens beste/verste Facebook gruppe

[Perle]

På 8. mars 2017 den 14.04, penny_ skrev:

I kort eller kontakt-tråden så er det ei som sier at hun har hørt om noen som ikke fikk lån pga at vedkommende hadde brukt kortet sitt på en pub noen ganger. Staten følger med dere, folkens. Bruk kontanter! 

[Gjest Sorbus]

På 3. mars 2017 den 18.12, Søgni skrev:

Jeg kunne også funnet på å spørre om utdanning der. Driver med en master, samlingsbasert, og sitter mange titalls mil unna medstudentene mine. I en sånn situasjon, er man ikke nødvendigvis omgitt av folk som vil/kan diskutere utdanning. Å stille et spørsmål på en stor og bred gruppe, hvor man treffer folk man ikke ellers ville truffet, kunne jeg derfor kommet på å gjøre. Ville såklart sett an svarene da, det er jo som på KG, hvor alle mulige folk ferdes, at man må bruke litt skjønn angående hvem som har reelle innspill, og hvem som uttaler seg om noe de verken kan eller har erfart. 

Samtidig kunne jeg også funnet på å stille et snevert og smalt spørsmål som ikke dreide seg om filosofi eller komplekse problemstillinger, for å si det sånn. (Hadde nok ikke begynt med helse- eller sexrelaterte spørsmål, sosialporno, eller livesending da...)  Eller jeg kunne godt svart på et sånt spørsmål. Jeg kan jo være ganske enkel, til tider.  

 

Jeg er enig i at det er en stor og bred gruppe. Men jeg vil tro at de smarteste der inne kun er med for å bivåne togkræsj. Det er ikke sikkert de vil svare, for da tilkjennegir de at de faktisk er der. Da er de plutselig aktive på Hønehjørnet, og blir satt i bås med hønene. Og la oss være enige i at de fleste som har lest på den gruppen har fordommer mot høner.

Ofte med god grunn 

[NumberSix]

5 minutter siden, Sorbus skrev:

Jeg er enig i at det er en stor og bred gruppe. Men jeg vil tro at de smarteste der inne kun er med for å bivåne togkræsj. Det er ikke sikkert de vil svare, for da tilkjennegir de at de faktisk er der. Da er de plutselig aktive på Hønehjørnet, og blir satt i bås med hønene. Og la oss være enige i at de fleste som har lest på den gruppen har fordommer mot høner.

Ofte med god grunn 

Sitter igjen med samme inntrykk. Kjenner flere som er medlemmer, og de er i to kategorier: de som er aktive der inne er den typiske ung-mamma-på-nav-stereotypen, mens de med høy utdannelse og som er det jeg vil kategorisere som oppegående, de er der for å underholdes og skriver aldri noe.

Merk: sitter igjen med inntrykk av dette, sier ikke at det _er_ sånn! Der, da har jeg "covered my ass"!  

[Jus sanguinis]

På 3.3.2017 den 13.12, penny_ skrev:

Det er at det er mange lavt utdannede og uføretrygdede der, og at den gjennomsnittlige intelligensen og refleksjonsevnen ikke er så høy. At det generelt er en sammenheng mellom høy utdanning og høy intelligens kan du ikke nekte for da det krever et visst intelligensnivå for å ta en doktorgrad f.eks.

Men finnes den samme korrelasjonen mellom lav utdannelse og lav intelligens? Må man ha lav intelligens hvis man ikke tar høyere utdannelse? Mer interessant om det i det hele tatt finnes en korrelasjon mellom lav intelligens og uføretrygd? Er det fordi man er dum man blir uføretrygdet?

 

Endret 12. mars 2017 av Sulosi

[Søgni]

47 minutter siden, Sorbus skrev:

Jeg er enig i at det er en stor og bred gruppe. Men jeg vil tro at de smarteste der inne kun er med for å bivåne togkræsj. Det er ikke sikkert de vil svare, for da tilkjennegir de at de faktisk er der. Da er de plutselig aktive på Hønehjørnet, og blir satt i bås med hønene. Og la oss være enige i at de fleste som har lest på den gruppen har fordommer mot høner.

Ofte med god grunn 

Jeg meldte meg inn en stund etter at jeg så denne tråden for første gang, og var forberedt på at det skulle være mye verre enn det i realiteten var. Ja, det er mye sosialporno, og en del hårreisende eksempler på høns som utleverer folk og mangler sperrer, og dette er selvsagt noe de fleste har fordommer mot, og kvier seg for å delta i tråder om. Likevel syns jeg at jeg ser en del morsomt og konstruktivt også, og jeg kan ikke se at det skal være forbundet med stigma å delta i helt uskyldige tråder på den gruppa. Basert på de jeg kjenner med medlemskap i gruppa, så ser jeg også flere jeg vil karakterisere som både smarte, kunnskapsrike og sosialt oppegående, som deltar i enkelte tråder der. Jeg setter ihvertfall ingen i bås fordi de deltar i en harmløs tråd på den gruppa. Jeg hadde derimot raskt satt folk i bås om de fortalte meg at de nærmest anså seg som en elitehøne, som var intellektuelt og kunnskapsmessig heva over nesten 50000 medlemmer, og at de pga. dette ikke kunne svare i gruppa i frykt for å bli satt i bås med rasket. 

Men så er det jo mulig at jeg ikke er blant de smarteste der da, så klart, og at det er noe jeg ikke helt fatter med dette her. 

[Gjest Sorbus]

2 minutter siden, Søgni skrev:

Jeg meldte meg inn en stund etter at jeg så denne tråden for første gang, og var forberedt på at det skulle være mye verre enn det i realiteten var. Ja, det er mye sosialporno, og en del hårreisende eksempler på høns som utleverer folk og mangler sperrer, og dette er selvsagt noe de fleste har fordommer mot, og kvier seg for å delta i tråder om. Likevel syns jeg at jeg ser en del morsomt og konstruktivt også, og jeg kan ikke se at det skal være forbundet med stigma å delta i helt uskyldige tråder på den gruppa. Basert på de jeg kjenner med medlemskap i gruppa, så ser jeg også flere jeg vil karakterisere som både smarte, kunnskapsrike og sosialt oppegående, som deltar i enkelte tråder der. Jeg setter ihvertfall ingen i bås fordi de deltar i en harmløs tråd på den gruppa. Jeg hadde derimot raskt satt folk i bås om de fortalte meg at de nærmest anså seg som en elitehøne, som var intellektuelt og kunnskapsmessig heva over nesten 50000 medlemmer, og at de pga. dette ikke kunne svare i gruppa i frykt for å bli satt i bås med rasket. 

Men så er det jo mulig at jeg ikke er blant de smarteste der da, så klart, og at det er noe jeg ikke helt fatter med dette her. 

Det er mulig du og er fullstendig blottet for fordommer når det gjelder Hønehjørnet. Det er i så fall unikt, og applaus til deg for det! Jeg har ikke skrevet at det ikke finnes oppegående mennesker som er medlemmer der. Noen deltar også i konstruktive tråder (vil jeg anta). Det ville jo vært rart om det ikke finnes reflekterte mennesker i en hærskare på nesten 47 000 høner. 

Når jeg googler Hønehjørnet dukker denne artikkelen opp som nummer en:

http://www.dagbladet.no/nyheter/facebook-innlegg-ryster-jurist--har-en-tenaringsgutt-som-sliter-sa-sykt-med-svettelukt-det-lukter-kattepiss-av-ham/65548275

Nummer to er denne: http://p3.no/honehjornet/

Nummer tre er denne tråden, og de neste treffene på google innbyr ikke akkurat til positive tanker om gruppen, de heller.

Man må søke om medlemsskap for å se hva som faktisk skrives der. Det er mulig at det er mye klokt og nyttig, men informasjonen man finner uten å være medlem, er nesten utelukkende negativ. Det henvises til innlegg som, mildt sagt, gir bakoversveis. Ukritisk utlevering av intime detaljer, gjerne av andre, og det under fullt navn. Krenkelse av privatlivet til barn. Deling av bilder som man vet lett kan benyttes av pedofile. Alt under argumentet at dette er en lukket gruppe. 

Dermed er det helt naturlig at det dannes fordommer. Jeg skal innrømme at når jeg leste Dagbladets artikkel (aldri hørt om gruppa før), så gikk jeg inn og sjekket hvilke facebookvenner som var medlemmer. Så jeg innrømmer at jeg er mer fordomsfull enn deg. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Sorbus skrev:

Det er mulig du og er fullstendig blottet for fordommer når det gjelder Hønehjørnet. Det er i så fall unikt, og applaus til deg for det! Jeg har ikke skrevet at det ikke finnes oppegående mennesker som er medlemmer der. Noen deltar også i konstruktive tråder (vil jeg anta). Det ville jo vært rart om det ikke finnes reflekterte mennesker i en hærskare på nesten 47 000 høner. 

Når jeg googler Hønehjørnet dukker denne artikkelen opp som nummer en:

http://www.dagbladet.no/nyheter/facebook-innlegg-ryster-jurist--har-en-tenaringsgutt-som-sliter-sa-sykt-med-svettelukt-det-lukter-kattepiss-av-ham/65548275

Nummer to er denne: http://p3.no/honehjornet/

Nummer tre er denne tråden, og de neste treffene på google innbyr ikke akkurat til positive tanker om gruppen, de heller.

Man må søke om medlemsskap for å se hva som faktisk skrives der. Det er mulig at det er mye klokt og nyttig, men informasjonen man finner uten å være medlem, er nesten utelukkende negativ. Det henvises til innlegg som, mildt sagt, gir bakoversveis. Ukritisk utlevering av intime detaljer, gjerne av andre, og det under fullt navn. Krenkelse av privatlivet til barn. Deling av bilder som man vet lett kan benyttes av pedofile. Alt under argumentet at dette er en lukket gruppe. 

Dermed er det helt naturlig at det dannes fordommer. Jeg skal innrømme at når jeg leste Dagbladets artikkel (aldri hørt om gruppa før), så gikk jeg inn og sjekket hvilke facebookvenner som var medlemmer. Så jeg innrømmer at jeg er mer fordomsfull enn deg. 

Husk at noen av oss er der for underholdningens del da 

Anonymkode: b447b...3fc

[Gjest Sorbus]

På 9.3.2017 den 18.51, Jus sanguinis skrev:

Ja, men fordommer mot hva da? Alle uten høyere utdannelse? Jeg vet ikke hvor stor andel av befolkningen som har høyere utdannelse i dag, men jeg regner med at de fortsatt er en minoritet. Fordommer mot uføretrygdede? Finnes det virkelig en korrelasjon mellom lav intelligens og uføretrygd?

 

Nå tror jeg du har misforstått meg, ikke lest hele innlegget mitt, eller forvekslet meg med en annen bruker. Jeg har da ikke sagt noe om hverken intelligens eller utdannelse? Med 47 000 medlemmer, antar jeg at det er et stort spekter av både intelligens og utdannelse, og kombinasjoner av disse. Jeg vet veldig godt at de to ikke nødvendigvis følger hverandre. Den smarteste personen jeg kjenner har ikke fullført ungdomsskolen engang. Selv har jeg høyere utdannelse og uføretrygd, og er på langt nær så intelligent som førstnevnte. 

Fordommene mine går som sagt på ukritisk utlevering av seg selv og andre. Jeg regner med at det er en liten prosentandel av de 47 000 medlemmene som legger ut om mannens seksuelle preferanser, kattepisslukten på barnet sitt osv. Når gruppen for de aller fleste er kjent for dette, er ikke dette et forum hvor jeg ville luftet problemene mine.

Jeg er ikke medlem av Mannegruppa Ottar heller (naturlig nok) og jeg ville heller ikke vært et aktivt medlem der. Ottar flest er helt sikkert fullstendig oppegående mannfolk, men noen få gir gruppa et rykte som mange ikke vil assosieres med.... Ikke engang Barnekreftforeningen vil det. Jeg tror ikke dette gjenspeiler intelligensen til styremedlemmene i Barnekreftforeningen, jeg bare sier det.... 

På 9.3.2017 den 18.43, AnonymBruker skrev:

Husk at noen av oss er der for underholdningens del da 

Anonymkode: b447b...3fc

I know! De få vennene mine som er medlemmer der, går under denne kategorien. 

Endret 12. mars 2017 av Sorbus

[MalloryK]

Så utrolig spennende debatt...

[AnonymBruker]

Rødmer her jeg sitter altså 

Anonym har lagt ut spørsmål om tips til sexleketøy, gjerne vanntett som kan brukes i dusjen. Og noen svarer vettu, under fullt navn, hva de er fornøyd med. Sitter bare og venter på at jeg skal få vite litt mer om enkelte venninner som er litt vel aktive der inne..

Folk må nå få gjøre hva de vil, så lenge de bare går utover dem selv sånn sett. Men hadde jeg lurt på noe sånt, eller skulle svart på noe sånt så hadde jeg nok forestrukket å brukt et anonymt forum eller noe. 

Anonymkode: 2134f...923

[penny_]

På 9.3.2017 den 17.19, Jus sanguinis skrev:

Men finnes den samme korrelasjonen mellom lav utdannelse og lav intelligens? Må man ha lav intelligens hvis man ikke tar høyere utdannelse? Mer interessant om det i det hele tatt finnes en korrelasjon mellom lav intelligens og uføretrygd? Er det fordi man er dum man blir uføretrygdet?

 

Ja, til det første spørsmålet, men man har nødvendigvis ikke lav intelligens hvis man ikke har høyere utdannelse. Det hadde vært interessant å lese en studie om akkurat dette, men jeg vet ikke om det finnes? At det finnes korrelasjon mellom de to betyr ikke at det alltid er slik (https://no.wikipedia.org/wiki/Korrelasjon). Det er nok også en korrelasjon mellom drapsmenn og pølsespisere, men ikke alle pølsespisere er drapsmenn. Dette er vel tredje gangen jeg skriver det samme, bare med andre ord, for at alle skal forstå. 

Det er noen intelligente folk som velger å ikke ta høyere utdanning, sånn som meg for eksempel Hadde jeg giddet å skrive en lang avhandling om temaet eller om du faktisk hadde lest de innleggene jeg har skrevet så hadde du nok endret mening angående min intelligens, men alt er relativt. Jeg påstår ikke at jeg er like smart som Einstein selv om jeg er smartere enn det mange på Hønehjørnet gir uttrykk for å være.

Jeg har ikke påstått noe om uføretrygdede. Det eneste jeg har sagt er at det finnes en del uføretrygdede mennesker på Hønehjørnet. Det hadde vært meget interessant å se om det finnes en korrelasjon der, ja. Si ifra hvis du noen gang skulle finne ut av det.

Oppsummering av alle innleggene mine: Det finnes mange mennesker med lav intelligens blant lavt utdannede, men det betyr ikke at alle lavt utdannede har lav intelligens. Hvis det er noen som har påstått noe annet så får du diskutere det med dem, ikke meg.
Sånn, det var vel fjerde gang. Håper alle har skjønt det nå. 

Endret 12. mars 2017 av Sulosi

[Hulderen]

Jeg ser at det igjen og igjen her i tråden settes likhetstegn mellom lavt utdannede og uføretrygdede. Så jeg vil bare minne om at uføretrygdede er en heterogen gruppe. Man kan være høyt utdannet, hatt en "høy" stilling, og deretter være uheldig og få en sykdom eller skade som gjør dem uføretrygdet.

[penny_]

4 minutter siden, Hulderen skrev:

Jeg ser at det igjen og igjen her i tråden settes likhetstegn mellom lavt utdannede og uføretrygdede. Så jeg vil bare minne om at uføretrygdede er en heterogen gruppe. Man kan være høyt utdannet, hatt en "høy" stilling, og deretter være uheldig og få en sykdom eller skade som gjør dem uføretrygdet.

Sier du det? Det visste jeg ikke. Takk for opplysningen.

[AnonymBruker]

Hva er greia med at de filmer seg selv på direkten? Jeg tok på og fulgte spenst med, men var ikke en dritt sim skjedde. Gjort det to ganger. Men nå kjenner jeg lusa på gangen, gidder ikke trykke å se direkte mer. Skjønner bare ikke greien

Anonymkode: d1110...e21

[AnonymBruker]

Den eneste live-senderen som er verdt å se på er hun som pynter kaker, men ser ut som hun har sluttet å sende live.

Anonymkode: 51ff7...681

[AnonymBruker]

Tør ikke melde meg inn i gruppen. Skulle søke opp en person på fb...og da står det:også medlem i hønehjørnet.  Nei takk. 

Anonymkode: 3b0e2...0b1

[penny_]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tør ikke melde meg inn i gruppen. Skulle søke opp en person på fb...og da står det:også medlem i hønehjørnet.  Nei takk. 

Anonymkode: 3b0e2...0b1

Men da er jo du medlem siden denne personen også er medlem?

[AnonymBruker]

Kan se hvem som er medlem uten å være medlem. Jeg kunne ihvertfall det da jeg meldte meg inn.

Anonymkode: d1110...e21

[penny_]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan se hvem som er medlem uten å være medlem. Jeg kunne ihvertfall det da jeg meldte meg inn.

Anonymkode: d1110...e21

Ja, men da står det ikke "er også medlem" når du søker opp noen. Det er ikke snakk om å se i selve gruppen, men i søkefeltet øverst. 

Endret 10. mars 2017 av penny_

[AnonymBruker]

http://m.imgur.com/WzBc4rB

Anonymkode: 3eecf...072