Isabel Raad

[DivaBit]

Lana01 skrev (29 minutter siden):

Har du link til dette 

Har stått om det i artikler som er linket til tidligere her inne dagen første innberetning kom. Det beste er nok å se intervjuet i rettssalen med TV2, på 21-nyhetene. Evt også mindre nyhetssendinger på TV2 før det tidspunktet, det var innslag der også.

Gikk litt bakover her inne, og fant denne fra TV2:

«Boet har så langt ikke fått noen fullgod forklaring fra ledelsen på hva som utløste situasjonen».

https://www.tv2.no/underholdning/forste-rettsmote-etter-ivorie-kollapsen-butikken-gikk-sa-det-suste/19336977/
 

Endret 4 timer siden av DivaBit

[Outside Viewer]

Lana01 skrev (44 minutter siden):

Hun sier at boet ikke har ønsket denne informasjonen før nå, før første fase var gjennomført. 
videre holder hun fast på at Synnøve har sveket både henne og teamet bak lyset, og at sannheten kommer for en dag 

 

Ok, om Isabell sier det så..! Boets første fase trenger jo nettopp all informasjon?! 

(Jeg har hørt at hun har sagt usannheter mange ganger, så det at hun sier noe på snap, betyr ikke at det nødvendigvis er sant, for meg i alle fall.)

[Sirah.2.0]

Ellenn skrev (28 minutter siden):

Sant! Hun har aldri sagt noe navn. 

Nei Synøve har aldri vært nevnt ved navn. Det nærmeste hun har kommet å avsløre at det er Synnøve var når hun ga tilsvar til en artikkel hvor Synnøve hadde sagt noe om konkursen. Hun kunne ikke la det stå usvart. 

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (52 minutter siden):

At hun har opptrådt uaktsomt tror jeg er mye mulig, men at hun har opptrådt med vitende vilje er jeg mer usikker på. Jeg tror hun har lent seg på alle rundt henne, og skrevet under på det hun har fått beskjed om. Og nå har det bitt henne i ræva..

Burde hatt oversikt..

Men her skal, etter lov, Isabel ha gått igjennom papirene som gir oversikt over økonomien. Og signaturen hennes skal fungere som dokumentasjon på at hun har lest, forstått og bekrefter at vilkårene for konkurs er innfridd.

Dette er et ansvar hun ikke kan lempe over på andre. Hun kan selvfølgelig fortsatt hevde at andre sa at dette var ok som hun stolte på, men ansvaret er fortsatt hennes når hun signerte, og en konsekvens må hun kanskje godta.

Å fortsette å skylde på "rådgivere", "advokater" og alle andre rundt henne er nå mer eller mindre fordummende og viser at hun ikke evner å drive bedrift.

[skeiv-ostepop]

Lana01 skrev (1 time siden):

Hun sier at boet ikke har ønsket denne informasjonen før nå, før første fase var gjennomført. 
videre holder hun fast på at Synnøve har sveket både henne og teamet bak lyset, og at sannheten kommer for en dag 

 

Ja. Hun sier mye rart hun der. Dette er åpenbart løgn, og bostyrer har i artikkelen hos Tv 2 vært tydelig på at de har prøvd å avdekke hva denne konflikten evnt har gått ut på men enda ikke fått et klart bilde.

Det står i sterk kontrast til det du sier at Isabel har sagt. Og jeg stoler ikke på Isabel. Det bør nå være åpenbart at ingen andre bør det heller.

[Sirah.2.0]

Ivorie Arcive er live. Ganske god kopi av Ivorie Studio.

[Sirah.2.0]

WOW! De har brukt mange av de samme produktbildene og ikke minst så er alt av reviews blitt med over. Det betyr at de opererer med den samme web-siden. 

Lurer på om de har tenkt å oppfylle utestående ordre også eller om de gir faen i kundene sine?

[Eli27]

Sirah.2.0 skrev (11 minutter siden):

Ivorie Arcive er live. Ganske god kopi av Ivorie Studio.

Og med anmeldelser fra tidligere. Dette er veldig rart

[Sirah.2.0]

Eli27 skrev (Akkurat nå):

Og med anmeldelser fra tidligere. Dette er veldig rart

Ja veldig spesielt. Det er den samme websiden - ingen tvil om det.

Det er jo en kjempefin side så skjønner jo at de vil beholde den, men når de har det SÅ travelt med å fortelle at de ikke er Ivorie Studio så virker det bare veldig rart at de beholder så mye.

Endret 3 timer siden av Sirah.2.0

[Tenkeselv]

HuldrafraNord skrev (1 time siden):

Fikk ikke opp noe da søsknene hadde postet. Får du opp noe nå av isabel? 

Nei, men av og til så er siden nede har jeg lagt merke til

[Check50]

Sirah.2.0 skrev (7 minutter siden):

Ja veldig spesielt. Det er den samme websiden - ingen tvil om det.

Det er jo en kjempefin side så skjønner jo at de vil beholde den, men når de har det SÅ travelt med å fortelle at de ikke er Ivorie Studio så virker det bare veldig rart at de beholder så mye.

Igjen: Når et selskap kjøper et konkursbo så betyr det ALT, også nettsiden, dersom ikke noe annet er avtalt. Det ville jo være dumt av selskapet å bruke penger og tid på en helt ny side, dersom de kunne unngå det. 

[Sirah.2.0]

Check50 skrev (3 minutter siden):

Igjen: Når et selskap kjøper et konkursbo så betyr det ALT, også nettsiden, dersom ikke noe annet er avtalt. Det ville jo være dumt av selskapet å bruke penger og tid på en helt ny side, dersom de kunne unngå det. 

Så det betyr at de også har gamle kundelister og kundeordre osv? Da blir det spennende å se om de sender ut ordrene de mangler.

[skeiv-ostepop]

Sirah.2.0 skrev (19 minutter siden):

WOW! De har brukt mange av de samme produktbildene og ikke minst så er alt av reviews blitt med over. Det betyr at de opererer med den samme web-siden. 

Lurer på om de har tenkt å oppfylle utestående ordre også eller om de gir faen i kundene sine?

 

Eli27 skrev (13 minutter siden):

Og med anmeldelser fra tidligere. Dette er veldig rart

Dette lurer jeg på om kan være i strid med markedsføringsloven og være misvisende markedsføring.

[Lana01]

Sirah.2.0 skrev (18 minutter siden):

WOW! De har brukt mange av de samme produktbildene og ikke minst så er alt av reviews blitt med over. Det betyr at de opererer med den samme web-siden. 

Lurer på om de har tenkt å oppfylle utestående ordre også eller om de gir faen i kundene sine?

Veldig merkelig. Rart de ikke vil ha en fresh start, nytt navn osv 

[Heike72]

Sirah.2.0 skrev (1 minutt siden):

Så det betyr at de også har gamle kundelister og kundeordre osv? Da blir det spennende å se om de sender ut ordrene de mangler.

De har da ikke ansvar for de gamle ordrene selv om de har kjøpt opp konkursboet. Det er det gamle selskapet sitt ansvar.

[skeiv-ostepop]

Sirah.2.0 skrev (Akkurat nå):

Så det betyr at de også har gamle kundelister og kundeordre osv? Da blir det spennende å se om de sender ut ordrene de mangler.

Dersom de har overtatt persondata så har de som hovedregel ikke lov til å bruke disse til noe uten et lovmessig formål. Og i prinsippet skal da nytt selskap varsle kundene om at de er ny behandlingsansvarlig, hvilke personopplysninger de behandler, hvilket grunnlag de har og hvilke rettigheter kunden har.

Dere som har handlet hos den forrige nettbutikken kan jo forsøke å logge på den nye med gammelt brukernavn/passord og se hva som skjer.

Nytt selskap har IKKE lov til å bruke dataene til markedsføring og nyhetsbrev uten at samtlige samtykker først. Det vil kunne meldes til Datatilsynet.

[Check50]

Sirah.2.0 skrev (2 minutter siden):

Så det betyr at de også har gamle kundelister og kundeordre osv? Da blir det spennende å se om de sender ut ordrene de mangler.

Ja, hvis selskapet har inngått avtale med bostyrer og kjøpt rettighetene til kundelistene. Men det er en del juridiske ting som da må være på plass. I dette tilfellet ser det jo ut til at selskapet bare skal selge ut varelageret for så å skifte navn igjen. Og da er det ikke sikkert at de har tilgang til kundelistene fra Ivorie 

[Hatsumomo]

Kan aldri i livet se for meg at dette nye selskapet uten Isabel skal ta av på noe som helst måte.

Det er Isabel som er dronningen for RS, om hun hadde gått ut og sagt at ingen bør kjøpe fra det nye selskapet, så hadde ikke en kjeft gjort det.

Om Isabel på noe som helst måte hinter til at hun føler seg dolket i ryggen av dette nye selskapet, så blir det vel boikott og mulig sabotasje/svertekampnaje over hele linja for Raadsquad.

Jeg syntes jeg ser det...

Endret 3 timer siden av Hatsumomo

[Teflonhjernen]

Kanskje det er nå en burde kjøpe noe ? 
Neida… Syntes ingenting av det jeg har sett tidligere er fint, så jeg fortsetter å stå over. 

[skeiv-ostepop]

Check50 skrev (11 minutter siden):

Ja, hvis selskapet har inngått avtale med bostyrer og kjøpt rettighetene til kundelistene. Men det er en del juridiske ting som da må være på plass. I dette tilfellet ser det jo ut til at selskapet bare skal selge ut varelageret for så å skifte navn igjen. Og da er det ikke sikkert at de har tilgang til kundelistene fra Ivorie 

Men det virker som om de allerede har noe persondata siden det ligger anmeldelser ute med deler av navn (kanskje fult navn noen steder og).

Så allerede her nå så burde nytt selskap informert de personene de har persondata til om at de trer inn som ny behandlingsansvarlig, hvilke behandlingsgrunnlag de har og rettighetene til personen.

Om det ikke er gjort allerede vil jeg nesten påstå at de allerede har brutt GDPR.