Isabel Raad

[refill]

Ønsketenkning er det ikke. Jeg har ikke noe ønsker. Og jeg sa ganske. Ikke null ansvar. Hun har tross alt sittet i styret og har et selvstendig ansvar for å ha oversikt over driften. Men med mindre det finnes skriftlige bevis på at hun har vært pådriver for aktiv markedsføring i forkant av konkursen vil jeg tro hun står ganske trygt. Hun er "dum influencer", de andre to er hhv jurist og har massiv erfaring med å drive selskaper. Hun kommer til å flagge at hun har manglende kunnskap og har handlet i god tro for alt det er verdt.

Aksjonærer har ikke noe juridisk ansvar. 

[agent]

AtleH skrev (10 minutter siden):

..og der sitter hun i solen og ikke gidder å besvare media sine henvendelser, rundt hennes eget firma. Hun rett og slett gidder ikke. Da har du IKKE rent mel i posen. 

Lurer på hva Beauty rebels , Lyko , Vita , H&M og Gardermoen tax free tenker

[Lina 34]

 

Advokat Håvard Wiker i Ro Sommernes advokatfirma er oppnevnt som bostyrer og er til stede i rettsmøtet. 

Han sier at han i løpet av sin 30 års erfaring har sett få tilfeller som dette.

 

Dette sier litt eller? Isabel er utrolig manipulerende og tror hun er hevet over lover og regler! Tenker kun på deg selv og penger. Jeg er ikke overrasket men det som overrasker meg er at folk ikke forstår såpass at de er med på og la henne fortsette. Firmaet hun hadde med Pierre var også bare shady🙈

[DivaBit]

refill skrev (3 minutter siden):

Ønsketenkning er det ikke. Jeg har ikke noe ønsker. Og jeg sa ganske. Ikke null ansvar. Hun har tross alt sittet i styret og har et selvstendig ansvar for å ha oversikt over driften. Men med mindre det finnes skriftlige bevis på at hun har vært pådriver for aktiv markedsføring i forkant av konkursen vil jeg tro hun står ganske trygt. Hun er "dum influencer", de andre to er hhv jurist og har massiv erfaring med å drive selskaper. Hun kommer til å flagge at hun har manglende kunnskap og har handlet i god tro for alt det er verdt.

Aksjonærer har ikke noe juridisk ansvar. 

Dette er ikke annet enn ønsketenkning og føleri fra din side. Du tar ikke engang i betraktning at det ikke ser ut som de har vært konkurs, ei heller at Isabel var styreleder i UAE-delen. Ei heller har du fått med deg at bostyrer ikke går etter skriftlig markedsføring i dagene forut, men vil se hva som er sagt på Some. Og det hjelper ikke at de to andre hadde mer erfaring enn henne, de rollene og ansvaret det medfører skiller ikke på det. Snakk om føleri.

[Lina 34]

refill skrev (12 minutter siden):

Ønsketenkning er det ikke. Jeg har ikke noe ønsker. Og jeg sa ganske. Ikke null ansvar. Hun har tross alt sittet i styret og har et selvstendig ansvar for å ha oversikt over driften. Men med mindre det finnes skriftlige bevis på at hun har vært pådriver for aktiv markedsføring i forkant av konkursen vil jeg tro hun står ganske trygt. Hun er "dum influencer", de andre to er hhv jurist og har massiv erfaring med å drive selskaper. Hun kommer til å flagge at hun har manglende kunnskap og har handlet i god tro for alt det er verdt.

Aksjonærer har ikke noe juridisk ansvar. 

Selv om et AS normalt har begrenset ansvar, kan en eier i visse tilfeller måtte betale tilbake penger eller bli erstatningsansvarlig. Det kommer blant annet an på om uttakene var ulovlige, om eieren også var styremedlem eller daglig leder, og hvilken skade handlingene har påført andre.

[Lzzy]

Lina 34 skrev (7 minutter siden):

 

 

Advokat Håvard Wiker i Ro Sommernes advokatfirma er oppnevnt som bostyrer og er til stede i rettsmøtet. 

Han sier at han i løpet av sin 30 års erfaring har sett få tilfeller som dette.

 

Dette sier litt eller? Isabel er utrolig manipulerende og tror hun er hevet over lover og regler! Tenker kun på deg selv og penger. Jeg er ikke overrasket men det som overrasker meg er at folk ikke forstår såpass at de er med på og la henne fortsette. Firmaet hun hadde med Pierre var også bare shady🙈

Hvem skal hun skylde på for evt. markedsføring i egne kanaler da tro? Hun har jo åpenbart visst om den kommende avviklingen og så fortsatt å reklamere. Det kan hun bare ta på egen kappe.. 

[Isild]

Lurer fortsatt på hva den eviglange psykiske krisen og griningen var jeg, som vi sjokkerte skulle få håret rett til værs når vi hørte årsaken til. Det var det værste som kunne skje et menneske osv. Vi kom ikke til å tro det, og vi ville ikke kunne fatte hvor fæle mennesker hadde vært mot henne osv. 

Var det dette med Ivorie, så er det jo helt latterlig! HUN har drevet med ting hun overhodet ikke har greie på, og avslørt seg som helt kørka når det kommer til business. 

Hun oppfører seg som en manisk 14-åring, det er bare det at det er hun ikke! 

[Wanda_2025]

Rettsmøtet har gått nøyaktig slik flere av oss forventet. Det er ugler i mosen. Bostyrer skal se om avviklingen fordi økonomien var så dårlig, som ikke stemmer har ført til mer økonomisk tap. Det er kunder som har oppgitt krav til boet, og konkursboet er solgt for 3 millioner kr, gjelden er på  6 millioner så de kundene kan bare glemme å få noen penger tilbake.

https://www.tv2.no/underholdning/forste-rettsmote-etter-ivorie-kollapsen-butikken-gikk-sa-det-suste/19336977/

 

Endret 23 timer siden av Wanda_2025

[DivaBit]

Isild skrev (2 minutter siden):

Lurer fortsatt på hva den eviglange psykiske krisen og griningen var jeg, som vi sjokkerte skulle få håret rett til værs når vi hørte årsaken til. Det var det værste som kunne skje et menneske osv. Vi kom ikke til å tro det, og vi ville ikke kunne fatte hvor fæle mennesker hadde vært mot henne osv. 

Var det dette med Ivorie, så er det jo helt latterlig! HUN har drevet med ting hun overhodet ikke har greie på, og avslørt seg som helt kørka når det kommer til business. 

Hun oppfører seg som en manisk 14-åring, det er bare det at det er hun ikke! 

Tror det kan komme i 2. eller 3. akt av boberetningen, hvor ansvaret for hva som har foregått i Ivorie kommer tydeligere frem. For når noe som er slått konkurs muligens ikke er det, og de ikke avviklet på vanlig måte eller har levert regnskap eller skattemelding i tide, så har det åpnet seg svært mange spørsmål for en bobestyrer. I et år hvor penger flommer ned til UAE…

[miss summers]

Varelager til 11 mill og salg på 1 mill bare dager før Det er IKKE grunnlag for konkurs. Styrt avvikling om man ikke er enige om driften. Slik at man gir kreditorer mulighet til å få betalt! 

[Marixxx]

Lzzy skrev (20 minutter siden):

Hvem skal hun skylde på for evt. markedsføring i egne kanaler da tro? Hun har jo åpenbart visst om den kommende avviklingen og så fortsatt å reklamere. Det kan hun bare ta på egen kappe.. 

så vidt jeg husker, var det ingen reklame for Ivorie via IRs sosiale medier i en lang periode før konkursen. 

[Sanasol12345]

-

Endret 22 timer siden av Sanasol12345
For Stor tekst. Nytt innlegg nedenfor

[Lzzy]

Marixxx skrev (3 minutter siden):

så vidt jeg husker, var det ingen reklame for Ivorie via IRs sosiale medier i en lang periode før konkursen. 

Nei, jeg vet ikke. Titter bare innom henne av og på og den perioden var jeg lite innom. 

[DivaBit]

Marixxx skrev (1 minutt siden):

så vidt jeg husker, var det ingen reklame for Ivorie via IRs sosiale medier i en lang periode før konkursen. 

Dette er snakk om mellom 21.august da de internt begjærte seg konkurs og frem til rekordsalget den 25.august - altså 4 dager ETTER at styret vedtok å slå seg konkurs. Jeg følger henne ikke, men jeg mener å huske at hun sluttet en periode, for så å starte opp igjen en god stund før de bestemte seg for å slå seg konkurs.

[Purpurina]

Marixxx skrev (1 minutt siden):

så vidt jeg husker, var det ingen reklame for Ivorie via IRs sosiale medier i en lang periode før konkursen. 

Ja, det husker jeg folk snakket om her inne også - både at det var stille fra Ivorie i sosiale medier, og at Isabel sluttet å reklamere for Ivorie da hun ble sykemeldt, en god stund før konkursen. Men også derfor synes jeg det er rart at de solgte for 1 mill dagen før konkursen. Jeg vil tro de har hatt de største salgsdagene på lanseringer da IR reklamerte i sine kanaler. Hvor kom alle disse kundene fra akkurat den dagen? Har vanskelig for å se for meg at 1 mill omsetning var helt dagligdags for Ivorie.

[Lina 34]

Isild skrev (48 minutter siden):

Lurer fortsatt på hva den eviglange psykiske krisen og griningen var jeg, som vi sjokkerte skulle få håret rett til værs når vi hørte årsaken til. Det var det værste som kunne skje et menneske osv. Vi kom ikke til å tro det, og vi ville ikke kunne fatte hvor fæle mennesker hadde vært mot henne osv. 

Var det dette med Ivorie, så er det jo helt latterlig! HUN har drevet med ting hun overhodet ikke har greie på, og avslørt seg som helt kørka når det kommer til business. 

Hun oppfører seg som en manisk 14-åring, det er bare det at det er hun ikke! 

MÅ jo være noe med penger 😂hva ellers er det værste som kan skje Isabel ? 

[loveanimals]

AtleH skrev (1 time siden):

..og der sitter hun i solen og ikke gidder å besvare media sine henvendelser, rundt hennes eget firma. Hun rett og slett gidder ikke. Da har du IKKE rent mel i posen. 

Tror nok med ganske stor sikkerhet at hun kan komme seg opp av solsengen og begynne å tørke av seg det sleske gliset sitt allerede nå 

 

 

[Velinda]

Er det ikke litt rart at alle de ansatte var sykemeldt?virker som om alt er nøye regissert og planlagt,det var vel 8-9 mennesker på det kontoret,skal litt til at alle ble syke på samme tid🤷‍♀️

[Outside Viewer]

Sanasol12345 skrev (56 minutter siden):

Det er kommet frem flere konkrete forhold som bostyreren skal undersøke, men det er viktig å ikke trekke en konklusjon om straffskyld før granskningen er ferdig.

Hva er kjent i Ivorie-saken?

Ifølge VG og 730.no:

Styret skal ha besluttet å begjære oppbud 21. august 2026.

Selskapet hadde en omsetning på litt over én million kroner 25. august, altså etter den oppgitte beslutningen om oppbud.

Bostyreren, advokat Håvard Wiker, vil undersøke markedsføringen i sosiale medier i dagene før konkursen, etter at det kom et varsel.

Det er meldt over 200 krav fra kunder som har bestilt varer.

Bostyreren anslår selskapets reelle gjeld til mellom 3 og 6 millioner kroner.

Skattemeldingen for 2025 skal ikke være levert, og årsregnskap og årsberetning for 2025 skal ikke være utarbeidet.

Det er særlig kombinasjonen av beslutningen om oppbud, fortsatt salg til kunder, manglende rapportering og selskapets økonomiske situasjon som gjør at det er relevant å undersøke hva ledelsen visste på det aktuelle tidspunktet.

Hvilke strafferettslige konsekvenser kan være aktuelle?

1. Regnskaps- og rapporteringsbrudd

Dette er det mest konkrete forholdet som er omtalt så langt. Straffeloven § 392 har en strafferamme på bot eller fengsel inntil 2 år. Ved grov regnskapsovertredelse etter § 393 er maksimum 6 år. Det betyr ikke at manglende årsregnskap automatisk gir fengsel.

2. Salg etter at oppbud var besluttet

Dersom ledelsen visste at kundene sannsynligvis ikke ville få varene sine, men likevel fortsatte å markedsføre og selge dem, kan det reise spørsmål om bedrageri. Det må blant annet vurderes hva som ble kommunisert til kundene, hva ledelsen visste, og om det forelå forsett om å villede. Salg i dagene før konkurs er ikke alene bevis på bedrageri.

3. Overføringer til UAE

Det har tidligere vært medieomtale av overføringer på til sammen 4,5 millioner kroner fra Ivorie Studio LLC NUF til Dubai i februar 2026. Hvorfor overføringene ble gjort, og om de var lovlige, er ikke fastslått i opplysningene jeg har funnet.

Dersom en granskning skulle vise at penger ble flyttet bort fra kreditorene uten legitimt grunnlag, kan blant annet økonomisk utroskap eller straffbare handlinger mot kreditorene bli aktuelle. En legitim overføring til eier eller et annet selskap er derimot ikke automatisk straffbar.

4. Personlig ansvar og konkurskarantene

Hvis det dokumenteres alvorlig uforsvarlig forretningsførsel, kan det bli spørsmål om personlig straffansvar for personer som faktisk har medvirket, og om konkurskarantene. Det krever en konkret vurdering av hver persons rolle og handlinger.

Hva med en eventuell andre eller tredje boberetning?

Det mest interessante videre er om bostyreren finner en dokumentert sammenheng mellom:

beslutningen om oppbud 21. august

markedsføringen og salget 25. august

pengestrømmer og disposisjoner før konkursen

den manglende regnskapsrapporteringen

hva ledelsen visste om selskapets evne til å levere varer og betale kreditorene.

Dersom disse forholdene kan knyttes sammen gjennom dokumentasjon, kan saken bli vesentlig mer alvorlig enn et isolert regnskapsbrudd. Men det er foreløpig ikke grunnlag for å konkludere med at det har skjedd bedrageri eller at noen har tappet selskapet.

Min vurdering er derfor at regnskapsbruddene og den fortsatte markedsføringen er konkrete spor å følge, mens et eventuelt straffansvar knyttet til overføringene til Dubai avhenger av hva pengene faktisk var betaling for.

Jeg fikk min siste mail med reklame for stort 40% salg (har fremdeles mailen), fra Ivorie 22.aug…🤔

Endret 21 timer siden av Outside Viewer
Tillegg

[Soli]

Aristokrat1 skrev (6 timer siden):

Virker som hun tror at de skal være i det huset hele uka de er der. Henge sammen 24/7🙆🏻‍♀️ De vil jo sikkert se litt av Dubai og når de først er der. 

Kanskje de vil være med på de daglige kaffe- kjøreturene😆