Hvorfor skal en mann bli sammen med deg?

[JenniferA]

23 timer siden, O.G. skrev:

Det bestemmer da kvinner selv. 

Vel, jeg lærte den leksa seint jeg også. 

Det er lett å være etterpåklok. Vi lærer når ulykken først har skjedd. Ta med seg leksene man lærte av videre. Viktig  . Forsøke å snu det til å tenke positivt : "Jeg er hans største tap. Han går virkelig glipp av noe bra. En person med mye kjærlighet". 

Endret 4. desember 2016 av JenniferA

[AnonymBruker]

På 1.12.2016 den 9.00, AnonymBruker skrev:

(Startet denne i feil tråd i stad)

Jeg vet at jenter ikke er så glade i kritiske spørsmål til sitt utsvevende sexliv, men prøv å la være å gå rett i forsvarsmodus. Jeg spør fordi jeg er oppriktig interessert.

Spørsmålet er:

Når dere er i rene sexforhold der menn kan ha uforpliktende sex med dere omtrent når han måtte ønske, hvorfor skal da en annen mann gidde å gå inn i et forpliktende forhold med dere? 

Hvorfor i all verden skal en mann gidde å bruke masse tid på å deale med PMS, mas, klaging på venninner og kollegaer etc. etc. når han bare kan ha sex med dere uten å forholde seg til alt dette? 

For å komprimere spørsmålet litt: Hva er det dere tilbyr i et vanlig forhold utover sex? 

Anonymkode: 246d6...14c

Til dette siste spm ditt: du har en helt feil innstilling. En mann som tenker slik hadde vært helt uaktuell for meg. Du tenker bare på det du kan få, ikke på det du kan gi. 

Du hadde aldri fått meg og du får heller ikke Nor svar fra meg på dette spørsmålet.

Anonymkode: 1eecd...a3e

[Gjest Annetnavn_]

Her var det mange, lange svart. Mitt er kort:

brains AND booty

[JenniferA]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Til dette siste spm ditt: du har en helt feil innstilling. En mann som tenker slik hadde vært helt uaktuell for meg. Du tenker bare på det du kan få, ikke på det du kan gi. 

Du hadde aldri fått meg og du får heller ikke Nor svar fra meg på dette spørsmålet.

Anonymkode: 1eecd...a3e

Bra sagt. 

[sol87]

På 12/1/2016 den 9.00, AnonymBruker skrev:

(Startet denne i feil tråd i stad)

Jeg vet at jenter ikke er så glade i kritiske spørsmål til sitt utsvevende sexliv, men prøv å la være å gå rett i forsvarsmodus. Jeg spør fordi jeg er oppriktig interessert.

Spørsmålet er:

Når dere er i rene sexforhold der menn kan ha uforpliktende sex med dere omtrent når han måtte ønske, hvorfor skal da en annen mann gidde å gå inn i et forpliktende forhold med dere? 

Hvorfor i all verden skal en mann gidde å bruke masse tid på å deale med PMS, mas, klaging på venninner og kollegaer etc. etc. når han bare kan ha sex med dere uten å forholde seg til alt dette? 

For å komprimere spørsmålet litt: Hva er det dere tilbyr i et vanlig forhold utover sex? 

Anonymkode: 246d6...14c

Hvis menn kun går inn i forhold for å ha en fast sexpartner, spiller det jo ingen rolle. Det er likevel ikke min erfaring. De mennene jeg har vært i kjærlighetsforhold med, har jeg vært sammen med fordi vi har vært glade i hverandre, og satt pris på hverandres selskap. Å være i et kjærlighetsforhold handler om langt mer enn sex. Jeg tenker at man som part i et forhold, enten man er kvinne eller mann bør kunne forvente at partneren: Er åpen og ærlig, støtter deg i gode og tunge tider, ønsker å tilbringe en viss mengde tid med deg, også utenfor senga, kan ha gode og stimulerende samtaler med deg og er villig til å gjøre små og store ting for deg. Ellers er det jo en rekke individuelle preferanser som spiller inn. Noen ønsker en de kan få barn med, andre ikke, for noen er utseendet viktig, for noen er det viktig med en som er flink til å lage mat, for andre er mange felles interesser sentralt. 

Konklusjon: Hvis du bare vil ha sex fra din partner er ikke et kjærlighetsforhold noe poeng. Noen har det sikkert slik, men åpenbart ikke alle. Da ville vi vel ikke hatt alle trådene om at "ååå jeg elsker kona min men vil ikke ha sex med henne og vil heller ikke skilles."

[LeoxBarca]

Hahaha. Og hvorfor skal kvinner bli sammen med deg da? 

[AnonymBruker]

På 1.12.2016 den 11.57, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal jeg gå inn i et forhold med en mann, når jeg kan få sex uten forpliktelser? Jeg får sex, og slipper en ekstra person å vaske etter, rydde etter og lage mat til. Vinn vinn! Ønsker jeg meg barn så trenger jeg heller ikke mannen, for han er så enkel at han gir meg sex uten å tenke over det, og jeg kan jo bare kaste p-pillene. Vips, så har jeg fått i pose og sekk, og slipper den forvokste guttungen i huset, enda jeg samtidig har fått alt jeg ønsket meg. Inkludert forsørging via bidrag. 

Så, hvorfor skal jeg gå inn i et forpliktende forhold til en mann? Jeg kan jo få de største fordelene uten forpliktelser. 

Anonymkode: b4407...88b

Og så vokser din sønn opp i et feministisk hjem hvor han ikke lærer seg eller for råd om utfordringer som gutter/menn lærer i oppveksten. De blir daller og dullet med og blir nettopp den type mann som dere kvinner egentlig ikke vil ha - selv om dere har hatt et prosjekt om myke menn i årevis.

 

Gutter trenger til en viss grad å bli holdt i tøylene eller guidet av en mannperson i oppveksten. Dette på godt og  vondt akkurat som benter av sin mor.

Anonymkode: f95ed...2d3

[Scott]

På 4.12.2016 den 20.41, sol87 skrev:

Hvis menn kun går inn i forhold for å ha en fast sexpartner, spiller det jo ingen rolle. Det er likevel ikke min erfaring. De mennene jeg har vært i kjærlighetsforhold med, har jeg vært sammen med fordi vi har vært glade i hverandre, og satt pris på hverandres selskap. Å være i et kjærlighetsforhold handler om langt mer enn sex. Jeg tenker at man som part i et forhold, enten man er kvinne eller mann bør kunne forvente at partneren: Er åpen og ærlig, støtter deg i gode og tunge tider, ønsker å tilbringe en viss mengde tid med deg, også utenfor senga, kan ha gode og stimulerende samtaler med deg og er villig til å gjøre små og store ting for deg. Ellers er det jo en rekke individuelle preferanser som spiller inn. Noen ønsker en de kan få barn med, andre ikke, for noen er utseendet viktig, for noen er det viktig med en som er flink til å lage mat, for andre er mange felles interesser sentralt. 

Konklusjon: Hvis du bare vil ha sex fra din partner er ikke et kjærlighetsforhold noe poeng. Noen har det sikkert slik, men åpenbart ikke alle. Da ville vi vel ikke hatt alle trådene om at "ååå jeg elsker kona min men vil ikke ha sex med henne og vil heller ikke skilles."

Dette!

[AnonymBruker]

De dype samtaler er jeg ferdig med etter tolv år forhold. Jeg var lytende og satte av min tid, og begravla mine egne behov - det også var ikke  bra nok.  I tillegg gjorde jeg 80% av oppgavene i hus og hjem. Kvinner vil ha dype samtaler om seg og sitt aldri på mannens premisser eller interesser. Del gledene sier jeg og ordne opp i de kjedelige tingene hver for seg om det er oppvasken, klesvasken eller problemer på jobb. Kvinner vil generelt ha en sjåfør, en vaktmester og en søppleldunk mhp følelser. En kvinne vil aldri høre på snakk i to timer om teknikk og utfordringer mhp det.

 

bla bla

Anonymkode: f95ed...2d3

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De dype samtaler er jeg ferdig med etter tolv år forhold. Jeg var lytende og satte av min tid, og begravla mine egne behov - det også var ikke  bra nok.  I tillegg gjorde jeg 80% av oppgavene i hus og hjem. Kvinner vil ha dype samtaler om seg og sitt aldri på mannens premisser eller interesser. Del gledene sier jeg og ordne opp i de kjedelige tingene hver for seg om det er oppvasken, klesvasken eller problemer på jobb. Kvinner vil generelt ha en sjåfør, en vaktmester og en søppleldunk mhp følelser. En kvinne vil aldri høre på snakk i to timer om teknikk og utfordringer mhp det.

 

bla bla

Anonymkode: f95ed...2d3

Ahhh, så fordi jeg har hatt dårlig erfaring med noen så kan man generalisere et helt kjønn? Greit, da er alle menn utro svin og ikke verdt en dritt basert på mine tidligere erfaringer.

Anonymkode: 2b133...e62

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De dype samtaler er jeg ferdig med etter tolv år forhold. Jeg var lytende og satte av min tid, og begravla mine egne behov - det også var ikke  bra nok.  I tillegg gjorde jeg 80% av oppgavene i hus og hjem. Kvinner vil ha dype samtaler om seg og sitt aldri på mannens premisser eller interesser. Del gledene sier jeg og ordne opp i de kjedelige tingene hver for seg om det er oppvasken, klesvasken eller problemer på jobb. Kvinner vil generelt ha en sjåfør, en vaktmester og en søppleldunk mhp følelser. En kvinne vil aldri høre på snakk i to timer om teknikk og utfordringer mhp det.

 

bla bla

Anonymkode: f95ed...2d3

Det er ikke meningen at du skal gravlegge dine egne behov, allerede der går forholdet i vasken. Jeg er ganske sikker på at det ikke er noen kvinner som liker at følelsene hennes blir ansett som søppel. Å lytte betyr ikke å sitte og høre på noe i timevis, men å faktisk sette seg inn i det som blir sagt ....og......... SVARE! Og ikke nok med det, men også svare på det hun har fortalt  (altså ikke noe som er nesten det samme, men på det hun faktisk har prøvd å fortelle deg).

Dette høres for meg ut som en typisk "snill mann" som ikke var så snill likevel. Det er snillere å stå på krava og prøve å samarbeide på en ordentlig måte. Respektere og anerkjenne. 

Anonymkode: d7585...5f5

[AnonymBruker]

Når jeg viser menn hva jeg egentlig har blir de suckers, de vil ha mer. Det ligger i blikket og at menn ønsker å bli forført og å føle seg spesielle, som den eneste i verden. Ja, mennesker er så enkle. Hvis du er mørk og sensuell kan du dra inn hvem du vil.

Anonymkode: 9cfa6...add

[Gjest Trex90]

På 12/1/2016 den 9.45, AnonymBruker skrev:

En MANN vil vel ha en KVINNE fordi han elsker henne. Dessverre er mange guttevalper formet av dagens samfunn, og tror at det er greit å ha sex, og stikke av. NOE DET IKKE ER. DET ER IKKE GREIT, DET VIL ALDRI VÆRE GREIT, DET KAN ALDRI FORSVARES.

Anonymkode: 55076...343

hvorfor er det ikke greit ? har nå gjort det sikkert 1 million ganger....tøm og røm heter det...det må da være lov til å kun være intrisert i sex og ikke noe annet ? er forresten mange damer også som kunn har lyst på et ligg og ikke noe mer

[AnonymBruker]

På 1.12.2016 den 13.31, Uffda skrev:

 

Fordi kvinner utelukkende assosierer seg med menn det er fordelaktig å assosiere seg med, mens menn assosierer seg med kvinner som er tilgjengelige. Kvinner klenger seg på menn for å oppnå ting, menn må oppnå ting på egen hånd der kvinner bare er en bonus når de lykkes med  noe. De fleste jenter ligger med menn fordi de ønsker å tilbringe tid med dem utenfor senga. Kvinner har derimot ikke noe å tilby menn utenfor senga, derfor er de heller ikke særlig interessante utover det.  Hadde alle menn hatt kvinner tilgjengelig for kun sex så hadde samtlige menn styrt unna kvinner for annet enn det, men nettopp pga mangelpå sex så velger noen menn å investere i monogame forhold med kvinner. Disse mennene står uansett mye lavere i kurs enn de mennene som ikke trenger å gjøre det, og blir ofte oversett til fordel for elitemenn, derfor går kvinner rundt forvirra over at de få mennene de er interessert i ikke er like interessert i en helt avrage joe som flertallet av kvinner er.   Hovedsaklig trenger menn høy sosial status for å være attraktive blant kvinner. Å ha høy sosial status krever fokus på å lykkes på diverse arenaer, både sosialt og karrieremessig ,og hadde det vært mer oppslukt av å tilbringe tid med ei enkelt dame, hadde de falt i status og dermed blitt mindre attraktive. 

Jeg har alltid lurt på den greien med at kvinner tilsynelatende har elendig selvtillit, men likevel tillater de seg å gå etter det beste de kan finne. Jeg synes det er veldig ulogisk, er det en slags splittelse inni bildet? Hvordan kan man tillate seg det beste når man tenker drit om seg selv? Jenter som går rundt og har nesa høyt i sky og er bedre enn andre, men som likevel snakker som om "alt er like bra", "alle er like" og "det er viktig å tolerere", men så følger de altså virkelighetens spill i virkeligheten,  hvor de går etter det beste og ikke det som er på deres nivå. Hvilke partnere man velger seg viser ofte hva personen i hemmelighet synes de er verdt. Da blir det litt teit med masse floskler.

Anonymkode: 9cfa6...add

[Silfen]

Tror ikke jeg kan komme på en eneste grunn.  Så får satse på at noen bare faller fullstendig uten andre vurderinger.

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

De dype samtaler er jeg ferdig med etter tolv år forhold. Jeg var lytende og satte av min tid, og begravla mine egne behov - det også var ikke  bra nok.  I tillegg gjorde jeg 80% av oppgavene i hus og hjem. Kvinner vil ha dype samtaler om seg og sitt aldri på mannens premisser eller interesser. Del gledene sier jeg og ordne opp i de kjedelige tingene hver for seg om det er oppvasken, klesvasken eller problemer på jobb. Kvinner vil generelt ha en sjåfør, en vaktmester og en søppleldunk mhp følelser. En kvinne vil aldri høre på snakk i to timer om teknikk og utfordringer mhp det.

 

bla bla

Anonymkode: f95ed...2d3

Oppriktig nysgjerrig i hva du legger i "dype samtaler". For meg som mann er rent objektive fakta og refleksjoner dype samtaler. Du nevner dype samtaler om følelser. Det blir for meg veldig vanskelig å forholde meg itl, for jeg vet ærlig talt ikke hva faen du snakker om. Har vært borti snakk om følelser hos kvinner, og ofte er det sympatisøking og medlidenhet som er greia. De klassisk dype samtaletemaene handler ikke om følelser. Dessuten har jeg også erfart at kvinner vil bare bli lyttet til og følt sympati med, men ikke faktisk ha løsning på problemet eller det de sitter og føler på akkruat nå. Derfor er slike samtaler for meg totalt unødvendige. Skaff deg følelsesmestring selv? Greit nok at det går opp og ned av og itl, og at man må ha litt kjæresteduty for å trøste eller løfte opp dama. Men jeg skjønner ærlig talt hva du snakker om, når du snakker om "dype" samtaler. For jeg har ennå til gode å ha en dyp samtale om dype og tunge tema som finnes her i verden. Meste er oppgulp og gjenfortalt informasjon fra medier/venner. Lite refleksjoner og egne meninger. Og det gir meg INGENTING å diskutere sånt. Så igjen, hva legger du i dype samtaler?

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har alltid lurt på den greien med at kvinner tilsynelatende har elendig selvtillit, men likevel tillater de seg å gå etter det beste de kan finne. Jeg synes det er veldig ulogisk, er det en slags splittelse inni bildet? Hvordan kan man tillate seg det beste når man tenker drit om seg selv? Jenter som går rundt og har nesa høyt i sky og er bedre enn andre, men som likevel snakker som om "alt er like bra", "alle er like" og "det er viktig å tolerere", men så følger de altså virkelighetens spill i virkeligheten,  hvor de går etter det beste og ikke det som er på deres nivå. Hvilke partnere man velger seg viser ofte hva personen i hemmelighet synes de er verdt. Da blir det litt teit med masse floskler.

Anonymkode: 9cfa6...add

Kvinner går for menn med høy selvtillit i håp om at den smitter over i henne. Akkurat osm at de går for rike menn, i håp om å dra nytte av hans rikdom. Eller veldig kjekke menn i håp om å bli visuelt tent og dra nytte av kroppen hans. Eller hans sosiale status, i håp om å forbedre sin egen. De vil ha ressursene deres. Uansett hvilken form den kommer i. 

Anonymkode: cd4cc...b0e