Hvorfor skal en mann bli sammen med deg?

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Åhh kom igjen, FF er en lystløgn! fra kvinners side. Kvinner vil nesten alltid være kjæreste med den de ligger med. Men godtar FF status, fordi MANNEN de ligger med ikke vil forplikte seg til dem. Det er det eller ingenting og de velger NOE, fremfor ingenting. Mens de håper han vil ombestemme seg, og bli kjæresten deres etterhvert som de blir bedre kjent og han ser hvor FANTASTISK hun er. 

Men det skjer nesten ALDRI i sånne forhold, fordi menn på sin side opererer med en hore og madonna-mentalitet. Der kjærestematerialet er i de som IKKE ligger med dem. Den de faktisk  ligger med ser de ikke engang. 

Hvis man skal argumentere for forhold på et så overfladisk nivå som bare tilgang på sex: begge får sex, men den som forplikter seg til kvinnen, får best sex. Alltid. 

 

Anonymkode: fe64e...5ee

Stemmer... Sikkert derfor menn dropper damer om de ikke vil ha sex tidlig nok i dating prosessen.

Anonymkode: afad1...5cc

[Gjest O.G.]

11 timer siden, JenniferA skrev:

Jeg har opplevd dette flere ganger med de som jeg vil kalle "de mest attraktive mennene" jeg har datet / vært i forhold med. De har alltid en venninne der som pleaser de. Venninnen kan være en søt vakker fin jente, men samtidig virker hun til å ville markere sitt revir med å poste facebook full av bilder eller et eller annet. Jeg tror at slike kvinner blir holdt på gress, og samtidig gir de dem håp. Det kunne jeg lese utifra svar de ga tilbake, og dialogen på facebook mellom dem. Jeg ble skeptisk til å innvolvere meg i disse mennene pga den venninnen som åpentlyst hele tiden var i livet hans. Jeg valgte å lytte til hva han sa om at han var ikke interessert i henne. Men jeg har lært. Beste er å trekke seg unna den typen mannfolk. Viktig med selvrespekt. 

Er mye rart. Men vel og merke: det er de mest ettertraktede mennene som holder på sånn.. Vet ikke om det samme gjelder med kvinnesiden. Er det menn som føler seg holdt på gress? 

Ja, hun er kjæresten hans, men han later som at hun ikke er det i håp om å treffe noe likere. Veldig greit å trekke seg unna da ja, for i neste omgang er det en selv som sliter med en fyr som alltid er på utkikk etter noe "bedre".

[JenniferA]

6 minutter siden, O.G. skrev:

Ja, hun er kjæresten hans, men han later som at hun ikke er det i håp om å treffe noe likere. Veldig greit å trekke seg unna da ja, for i neste omgang er det en selv som sliter med en fyr som alltid er på utkikk etter noe "bedre".

Det er viktig med selvrespekt. Man klarer seg alene. Og man vil bare ende med å bli alene og såret tilslutt om man ikke passer på seg selv. Man bør trekke seg dersom man opplever at en person man dater / holder på med har en slik type venninne. Signalene blinker.

Det er nok av de som vil ha noen "reserve-kandidater" helt til de finner noen som de vil betegne som "bedre". 

 

Endret 2. desember 2016 av JenniferA

[Petra75]

Tja - jeg tror min mann er sammen med meg fordi han trives i selskapet mitt, syns jeg lager god mat og at han liker å bli puslet rundt  - og at han har noen å øse litt omsorg over nå når barna hans er voksne. Sexen kommer litt lenger ned på lista, selv om jeg tror han setter pris på den biten også.  

[Gjest Ludolek]

Det jeg får tilbakemelding om av positive sider fra menn(både kjærester og andre) går på intellekt, humor, dybde og endel faktorer man ikke får gjennom sex(med meg).

Det som gjør at noen vil være i forhold med meg går på kombinasjonen av det(som mange gir tilbakemelding om) og forelskelse(som vil gjelde noen). 

Det er få som ikke kan tilby mer enn det en fuckfriendrelasjon kan.

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Åhh kom igjen, FF er en lystløgn! fra kvinners side. Kvinner vil nesten alltid være kjæreste med den de ligger med. Men godtar FF status, fordi MANNEN de ligger med ikke vil forplikte seg til dem. Det er det eller ingenting og de velger NOE, fremfor ingenting. Mens de håper han vil ombestemme seg, og bli kjæresten deres etterhvert som de blir bedre kjent og han ser hvor FANTASTISK hun er. 

Men det skjer nesten ALDRI i sånne forhold, fordi menn på sin side opererer med en hore og madonna-mentalitet. Der kjærestematerialet er i de som IKKE ligger med dem. Den de faktisk  ligger med ser de ikke engang. 

Hvis man skal argumentere for forhold på et så overfladisk nivå som bare tilgang på sex: begge får sex, men den som forplikter seg til kvinnen, får best sex. Alltid. 

 

Anonymkode: fe64e...5ee

Jeg tror ikke at du har rett i det... noen ganger i livet ønsker man ikke en partner i "ett og alt", ta for eksempel en enslig mor som har fullt opp med barn og hverdag, men ønsker seg sex i blant og hyggelig selskap, uten å måtte involvere en kjæreste i barn, hverdag, slekt og alt mulig... da er jo dette flott! 

Så er det heller ikke noe ønske om at en mann skal gå inn i et forhold med meg, og problemstillingen i startinnlegget forsvinner. 😇 

 

Anonymkode: fb17b...dc6

[Blablab]

På 1. desember 2016 den 9.22, AnonymBruker skrev:

De som til enhver tid har en eller flere fuckfriends, samtidig som de leter etter mannen i sitt liv. Dvs. en standard storbyjente i 20-årene.

Anonymkode: 246d6...14c

Ah, endelig et spørsmål som er myntet på meg! Men har dessverre kun hatt en fuckfriend av gangen og ikke til enhver tid. Så mulig det trekker ned.

FF og kjæreste er for meg to helt ulike ting. Som FF har du tilgang på sex med meg (og jeg med deg) og vi har en god, men overfladisk tone.

Som kjæresten min får du i tillegg kjærlighet, trygghet,  en som støtter deg 100 % om du har det vanskelig, en som kjenner deg godt nok til å vite hvordan hun skal støtte deg om du har det vanskelig, en samtalepartner som elsker å lære nye ting, en å ha dustete intern humor med, en å oppleve nye reisemål/hobbyer/div med. Og en som ønsker av av hele sitt hjerte at du skal ha det bra og som er villig til å strekke seg langt for at du skal ha det.

Men jeg forventer selvsagt det samme tilbake. Så om det er noe du ikke synes er verdt å gi i tillegg til sex, skaff deg en FF

[JenniferA]

På 1.12.2016 den 18.05, AnonymBruker skrev:

Åhh kom igjen, FF er en lystløgn! fra kvinners side. Kvinner vil nesten alltid være kjæreste med den de ligger med. Men godtar FF status, fordi MANNEN de ligger med ikke vil forplikte seg til dem. Det er det eller ingenting og de velger NOE, fremfor ingenting. Mens de håper han vil ombestemme seg, og bli kjæresten deres etterhvert som de blir bedre kjent og han ser hvor FANTASTISK hun er. 

Men det skjer nesten ALDRI i sånne forhold, fordi menn på sin side opererer med en hore og madonna-mentalitet. Der kjærestematerialet er i de som IKKE ligger med dem. Den de faktisk  ligger med ser de ikke engang. 

Hvis man skal argumentere for forhold på et så overfladisk nivå som bare tilgang på sex: begge får sex, men den som forplikter seg til kvinnen, får best sex. Alltid. 

 

Anonymkode: fe64e...5ee

Denne tror jeg på:  FF er en lystløgn! fra kvinners side. Kvinner vil nesten alltid være kjæreste med den de ligger med. Men godtar FF status, fordi MANNEN de ligger med ikke vil forplikte seg til dem. Det er det eller ingenting og de velger NOE, fremfor ingenting. Mens de håper han vil ombestemme seg, og bli kjæresten deres etterhvert som de blir bedre kjent og han ser hvor FANTASTISK hun er.   

Vet du hvorfor jeg tror på den? Fordi: jeg har vært sånn!. Men nå har jeg forstått at man må ikke tro at en FF vil noe mer!. Men jeg trodde det før. Jeg trodde at han egentlig ville noe mer fordi jeg forbinder sex med kjærlighet, og så var jeg så dum å ønsket å tro at mannen tenkte likt selv om han ikke sa det.!. Har sagt til meg selv: "Din eventyrdrømmer, våkn opp til the real world".  

Endret 2. desember 2016 av JenniferA

[Gjest O.G.]

32 minutter siden, JenniferA skrev:

Denne tror jeg på:  FF er en lystløgn! fra kvinners side. Kvinner vil nesten alltid være kjæreste med den de ligger med. Men godtar FF status, fordi MANNEN de ligger med ikke vil forplikte seg til dem. Det er det eller ingenting og de velger NOE, fremfor ingenting. Mens de håper han vil ombestemme seg, og bli kjæresten deres etterhvert som de blir bedre kjent og han ser hvor FANTASTISK hun er.   

Vet du hvorfor jeg tror på den? Fordi: jeg har vært sånn!. Men nå har jeg forstått at man må ikke tro at en FF vil noe mer!. Men jeg trodde det før. Jeg trodde at han egentlig ville noe mer fordi jeg forbinder sex med kjærlighet, og så var jeg så dum å ønsket å tro at mannen tenkte likt selv om han ikke sa det.!. Har sagt til meg selv: "Din eventyrdrømmer, våkn opp til the real world".  

Jo, men man kan jo snu det mot dem også da, ringe dem og be dem komme og så når de er der, ha sex og så gi en beskjed om at jeg ringer deg neste gang jeg kjeder meg også, jeg. Steini han ta, en fyrs ego tåler ikke den der noe ofte. 

[AnonymBruker]

På 1.12.2016 den 9.00, AnonymBruker skrev:

(Startet denne i feil tråd i stad)

Jeg vet at jenter ikke er så glade i kritiske spørsmål til sitt utsvevende sexliv, men prøv å la være å gå rett i forsvarsmodus. Jeg spør fordi jeg er oppriktig interessert.

Spørsmålet er:

Når dere er i rene sexforhold der menn kan ha uforpliktende sex med dere omtrent når han måtte ønske, hvorfor skal da en annen mann gidde å gå inn i et forpliktende forhold med dere? 

Hvorfor i all verden skal en mann gidde å bruke masse tid på å deale med PMS, mas, klaging på venninner og kollegaer etc. etc. når han bare kan ha sex med dere uten å forholde seg til alt dette? 

For å komprimere spørsmålet litt: Hva er det dere tilbyr i et vanlig forhold utover sex? 

Anonymkode: 246d6...14c

Jeg er aldri i rene sexforhold. Når jeg er singel, tro det eller ei, så er jeg avholdende. Jeg er meget klar over hva jeg har mellom beina og gir ikke bort det "gratis". Om en mann ikke kan tilby meg et forpliktende forhold så kan han ikke forvente å få ta i meg heller.

Det betyr at jeg er en mer tradisjonell dame - og kan tilby en mann det tradisjonelle dame kan tilby. Og hvilken respons får jeg fra menn? Ingen. De vil faktisk ha de utpulte og trøtte barbidokkene. Det er derfor de finnes, ikke sant? Menn tillater at kvinner puler rundt, dermed så gjør de nettopp det. Så har du noen her og der, slike som meg, som ikke gidder å delta og blir sittende på gjerdet og se på.

 

Anonymkode: 00c93...4a8

[JenniferA]

12 minutter siden, O.G. skrev:

Jo, men man kan jo snu det mot dem også da, ringe dem og be dem komme og så når de er der, ha sex og så gi en beskjed om at jeg ringer deg neste gang jeg kjeder meg også, jeg. Steini han ta, en fyrs ego tåler ikke den der noe ofte. 

Jeg angrer på hvordan jeg lot meg bli behandlet selv. Jeg angrer på at jeg ikke snudde det om, og pratet på samme måte til dem ja. . Eller behandlet dem på en måte som fikk dem til å føle seg "langt der nede"-satt i verdi.  

Endret 2. desember 2016 av JenniferA

[AnonymBruker]

På 1.12.2016 den 17.15, AnonymBruker skrev:

Ssshhh..  innestemme.. 

Anonymkode: f1c62...a06

 

På 1.12.2016 den 22.55, JenniferA skrev:

Jeg har opplevd dette flere ganger med de som jeg vil kalle "de mest attraktive mennene" jeg har datet / vært i forhold med. De har alltid en venninne der som pleaser de. Venninnen kan være en søt vakker fin jente, men samtidig virker hun til å ville markere sitt revir med å poste facebook full av bilder eller et eller annet. Jeg tror at slike kvinner blir holdt på gress, og samtidig gir de dem håp. Det kunne jeg lese utifra svar de ga tilbake, og dialogen på facebook mellom dem. Jeg ble skeptisk til å innvolvere meg i disse mennene pga den venninnen som åpentlyst hele tiden var i livet hans. Jeg valgte å lytte til hva han sa om at han var ikke interessert i henne. Men jeg har lært. Beste er å trekke seg unna den typen mannfolk. Viktig med selvrespekt. 

Er mye rart. Men vel og merke: det er de mest ettertraktede mennene som holder på sånn.. Vet ikke om det samme gjelder med kvinnesiden. Er det menn som føler seg holdt på gress? 

Folk må tydeligvis lære det den harde veien...

Anonymkode: a3d77...a96

[Gjest O.G.]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er aldri i rene sexforhold. Når jeg er singel, tro det eller ei, så er jeg avholdende. Jeg er meget klar over hva jeg har mellom beina og gir ikke bort det "gratis". Om en mann ikke kan tilby meg et forpliktende forhold så kan han ikke forvente å få ta i meg heller.

Det betyr at jeg er en mer tradisjonell dame - og kan tilby en mann det tradisjonelle dame kan tilby. Og hvilken respons får jeg fra menn? Ingen. De vil faktisk ha de utpulte og trøtte barbidokkene. Det er derfor de finnes, ikke sant? Menn tillater at kvinner puler rundt, dermed så gjør de nettopp det. Så har du noen her og der, slike som meg, som ikke gidder å delta og blir sittende på gjerdet og se på.

 

Anonymkode: 00c93...4a8

Det bestemmer da kvinner selv. 

16 timer siden, JenniferA skrev:

Jeg angrer på hvordan jeg lot meg bli behandlet selv. Jeg angrer på at jeg ikke snudde det om, og pratet på samme måte til dem ja. . Eller behandlet dem på en måte som fikk dem til å føle seg "langt der nede"-satt i verdi.  

Vel, jeg lærte den leksa seint jeg også. 

[AnonymBruker]

17 timer siden, JenniferA skrev:

Jeg angrer på hvordan jeg lot meg bli behandlet selv. Jeg angrer på at jeg ikke snudde det om, og pratet på samme måte til dem ja. . Eller behandlet dem på en måte som fikk dem til å føle seg "langt der nede"-satt i verdi.  

Ja, det er irriterende med likegyldigheten til en mann man har hatt bra sex med. Men man bør vel ikke snakke nedlatende til dem heller, for da kan det virke mot sin hensikt, at de skjønner at det er et spill du prøver å vinne. Den siste som var likegyldig mot etter sex, viste jeg dessverre min svakhet ovenfor. Men vi skal være venner, for vi har tett bånd ellers. Men jeg må prøve å vise verdighet, sette grenser.

Anonymkode: 32336...b5d

[AnonymBruker]

Synes denne KG-verdenen er litt snål. Ute i det virkelige liv observerer jeg alle mulige folk i par. Jeg får inntrykk her inne (fra sinte menn) av at menn ikke kan føle romantiske følelser for ei dame, men kun bare er I forhold som en slags byttehandel for å få fast tilgang på sex. Har veldig vanskelig for å tro at dette er tilfelle. I mine forhold har mannen tydelig vist at han trives godt i mitt selskap og setter pris på meg for så mange andre ting enn bare "en fast han kan pule på". Se dere rundt, folkens. Hver dag blir også menn knust av damer som går ut av forholdet - tviler på at det er fordi han ikke lenger kan få henne på rygg hver kveld, men derimot elsket henne som menneske og ikke knulledokke.

Anonymkode: ed51b...e29

[Gjest Chauve-Souris]

Hvorfor skal han ikke ville bli sammen med meg?  

Nå har ikke jeg tilfeldig sex/ff osv., men min erfaring er uansett at de aller fleste menn vil ha forhold.

[JenniferA]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er irriterende med likegyldigheten til en mann man har hatt bra sex med. Men man bør vel ikke snakke nedlatende til dem heller, for da kan det virke mot sin hensikt, at de skjønner at det er et spill du prøver å vinne. Den siste som var likegyldig mot etter sex, viste jeg dessverre min svakhet ovenfor. Men vi skal være venner, for vi har tett bånd ellers. Men jeg må prøve å vise verdighet, sette grenser.

Anonymkode: 32336...b5d

Jeg pleier å være ærlig og fortelle dem at jeg har følelser. Jeg har ikke snakket nedlatende til dem. Men jeg har blitt ekstra såret av at de vet om mine følelser, for så å vise meg null verdighet etter mye sex. 

[AnonymBruker]

På 1. desember 2016 den 13.31, Uffda skrev:

 

Fordi kvinner utelukkende assosierer seg med menn det er fordelaktig å assosiere seg med, mens menn assosierer seg med kvinner som er tilgjengelige. Kvinner klenger seg på menn for å oppnå ting, menn må oppnå ting på egen hånd der kvinner bare er en bonus når de lykkes med  noe. De fleste jenter ligger med menn fordi de ønsker å tilbringe tid med dem utenfor senga. Kvinner har derimot ikke noe å tilby menn utenfor senga, derfor er de heller ikke særlig interessante utover det.  Hadde alle menn hatt kvinner tilgjengelig for kun sex så hadde samtlige menn styrt unna kvinner for annet enn det, men nettopp pga mangelpå sex så velger noen menn å investere i monogame forhold med kvinner. Disse mennene står uansett mye lavere i kurs enn de mennene som ikke trenger å gjøre det, og blir ofte oversett til fordel for elitemenn, derfor går kvinner rundt forvirra over at de få mennene de er interessert i ikke er like interessert i en helt avrage joe som flertallet av kvinner er.   Hovedsaklig trenger menn høy sosial status for å være attraktive blant kvinner. Å ha høy sosial status krever fokus på å lykkes på diverse arenaer, både sosialt og karrieremessig ,og hadde det vært mer oppslukt av å tilbringe tid med ei enkelt dame, hadde de falt i status og dermed blitt mindre attraktive. 

Heisann, huleboermann! Har du fått med deg at de siste hundre årene skjedde og at kvinner har kommet i arbeid og markerer seg stadig mer innenfor områder som tidligere var menns domene? Jeg tviler sterkt på at suksessfulle kvinner lener seg på mannen sin, herregud. For å sette det på spissen: tror du Erna Solberg er sammen med mannen sin (som ingen engang husker navnet på) fordi han kan heve hennes sosiale status?

Jeg skjønner at det er enkelt å ty til kvinnehat og selvmedlidenhet fordi du ikke selv har draget (buhuuu, det er de slemme og overfladiske kvinnenes feil som avviser meg fordi jeg ikke er rik nok eller veltrent nok), men i den virkelige verden er ting som regel mer komplekst enn som så. Eller, egentlig er det vel ganske enkelt i den virkelige verden også: du har ikke draget fordi du er en kjip type, og fordi det antagelig lyser bitterhet og trangsynthet av deg. Ingen, verken menn eller kvinner, liker en sutrekopp.

Anonymkode: 6666a...bf0

[AnonymBruker]

Jeg kjenner meg så igjen i det @JenniferA skriver og skal nå bruke tid for å komme meg vekk fra han som har pratet meg rundt de siste årene, og stadig kommet krypende når jeg har trukket meg unna. Han ble gjennomskuet til slutt og har det nok hyggelig på helgetur med sin "nye venninne" 

Men at noen kan gjør slik mot den som de vet er forelsket i seg, er for meg helt uforståelig. 

Anonymkode: 5f25d...08f

[JenniferA]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner meg så igjen i det @JenniferA skriver og skal nå bruke tid for å komme meg vekk fra han som har pratet meg rundt de siste årene, og stadig kommet krypende når jeg har trukket meg unna. Han ble gjennomskuet til slutt og har det nok hyggelig på helgetur med sin "nye venninne" 

Men at noen kan gjør slik mot den som de vet er forelsket i seg, er for meg helt uforståelig. 

Anonymkode: 5f25d...08f

Det føles så urettferdig at det er den som blir sviktet som sitter igjen med "sårene" og "vonde følelser", og ikke minst alle spørsmålene. Mens den andre virker til å være så lykkelig. Det er ikke sikkert at det er sånn, men det kan virke sånn. .  

Det som er tøfft er at man har delt så mye tid sammen, og så kommer likegyldigheten fra den man delte tid og minner med. Man kjenner på minnene av og til. Spesiellt dersom man er på steder der man tilbrakte tider med eksen. 

Man elsket, og mistet. Det er bedre å ha elsket, blitt sviktet og tapt enn å ha aldri gjort. Man føler seg som taperen som blir sittende alene igjen. Er man en taper? Nei. Vi er en sannferdig vinner som har bevist at vi elsket. Vi fortjener alt det beste!. 

"Bedre å ha elsket og mistet, istedet for å aldri ha elsket i det hele tatt".

Endret 4. desember 2016 av JenniferA