Er ageplay ulovlig?

[AnonymBruker]

1 time siden, Thyra skrev:

Nei,  det et ikke virkelige barn,  men fantasier. Fantasier og frivillige rollespill skader ingen. Men i mitt hode blir det å tenne på å ha sex med noen som tar rollen som barn litt som å fantasere om sex med barn. Altså pedofile fantasier. Når dette er lovlig,  burde også tegninger og OPPDIKTEDE historier være lov. Det er også bare fantasier,  ikke virkelighet. Ser ikke noen prinsippiell forskjell der. 

 

" litt som å fantasere om sex med barn" - hva du synes det ligner på er opp til deg, men det er fortsatt fantasier. Og tegninger og oppdiktete historier er vel allerede lov. Hva vil du frem til? 

Anonymkode: 4d14e...c25

[Blod]

Dette er jo harmløst så lenge man er gammel nok og det er frivillig. og om det ligger noe mer bak, som feks pedofili, ser jeg fortsatt ikke problemet. da er det jo bare en sunn måte å få utløp for disse lystene, da det ikke er skadelig for noen.

Endret 27. august 2017 av Blod

[Thyra]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

" litt som å fantasere om sex med barn" - hva du synes det ligner på er opp til deg, men det er fortsatt fantasier. Og tegninger og oppdiktete historier er vel allerede lov. Hva vil du frem til? 

Anonymkode: 4d14e...c25

Tegninger og oppdiktede historier er ikke lov,  nei. 

 

[Fjompen]

11 timer siden, Thyra skrev:

Nei,  det et ikke virkelige barn,  men fantasier. Fantasier og frivillige rollespill skader ingen. Men i mitt hode blir det å tenne på å ha sex med noen som tar rollen som barn litt som å fantasere om sex med barn. Altså pedofile fantasier. Når dette er lovlig,  burde også tegninger og OPPDIKTEDE historier være lov. Det er også bare fantasier,  ikke virkelighet. Ser ikke noen prinsippiell forskjell der. 

 

Det er jo ingen forskjell. Å tenne på informert samtykkende voksen som tar rollen som little,(løselig omskrevet til "barnlig"), og å tegne/skrive historier om informert samtykkende voksen som tar rollen som little er lov. Det er ingen, absolutt ingen som driver med sunn ageplay som drar inn barn. Det er du, og alle de som skal problematisere dette som drar inn barn (som i faktisk, juridisk barn). 

En petplayer tenner ikke på faktiske dyr. En bdsm`er vil ikke være en faktisk slaveeier, en playrapeinteressert kvinne vil ikke faktisk bli voldtatt, det er kun fantasier, som man forsøker å leve ut i større eller mindre grad. 

Jeg synes konseptet "playrape" er et greit alternativ å diskutere, fordi folk slapper så mye mer av når det ikke er aldersforskjell/alderslek inne i bildet.

En playrapeinteressert kvinne har fantasier som inneholder elementer av en voldtekt, gjort på en trygg måte. Det handler om det skumle, kanskje litt mørke sidene av sexen, tvang, bli overvunnet, ikke ha noe valg og liknende. Men, det betyr jo ikke at den mottagende part i en playrape-setting tenner på faktisk voldtekt. En reell voldtekt vil jo oppleves som like traumatisk og grenseoverskridende for en playrape interessert mottagende part, som enhver annen. Kriteriet i en playrapefantasi er jo samtykket, og muligheten til å trekke samtykket tilbake på ethvert tidspunkt via et kodeord. 

En dyktig playrape-utøver, den aktive part, trenger mange kvaliteter for å lykkes; Empati, evnen til å lytte og respektere motparten, selvkontroll, kunne lese signaler fra den mottagende part, kjennskap til egne mekanismer og en evne til å gi tilstrekkelig aftercare på ethvert tidspunkt. I tillegg til en total respekt for kodeord/stoppord.

Dette er jo det helt absolutt totalt motsatte av hva man finner hos reelle overgripere/voldtektsmenn! Det vil si, at en dyktig utøver innen playrape er det totalt motsatte av en voldtektsmann.

Hvorfor skal det være en forskjell på en utøvende part i en informert samtykkende playrapesituasjon og en ageplaylek mellom voksne, informert samtykkende personer?

[Gjest Coolaid]

På 27.11.2016 den 12.07, AnonymBruker skrev:

Kopierer fra Wikipedia for de som ikke orker å google.

 

Har akkurat laget profil på Fetlife, og ser litt på noen av de norske brukerne. Der er det mange kvinner som liker ageplay og har flere bilder av seg selv med bleie og smekke og smokk/tåteflaske mens de koser med bamser. Hun ene skriver at henne psykologiske alder er 5 og elsker oppmerksomheten hun får fra "daddy". Når hun har vært "snill pike" får hun lov til å fargelegge tegninger i en tegnebok (som er laget for barn). Når hun er slem må hun sitte på rommet i 1 time etter å ha blitt "spanket" og så si unnskyld til "daddy".

Altså det er jo bare rollespill, men er dette OK? Etter denne "dark-room" pedofili saken i media får vi vite at seksualiserte fremstillinger av barn som er under 18 år, eller som ser ut som om de er under 18 år er barneporno. Til og med folk som tegner tegninger av barn som har sex kan straffes.

Hva tenker dere? Jeg synes det er en litt ekkel fetisj mtp det er mange menn der som tar på seg rollen som pappa og skriver til disse kvinnene som om de skulle vært små barn...

Anonymkode: 70840...423

Ageplay er ikke ulovlig. 

Vi er ofte redd for det vi ikke kjenner til eller det syns er ekkelt. 

I podcasten "Sexnerd Sandra" finner du en episode om akkurat ageplay. Der får du høre fra en som praktiserer denne fetishen. Det er interessant samtidig som det kan hjelpe oss å møte våre fordommer. Om hvorvidt ageplay er "greit" for være opp til hver enkelt. Det er forskjell på samtykkende voksne som leker sammen og barn som blir utsatt for seksuelle overgrep. 

Podcasten Sexnerd Sandra finner du blant annet på Spotify. 

 

[Eikenøtt]

Men altså. Alle dere som tenker at det må være pedofile som tenner på ageplay og synes det er ekkelt - vri litt på tanken deres.  Hvis dere har rett (det har dere ikke..) så har den pedofile parten funnet seg et voksent samtykkende menneske å utfolde seg med,  og er dermed en mindre risiko ellers i samfunnet. 

 

[SlemUlv]

På 11/28/2016 den 10.20, AnonymBruker skrev:

Blir litt "no true scotsman", dette her. Syns dere hopper til slike dårlige forsvarstaktikker, men hadde vel vært fint om verden var så svart-hvit.

La forøvrig merke til at personen du siterte skrev "OM det faktisk er sånn", og du svarte som om hun kom med en bombastisk påstand.

Anonymkode: c377b...2c1

Og med "dårlige forsvarstatikker" mener du sannheten da eller? 

Og ja, jeg la også merke til "om det faktisk er sånn", og svaret mitt står enda. Svaret mitt forandrer seg ikke om det er en bastant påstand, eller en synsing. 

[AnonymBruker]

Kan fint akseptere og respektere at ansvarlige voksne mennesker gjør så mye ekle greier de bare vil seg imellom, bare stas det. Betyr ikke av den grunn at alt trenger å normaliseres og nærmest glorifiseres, for å ikke spre fordommer og uvitenhet eller hva dere vil argumentere med. 

Syns heller ikke noe om at bdsm og romantisert vold er del av mainstreamkulturen, selv om jeg respekterer at folk driver med det. Nå har man ihvertfall lov til innrømme at voldslek relativt ofte tiltrekker tvilsomme typer som ikke eier moral eller begrensninger, at det er lurt å være føre var, og at normalisert liksomvold kanskje ikke er så bra heller, uten at man blir anklaget for å være en uviten idiot som drar alle bdsm utøvere under en kam av den grunn. Her stiller visst ageplay fortsatt i en særklasse hvor alt bare er rosenrødt, ser jeg.

Anonymkode: c377b...2c1

[Mynona]

Tråden er ryddet for personangrep. 

Mynona, mod. 

[SlemUlv]

På 11/29/2016 den 11.40, AnonymBruker skrev:

Kan fint akseptere og respektere at ansvarlige voksne mennesker gjør så mye ekle greier de bare vil seg imellom, bare stas det. Betyr ikke av den grunn at alt trenger å normaliseres og nærmest glorifiseres, for å ikke spre fordommer og uvitenhet eller hva dere vil argumentere med. 

Syns heller ikke noe om at bdsm og romantisert vold er del av mainstreamkulturen, selv om jeg respekterer at folk driver med det. Nå har man ihvertfall lov til innrømme at voldslek relativt ofte tiltrekker tvilsomme typer som ikke eier moral eller begrensninger, at det er lurt å være føre var, og at normalisert liksomvold kanskje ikke er så bra heller, uten at man blir anklaget for å være en uviten idiot som drar alle bdsm utøvere under en kam av den grunn. Her stiller visst ageplay fortsatt i en særklasse hvor alt bare er rosenrødt, ser jeg.

Anonymkode: c377b...2c1

Poenget er at man må skille mellom vold og BDSM, akkurat som man må skille mellom ageplay og incest.

Ja, det finnes de som prøver å skjule vold ved å kalle det BDSM, det ser man med at de bryter samtykke og ikke respekterer grenser. Men det er en forskjell.. og det er viktig å vite forskjellen