Er ageplay ulovlig?

[Fjompen]

2 minutter siden, Thyra skrev:

Hvem som er nærmest,  vet jeg ikke. Men BDSM-utøvere flest trenger uansett ikke å bekymre seg for politi og påtalemakt. 

Og her er vi ved kjernen av tråden! Å fremstille seg som en voksen som rollespiller barn på bilder online er ikke ulovlig. Og om det nå skulle vært ulovlig så blir det som å kjøre fem over fartsgrensa på motorveien en sen kveld på bra føre, --ingen hadde brydd seg. De eneste som bryr seg er de som synes dette er ugreit, altså en helt subjektiv vurdering. 

 

 

[Fjompen]

7 minutter siden, Thyra skrev:

Nei,  det mener jeg ikke. Men det kan være vanskelig å se om noen er over eller under 18, så det er en viss fare for å støte på ulovlig porno når du søker på slikt. 

Nei, du "støter ikke på" ulovlig porno ved å google det. I det ytterste tilfellet kan du støte på noe som er "tvilsomt, og kanskje over på ulovlig" via nettsider som tilbyr brukeropplastning, men det blir i de aller fleste tilfeller raskt fjernet. Dessuten er det ikke straffbart, i og med at du ikke var motivert av et slik søk.

Som alle nå leser via de siste nyheter, ligger tvilsomme ting på nettet på de dypere deler av internett, der man må gjøre så mange aktive valg og motiverte handlinger at det kan regnes som usannsynlig at det var "tilfeldig". 

[Thyra]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De aller fleste store pornonettsteder har kategorien "teens" det er Ikke noe man engang trenger å søke spesielt etter. Du trenger Ikke belære oss hva barneporno er, det tror jeg de aller fleste er klar over og synes er frastøtende.

Anonymkode: 70ab9...c64

 

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De aller fleste store pornonettsteder har kategorien "teens" det er Ikke noe man engang trenger å søke spesielt etter. Du trenger Ikke belære oss hva barneporno er, det tror jeg de aller fleste er klar over og synes er frastøtende.

Anonymkode: 70ab9...c64

Det var ikke meningen å være belærende. Vet at kategorien "teens" er vanlig i porno. Men dersom tenåringene er under 18, noe som kan være umulig å se, er det ulovlig. 

Endret 27. november 2016 av Thyra

[Thyra]

32 minutter siden, Fjompen skrev:

Og her er vi ved kjernen av tråden! Å fremstille seg som en voksen som rollespiller barn på bilder online er ikke ulovlig. Og om det nå skulle vært ulovlig så blir det som å kjøre fem over fartsgrensa på motorveien en sen kveld på bra føre, --ingen hadde brydd seg. De eneste som bryr seg er de som synes dette er ugreit, altså en helt subjektiv vurdering. 

 

 

Nei,  det er nok ikke ulovlig. Men for meg blir tegninger eller oppdiktede historier om sex med barn og å late som man eller partner er barn når man har sex to sider av samme sak. Begge deler byr meg i mot,  men ingen av delene er på ordentlig. Og ingen av delene skader noen. 

[AnonymBruker]

"Litt" forskjell mellom ageplay av personer over 18 år og pedofili. Slapp nå av. 

Anonymkode: 4d14e...c25

[Thyra]

2 timer siden, Fjompen skrev:

Og her er vi ved kjernen av tråden! Å fremstille seg som en voksen som rollespiller barn på bilder online er ikke ulovlig. Og om det nå skulle vært ulovlig så blir det som å kjøre fem over fartsgrensa på motorveien en sen kveld på bra føre, --ingen hadde brydd seg. De eneste som bryr seg er de som synes dette er ugreit, altså en helt subjektiv vurdering. 

 

 

Nei,  det er nok ikke ulovlig. Men for meg blir tegninger eller oppdiktede historier om sex med barn og å late som man eller partner er barn når man har sex to sider av samme sak. Begge deler byr meg i mot,  men ingen av delene er på ordentlig. Og ingen av delene skader noen. 

[Thyra]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

"Litt" forskjell mellom ageplay av personer over 18 år og pedofili. Slapp nå av. 

Anonymkode: 4d14e...c25

De som liker å være eldste part i ageplay-rollespill må vel nesten ha pedofile fantasier? 

[blaffen]

I en VG-artikkel om denne dark-room saken kom det jo frem at også oppdiktede overgrepshistorier er ulovlig materiale. Det virker absurd at en handling uten offer skal kunne straffes men vi ser jo at persiennene går ned når p-ordet brukes.

 

Hva med drap? Det er jo mer alvorlig enn overgrep? Allikevel er krimbøker lovlig..

[Thyra]

1 time siden, blaffen skrev:

I en VG-artikkel om denne dark-room saken kom det jo frem at også oppdiktede overgrepshistorier er ulovlig materiale. Det virker absurd at en handling uten offer skal kunne straffes men vi ser jo at persiennene går ned når p-ordet brukes.

 

Hva med drap? Det er jo mer alvorlig enn overgrep? Allikevel er krimbøker lovlig..

Det finnes vel mange bøker og filmer som skildrer seksuelle overgrep og incest. Men det er ikke meningen at leserne skal bli kåte av det. Det er det heller ikke når det skildres mord i krimbøker. 

[Fjompen]

1 time siden, Thyra skrev:

De som liker å være eldste part i ageplay-rollespill må vel nesten ha pedofile fantasier? 

Dette illustrerer så veldig godt at du på ingen måte, overhodet, har noen som helst forståelse for ageplay. Derfor er det tydelig at det er dine egne, uopplyste fordommer som skinner igjennom som et fyrtårn.

 

Eldste part i en ageplay-relasjon er like mye "voldelig" som en sadist i en bdsm-relasjon. Dvs, null. Først når du erkjenner det, og tar det til deg, kan vi begynne å diskutere ageplay. 

[Fjompen]

3 minutter siden, Thyra skrev:

Det finnes vel mange bøker og filmer som skildrer seksuelle overgrep og incest. Men det er ikke meningen at leserne skal bli kåte av det. Det er det heller ikke når det skildres mord i krimbøker. 

Men om jeg nå skulle bli kåt av det, så er det jo i følge logikken i denne tråden barneporno, og må være ulovlig?

[AnonymBruker]

1 time siden, Fjompen skrev:

Men om jeg nå skulle bli kåt av det, så er det jo i følge logikken i denne tråden barneporno, og må være ulovlig?

Hvorfor føler du behov for å stadig tillegge andre meninger de ikke har gitt uttrykk for, hvis du er så sikker i dine argumenter? Det er ikke en eneste person i denne tråden som har påstått at ageplay og tilsvarende må bli ulovlig på linje med barneporno.

Anonymkode: c377b...2c1

[AnonymBruker]

10 timer siden, Thyra skrev:

Den historien du skrev, var hovedpersonen mindreårig, eller framgikk det på noe vis av fortellingen at forfatteren var det? Med seksuell fremstilling av barn menes vel at barn fremstilles på en seksuell måte. Ikke at et barn har skrevet eller tegnet noe seksuelt? 

Det fremgikk av historien at hovedpersonen var mindreårig(referanser til klassetrinn bla.), og min faktiske alder fremgikk jo av profilen og sikkert skrivestil. Den var jo alt annet enn moden i den alderen:P

Jeg tenkte ikke først og fremst på at jeg var et barn som seksualiserte et fiktivt barn i en tekst, men på de voksne som sikkert har lest teksten. Skal de straffes for å ha lest den? Og om jeg husker riktig kommer det ikke frem hva alderen på karakteren er før etter de seksuelle handlingene har funnet sted(sett bort fra hint mtp. skrivestil). Har jeg som forfatter "lurt" dem til å begå en kriminell handling?

Og hva med meg; jeg er "proof reader" for en hobbyforfatter. Den første historien jeg leste hadde en sex-scene, som selvsagt involverte to barn under seksuell lavalder, og forfatteren selv var i samme alder. Jeg var 20 da jeg leste den. Skal jeg straffes for det?

Setter det litt på spissen her for å få frem poenget:P

Anonymkode: 7b593...6c5

[AnonymBruker]

Jeg må innrømme at jeg selv blit tent av tanken av å kalle en eldre mann pappa, og bli behandla som en liten jente som han leker seg seg litt med, men jeg tror dette bare kan være en fantasi, fordi jeg også synes det er skemmende om det faktisk er sånn at han tenner på veldig unge jenter. Jeg er ikke så ung, og jeg liker egentlig ikke eldre menn i det hele tatt, det er bare en slags fetisj. Har snakka med noen eldre menn på sexchatter på nettet hvor vi har begynt å leke litt, har spurt om de har egne barn og da har jeg fått svar både at de ikke er interessert på den måte i sine egne, og det at de har hatt sex med sin egen datter siden hun var 15. Da ble ikke samtalen lang lenger, veit jo ikke om det er sant, men det er jo skremmende om det er det.

Anonymkode: 515a9...70d

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg må innrømme at jeg selv blit tent av tanken av å kalle en eldre mann pappa, og bli behandla som en liten jente som han leker seg seg litt med, men jeg tror dette bare kan være en fantasi, fordi jeg også synes det er skemmende om det faktisk er sånn at han tenner på veldig unge jenter. Jeg er ikke så ung, og jeg liker egentlig ikke eldre menn i det hele tatt, det er bare en slags fetisj. Har snakka med noen eldre menn på sexchatter på nettet hvor vi har begynt å leke litt, har spurt om de har egne barn og da har jeg fått svar både at de ikke er interessert på den måte i sine egne, og det at de har hatt sex med sin egen datter siden hun var 15. Da ble ikke samtalen lang lenger, veit jo ikke om det er sant, men det er jo skremmende om det er det.

Anonymkode: 515a9...70d

Hvorfor snakker du med ukjente menn om dette på nettet? 

Anonymkode: 70ab9...c64

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor snakker du med ukjente menn om dette på nettet? 

Anonymkode: 70ab9...c64

Om jeg skal leke med dem vil jeg jo gjerne vite at de ikke ER pedofile, selv det dette foregikk uten video eller bilde. 

Anonymkode: 515a9...70d

[SlemUlv]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg må innrømme at jeg selv blit tent av tanken av å kalle en eldre mann pappa, og bli behandla som en liten jente som han leker seg seg litt med, men jeg tror dette bare kan være en fantasi, fordi jeg også synes det er skemmende om det faktisk er sånn at han tenner på veldig unge jenter. Jeg er ikke så ung, og jeg liker egentlig ikke eldre menn i det hele tatt, det er bare en slags fetisj. Har snakka med noen eldre menn på sexchatter på nettet hvor vi har begynt å leke litt, har spurt om de har egne barn og da har jeg fått svar både at de ikke er interessert på den måte i sine egne, og det at de har hatt sex med sin egen datter siden hun var 15. Da ble ikke samtalen lang lenger, veit jo ikke om det er sant, men det er jo skremmende om det er det.

Anonymkode: 515a9...70d

Og der er feilen, en ageplay "pappa" tenner IKKE på veldig unge jenter.. Han tenner på voksne samtykkende damer! For det er det det er.. Begge er voksne samtykkende mennesker. 

Disse "pappa" eller "mamma" figurene i ageplay, ser faktisk at det er voksne mennesker de leker med, de vet at dette er et spill.. Så nei, de tenner IKKE på "veldig unge mennesker", bare fordi de liker ageplay.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, kattepusen skrev:

Og der er feilen, en ageplay "pappa" tenner IKKE på veldig unge jenter.. Han tenner på voksne samtykkende damer! For det er det det er.. Begge er voksne samtykkende mennesker. 

Disse "pappa" eller "mamma" figurene i ageplay, ser faktisk at det er voksne mennesker de leker med, de vet at dette er et spill.. Så nei, de tenner IKKE på "veldig unge mennesker", bare fordi de liker ageplay.

 

Blir litt "no true scotsman", dette her. Syns dere hopper til slike dårlige forsvarstaktikker, men hadde vel vært fint om verden var så svart-hvit.

La forøvrig merke til at personen du siterte skrev "OM det faktisk er sånn", og du svarte som om hun kom med en bombastisk påstand.

Anonymkode: c377b...2c1

[AnonymBruker]

22 timer siden, Thyra skrev:

De som liker å være eldste part i ageplay-rollespill må vel nesten ha pedofile fantasier? 

Siterer bare et annet innlegg som svar på dette.:

Dette illustrerer så veldig godt at du på ingen måte, overhodet, har noen som helst forståelse for ageplay. Derfor er det tydelig at det er dine egne, uopplyste fordommer som skinner igjennom som et fyrtårn.

Eldste part i en ageplay-relasjon er like mye "voldelig" som en sadist i en bdsm-relasjon. Dvs, null. Først når du erkjenner det, og tar det til deg, kan vi begynne å diskutere ageplay. 

 

Folk må ta seg en bolle og vite forskjellen på fantasi og virkelighet. Ageplay er agePLAY. Jeg er da ikke spedbarn eller under 16 om jeg så hadde krabbet rundt på gulvet i bleie. Fyren tenner på MEG, som er dame, utkledd som liten jente, kanin, katt, fisk eller hva enn det skulle være. Jeg er voksen og samtykkende, et kostyme gjør meg ikke til en unge og fyren blir automatisk pedofil. 

Jeg synes folk skal slutte å dømme fantasier og hva folk gjør i senga. 

Anonymkode: 4d14e...c25

[Thyra]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siterer bare et annet innlegg som svar på dette.:

 

Folk må ta seg en bolle og vite forskjellen på fantasi og virkelighet. Ageplay er agePLAY. Jeg er da ikke spedbarn eller under 16 om jeg så hadde krabbet rundt på gulvet i bleie. Fyren tenner på MEG, som er dame, utkledd som liten jente, kanin, katt, fisk eller hva enn det skulle være. Jeg er voksen og samtykkende, et kostyme gjør meg ikke til en unge og fyren blir automatisk pedofil. 

Jeg synes folk skal slutte å dømme fantasier og hva folk gjør i senga. 

Anonymkode: 4d14e...c25

Nei,  det et ikke virkelige barn,  men fantasier. Fantasier og frivillige rollespill skader ingen. Men i mitt hode blir det å tenne på å ha sex med noen som tar rollen som barn litt som å fantasere om sex med barn. Altså pedofile fantasier. Når dette er lovlig,  burde også tegninger og OPPDIKTEDE historier være lov. Det er også bare fantasier,  ikke virkelighet. Ser ikke noen prinsippiell forskjell der.