Er ageplay ulovlig?

[AnonymBruker]

Ageplay («alders-lek») er et rollespill der den ene eller begge partene i en ageplay-relasjon tar rollen som gammel, ungdom, barn eller baby.

(Baby er mer inn under parafilien AB (adult baby), eller ABDL (adult baby diaper lover).)

Titler på rollefiguren man er, kan være f.eks. «mamma», «pappa», «tante», «lærerinne», «bestefar»,

«bestemor» eller lignende på den ene siden, kontra f.eks. «niese», «nevø», «datter», «sønn», «barnebarn», «nabogutten» eller lignende på den andre siden.

Ageplay har absolutt ingenting med virkelige barn å gjøre.

For mange av de «små» er det omsorgen de kan få som er motivet for å være liten, ved at de kan få slippe ansvar og blir tatt vare på i en kanskje stresset hverdag.

Ageplay, i en seksuell setting, kombineres av noen med sadomasochisme.

Kopierer fra Wikipedia for de som ikke orker å google.

 

Har akkurat laget profil på Fetlife, og ser litt på noen av de norske brukerne. Der er det mange kvinner som liker ageplay og har flere bilder av seg selv med bleie og smekke og smokk/tåteflaske mens de koser med bamser. Hun ene skriver at henne psykologiske alder er 5 og elsker oppmerksomheten hun får fra "daddy". Når hun har vært "snill pike" får hun lov til å fargelegge tegninger i en tegnebok (som er laget for barn). Når hun er slem må hun sitte på rommet i 1 time etter å ha blitt "spanket" og så si unnskyld til "daddy".

Altså det er jo bare rollespill, men er dette OK? Etter denne "dark-room" pedofili saken i media får vi vite at seksualiserte fremstillinger av barn som er under 18 år, eller som ser ut som om de er under 18 år er barneporno. Til og med folk som tegner tegninger av barn som har sex kan straffes.

Hva tenker dere? Jeg synes det er en litt ekkel fetisj mtp det er mange menn der som tar på seg rollen som pappa og skriver til disse kvinnene som om de skulle vært små barn...

Anonymkode: 70840...423

[Resignert]

WTF?

[Fjompen]

Men det er jo ikke en seksualisert fremstilling av barn under 18. Det er en fremstilling av en voksen som rolle-leker. Det er stor forskjell på en voksen som tydelig er voksen og fremstilles som under 18 som en del av en livsutfoldelse, og å fremstille jenter som om de faktisk er under 18.

 

Ellers er ageplay et tema som er vanskelig for mange, det gjelder bare å huske på at det i likhet med bdsm, og andre seksuelle aktiviteter er mellom samtykkende voksne mennesker. 

[Gjest Annetnavn_]

Det er neppe ulovlig som du spør om i overskriften, men for meg er det langt utenfor hva jeg synes er OK for egen del. Hva andre liker får være opp til dem.

[PassionatePatti]

Det er helt klart ikke ok, men hva slags fantasier folk lever ut hjemme hos seg selv med frivillig partner (som også er voksen, selvsagt), er det uansett ingen som har noe med. 

[AnonymBruker]

Folk gjør så mye rart at det er helt merkelig hvor de tar det fra. Er de friske eller er de sinnssyke? Virker helt sinnssykt for meg og ikke noe jeg har interesse av.

Aner ikke om det anses som lovlig.

Anonymkode: b64b4...8ee

[AnonymBruker]

Jeg synes det bør være ok, det er jo ikke ekte. Men samtidig; selv om det er mellom to samtykkende voksne, så er det jo likevel en seksualisering av barn, selv om den rollen spilles av en voksen. Blir kanskje en slags gråsone? Jeg husker at jeg som 13 åring skrev en sex-historie(som ligger på det vide nettet en eller annen plass enda), og det er sikkert voksne damer og menn som har lest den. Synes jeg personlig de gjør noe ulovlig ved å lese den historien? Nei. Er jo derfor den lå der, for å bli lest. Men det er jo en seksualisering av et barn historien handler om like fult. Men det var vel det han politimannen ble tatt for.

Anonymkode: 16500...f6e

[AnonymBruker]

Ja, syns det er ekkelt og potenselt skadelig, men legger meg ikke oppi hva voksne folk gjør (frivillig) bak lukkede dører. Dumt å gjøre det skriftlig da, og med folk man ikke kjenner - hvordan vet du at du ikke sitter og normaliserer fantasiene til en ekte pedo, en pedo som kanskje blir tatt for noe senere, med dine bilder, fantasier og IP adresse på PC'en sin? JÆVLIG dumt.

Når det gjelder saken som er i nyhetene nå kan det godt være politiet skjuler at de har avdekket mye grovere ting enn skrift/tegning. Dette er en taktikk de ofte bruker, å få mistenkte til å innrømme bagateller som kan knyttes opp mot en mer alvorlig handling. I dette tilfellet er det nok for å videre sannsynliggjøre at personen som så på en tegning via en viss IP adresse er den samme som så på filmer via den samme IP adressen.

Anonymkode: c377b...2c1

[Fjompen]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, syns det er ekkelt og potenselt skadelig, men legger meg ikke oppi hva voksne folk gjør (frivillig) bak lukkede dører. Dumt å gjøre det skriftlig da, og med folk man ikke kjenner - hvordan vet du at du ikke sitter og normaliserer fantasiene til en ekte pedo, en pedo som kanskje blir tatt for noe senere, med dine bilder, fantasier og IP adresse på PC'en sin? JÆVLIG dumt.

Anonymkode: c377b...2c1

Du skriver at det er "potenselt skadelig". Det hadde vært veldig fint om du kunne utdype hvorfor du mener det, evt hva som skal være skadelig?

Når det er sagt, så er det mye under kink-paraplyen som er mer RACK (Risk Awarness Consentual Kink) enn "SSS" (Sunn sikker samtykkende), men jeg for min del anser ikke ageplay mellom voksne samtykkekompetente mennesker som en risiko.

 

Å "normalisere fantasier" er å strekke det litt langt. Om en "faktisk pedofil" hadde dukket opp på et ageplaytreff så hadde vedkommende kjedet vettet av seg. Det er for all del trivelig, men å se 10-15 voksne mennesker sitte på gulvet og bytte klistremerker og fargelegge er nok ikke det helt store for utenforstående. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Fjompen skrev:

Du skriver at det er "potenselt skadelig". Det hadde vært veldig fint om du kunne utdype hvorfor du mener det, evt hva som skal være skadelig?

Når det er sagt, så er det mye under kink-paraplyen som er mer RACK (Risk Awarness Consentual Kink) enn "SSS" (Sunn sikker samtykkende), men jeg for min del anser ikke ageplay mellom voksne samtykkekompetente mennesker som en risiko.

 

Å "normalisere fantasier" er å strekke det litt langt. Om en "faktisk pedofil" hadde dukket opp på et ageplaytreff så hadde vedkommende kjedet vettet av seg. Det er for all del trivelig, men å se 10-15 voksne mennesker sitte på gulvet og bytte klistremerker og fargelegge er nok ikke det helt store for utenforstående. 

Som sagt legger jeg meg ikke oppi hva ansvarlige voksne gjør seg imellom, om det er på soverommet eller et treff. Men er mye mer skeptisk til at dette skal skje som rollespill mellom fremmede over nettet, når en tross alt ikke kjenner personen på den andre siden. Og umulig kan vite om h*n ser for seg en voksen person i barnerolle eller et barn, om det er snakk om litt uskyldig morro eller noe potensielt mer problematisk. De som mener fantasier aldri eskalerer forbi det som er greit ljuger blankt, eller så må de jo være i fornektelse, og jeg mener litt risk awareness hadde vært på sin plass der og.

Anonymkode: c377b...2c1

[Fjompen]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som sagt legger jeg meg ikke oppi hva ansvarlige voksne gjør seg imellom, om det er på soverommet eller et treff. Men er mye mer skeptisk til at dette skal skje som rollespill mellom fremmede over nettet, når en tross alt ikke kjenner personen på den andre siden. Og umulig kan vite om h*n ser for seg en voksen person i barnerolle eller et barn, om det er snakk om litt uskyldig morro eller noe potensielt mer problematisk. De som mener fantasier aldri eskalerer forbi det som er greit ljuger blankt, eller så må de jo være i fornektelse, og jeg mener litt risk awareness hadde vært på sin plass der og.

Anonymkode: c377b...2c1

 

Så du mener "skadelig" som i samme fare man utsetter seg med all nett-dating? Jeg dater heller en ageplayer jeg traff på Fetlife enn å plukke opp noe sveiseblind-beruset fra et utested, any day. 

 

Du kan ganske greit merke om vedkommende du prater med er mest interessert i deg som person, og respekterer din utlevelse av ageplay-delen, eller om vedkommende er mest facinert av ditt fantasi-aldersutrykk. Og, du skal være en veldig, veldig svaksynt og evneveik pedofil før en voksen "little" blir tiltrekkende på samme måte som et prebutertalt barn...

Det er forståelig at "pedo-greiene" kommer opp hver gang utenforstående får innsyn i ageplay-universet, men det er jo like relevant som at man ikke kan ha, se eller snakke om vanlig sex fordi det vil virke stimulerende for seksuelle predatorer/voldtektsmenn. 

 

[AnonymBruker]

Bra tråd og fokus på disse skadelige groteske holdningene. Jeg mener at ja en fantasi kan strekkes langt men slike fantasier skal man ikke tillate seg å ha eller utfolde. Det er altfor nærtidlig assosiert med pedofili og ingen damer eller menn bør forsterke denne assosiasjonen. De med babygirl fetish i dag kan foregripe seg på konens baby neste år. 

Når det kommer til damene som tar denne babyrollen tror jeg det handler mer om omsorg enn pedofili men voksne bør skjønne at man kan få omsorg uten å oppføre seg som en baby! 

Anonymkode: 9e8f8...e1d

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Fjompen skrev:

 

Så du mener "skadelig" som i samme fare man utsetter seg med all nett-dating? Jeg dater heller en ageplayer jeg traff på Fetlife enn å plukke opp noe sveiseblind-beruset fra et utested, any day. 

 

Du kan ganske greit merke om vedkommende du prater med er mest interessert i deg som person, og respekterer din utlevelse av ageplay-delen, eller om vedkommende er mest facinert av ditt fantasi-aldersutrykk. Og, du skal være en veldig, veldig svaksynt og evneveik pedofil før en voksen "little" blir tiltrekkende på samme måte som et prebutertalt barn...

Det er forståelig at "pedo-greiene" kommer opp hver gang utenforstående får innsyn i ageplay-universet, men det er jo like relevant som at man ikke kan ha, se eller snakke om vanlig sex fordi det vil virke stimulerende for seksuelle predatorer/voldtektsmenn. 

 

Nei, referansene din til nettdating er ikke relevante, og det tror jeg du vet hvis du faktisk leste hva jeg skrev. Er forøvrig godt kjent med Fetlife.  

Meningene mine er heller ikke noe jeg har dratt ut av løse lufta, du. Er ikke ute etter å dømme eller kriminalisere det som ikke er kriminelt, men syns disse tingene er nærliggende nok til at det er naivt å ikke ta det i betraktning overhode, selv om jeg skjønner at det kan være ubehagelig (som det skal være). 

Går man med fantasier om bdsm og lignende er det jo ingenting i veien med å se på og leve ut disse, ei heller er det særlig sosialt eller psykisk belastende. Syns ikke det er direkte sammenlignbart. 

Anonymkode: c377b...2c1

[Fjompen]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, referansene din til nettdating er ikke relevante, og det tror jeg du vet hvis du faktisk leste hva jeg skrev. Er forøvrig godt kjent med Fetlife.  

Meningene mine er heller ikke noe jeg har dratt ut av løse lufta, du. Er ikke ute etter å dømme eller kriminalisere det som ikke er kriminelt, men syns disse tingene er nærliggende nok til at det er naivt å ikke ta det i betraktning overhode, selv om jeg skjønner at det kan være ubehagelig (som det skal være). 

Går man med fantasier om bdsm og lignende er det jo ingenting i veien med å se på og leve ut disse, ei heller er det særlig sosialt eller psykisk belastende. Syns ikke det er direkte sammenlignbart. 

Anonymkode: c377b...2c1

Men om det ikke er skadelig på grunn av alle de vanlige fallgruvene ved nettdating, så forstår jeg ikke hvor det skadelige kommer inn, og hvor den som presenterer seg som ageplayer online evt da kan begrense skaden?  Du, som trekker inn det skadelige, må nesten belyse det litt bedre.

 

Jeg for min del tar det ikke med i noen betraktning siden det ikke er nærliggende nok til noe som helst. For å gjenta meg selv: Hva voksne, informert samtykkende mennesker gjør med voksne informert samtykkende mennesker har ingen noe med. 

Faktisk pedofili, eller faktiske overgripere vil jo ikke se "greia" med dette. Det er jo et rollespill. Det er jo ikke som om jeg er en fare for alle hotellansatte bare fordi vi har "maid-rollespill" hjemme?

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Fjompen skrev:

Men om det ikke er skadelig på grunn av alle de vanlige fallgruvene ved nettdating, så forstår jeg ikke hvor det skadelige kommer inn, og hvor den som presenterer seg som ageplayer online evt da kan begrense skaden?  Du, som trekker inn det skadelige, må nesten belyse det litt bedre.

 

Jeg for min del tar det ikke med i noen betraktning siden det ikke er nærliggende nok til noe som helst. For å gjenta meg selv: Hva voksne, informert samtykkende mennesker gjør med voksne informert samtykkende mennesker har ingen noe med. 

Faktisk pedofili, eller faktiske overgripere vil jo ikke se "greia" med dette. Det er jo et rollespill. Det er jo ikke som om jeg er en fare for alle hotellansatte bare fordi vi har "maid-rollespill" hjemme?

Jeg mener det er potensielt skadelig hovedsaklig i tilfeller ved eskalerende sex/pornoavhengighet, som jo er ganske vanlig i disse dager. Det er en myte at det kun er pedofile (i ordets rette betydning) som tenner på barn, og det er naturligvis skadelig og belanstende uavhengig av om personen forgriper seg på barn eller ikke (til tross for det mer ekstreme eksempelet jeg kom med tidligere).

Anonymkode: c377b...2c1

[Fjompen]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener det er potensielt skadelig hovedsaklig i tilfeller ved eskalerende sex/pornoavhengighet, som jo er ganske vanlig i disse dager. Det er en myte at det kun er pedofile (i ordets rette betydning) som tenner på barn, og det er naturligvis skadelig og belanstende uavhengig av om personen forgriper seg på barn eller ikke (til tross for det mer ekstreme eksempelet jeg kom med tidligere).

Anonymkode: c377b...2c1

Så i noen, spesielle tilfeller så er ageplay farlig etter de kriterier du nevner her, er det slik jeg skal forstå deg? Det betyr at alle som driver med ageplay må slutte med det, fordi det i noen få enkelttilfeller, uten at det til nå har forekommet en eneste gang at et overgrep på barn kan spores til, eller i det minste knyttes til en utlevelse av ageplay? Du er helt sikker på at det ikke er dine egne demoner fra usikkerhet og kunnskapsløshet som kommer frem her?

Jeg tror vi er fundamentalt uenig i dette fordi du tror at utlevelse av ageplay er noe en pedofil eller overgriper vil utøve, mens jeg mener at en pedofil vil finne det tullete fordi det er voksne som leker. Heldigvis har du ikke klart å belyse noe spesielt skadelig med dette, slik at vi tydelig ser at det er dine egne fordommer som hindrer deg i en dypere forståelse av dette. 

 

[SlemUlv]

*Sukk* Det blir for dumt å sammenligne ageplay med pedofili. 

Det blir for dumt å tro at folk som driver med ageplay, på etellerannet tidspungt kanskje kommer til å forgripe seg på barn.. Legg merke til ordet "play"!! Det er samtykkende VOKSNE mennesker det er snakk om her, som LEKER. 

Det har faktisk ikke noe med faktisk barn å gjøre, det er voksne mennesker som liker å koble ut litt (om de som leker barn), fra sitt voksne liv, og bare eksistere og bli tatt vare på av en omsorgsperson. 

Det er 100% lovlig, og det er heller ikke sykt lengre. Da fetish og bdsm osv ble friskemeldt for noen år siden 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Fjompen skrev:

Så i noen, spesielle tilfeller så er ageplay farlig etter de kriterier du nevner her, er det slik jeg skal forstå deg? Det betyr at alle som driver med ageplay må slutte med det, fordi det i noen få enkelttilfeller, uten at det til nå har forekommet en eneste gang at et overgrep på barn kan spores til, eller i det minste knyttes til en utlevelse av ageplay? Du er helt sikker på at det ikke er dine egne demoner fra usikkerhet og kunnskapsløshet som kommer frem her?

Jeg tror vi er fundamentalt uenig i dette fordi du tror at utlevelse av ageplay er noe en pedofil eller overgriper vil utøve, mens jeg mener at en pedofil vil finne det tullete fordi det er voksne som leker. Heldigvis har du ikke klart å belyse noe spesielt skadelig med dette, slik at vi tydelig ser at det er dine egne fordommer som hindrer deg i en dypere forståelse av dette. 

 

Nei, vet du hva... Syns jeg har forklart meg godt nok, så når du bare fortsetter å tillegge meg meninger jeg på ingen måte har gitt uttrykk for tror jeg vi får la diskusjonen ligge. Skjønner dette er et sårt punkt for deg, så får bare beklage hvis du føler deg støtt. Har understeket flere ganger at dette selvfølgelig ikke gjelder alle og at folk for all del får drive med hva de vil innenfor lovens grenser, men ser du helst vil overse det så jeg passer bedre inn i dine fordommer.

Anonymkode: c377b...2c1

[Fjompen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Skjønner dette er et sårt punkt for deg, så får bare beklage hvis du føler deg støtt. 

Anonymkode: c377b...2c1

Ja, du, som også gjemmer deg bak feighetens skjold--anonymbrukeren her inne, er den rette til å snakke om å tillegge andre meninger. Jeg har, for ordens skyld, ikke signalisert noe om hvorvidt jeg utøver ageplay eller ikke, fordi det har ikke noe med saken å gjøre. 

Hadde jeg blitt så lett støtt, så hadde jeg ikke hatt noe på et offentlig forum å gjøre, spesielt ikke for å tale saken til ting som ageplay. Jeg blir bare forundret over hvor lett andre her inne påstår skadelighet på noe som er ukjent, og ikke vil komme med gode argumenter for det. 

Vi er  ikke bare uenig i saken, vi er også uenig i at du har forklart deg godt nok, så vi kan mer enn gjerne la saken ligge.

[Thyra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det bør være ok, det er jo ikke ekte. Men samtidig; selv om det er mellom to samtykkende voksne, så er det jo likevel en seksualisering av barn, selv om den rollen spilles av en voksen. Blir kanskje en slags gråsone? Jeg husker at jeg som 13 åring skrev en sex-historie(som ligger på det vide nettet en eller annen plass enda), og det er sikkert voksne damer og menn som har lest den. Synes jeg personlig de gjør noe ulovlig ved å lese den historien? Nei. Er jo derfor den lå der, for å bli lest. Men det er jo en seksualisering av et barn historien handler om like fult. Men det var vel det han politimannen ble tatt for.

Anonymkode: 16500...f6e

Den historien du skrev, var hovedpersonen mindreårig, eller framgikk det på noe vis av fortellingen at forfatteren var det? Med seksuell fremstilling av barn menes vel at barn fremstilles på en seksuell måte. Ikke at et barn har skrevet eller tegnet noe seksuelt?