Hvorfor jeg misliker feminismen

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Karen olsen skrev:

Verden er overbefolka fra før, så ser ikke helt problemet med at menn velger å være barnløse.

Norge trenger flere barn.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Huffington post er minst likestilte avisen i verden, om du er mann kan du bare glemme å jobbe der.

kan du vise meg tall med kildedata om voldtekter, for disse tallene er helt feil som du opererer med. I Norge er det 0,004% for å bli voldtatt en gang i livet og 0,0006% for å bli voldtatt i 2015. (tallene er rundet opp)      

Kvinner i partnerforhold bruker vold mot menn oftere med liten margin og starter konflikter mye oftere.

Jeg lurer på hvor du har lært dette, for det du skriver er helt feil. Men du virker så sikker i din sak, er det fra skolen eller fra media?       

+1

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Norge trenger flere barn.

Anonymkode: b6499...278

Bullshit!

Anonymkode: 108a7...00b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bullshit!

Anonymkode: 108a7...00b

Norge sliter med å holde oppe befolkningen, hvor i alle verden har du vert?

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norge sliter med å holde oppe befolkningen, hvor i alle verden har du vert?

Anonymkode: b6499...278

Uansett om det er bra eller dårlig, for det er ikke relevant: vi importerer folk fra andre land og de får mange flere barn enn "oss". Derfor trenger vi ikke flere barn.

Jeg er feminist og synes det er helt greit å bli beskylt for at kvotering er feil(det finnes kvotering begge veier, jeg mener f.eks. at man nå må begynne å kvotere menn inn på psykolog og medisinstudie, da nesten alle er kvinner), jeg mener at menn taper alt for mange omsorgssaker, det er ikke "sosialt akseptert" for menn å snakke om følelser osv(har intrykket at det er en manneting som jeg ikke helt vet hvordan jeg skal gjøre noe med), store mørketall på voldtekt mot menn fordi "menn vil alltid ha sex"(tror ikke det er bare kvinner som mener eller tror dette), menn begår oftere selvmord(se over ang. følelser).

Jeg er ikke helt sikker på om det er slik at gutter ikke lykkes i utdanningssystemet eller om jenter bare gjør det mye bedre. Forøvrig mener jeg at det må mer disiplin inn i skolen og jeg tror mange gutter kan dra nytte av det. Hvis bare foreldre hadde sluttet å forgude barna sine og slutte å innbille seg at sitt barn ikke kan gjøre noe galt/mobbe/bråke osv.

EN ting jeg ikke vil ha skylden for er barneløse menn. Hvis damer vil ha menn med utdannelse, så er det menns ansvar å få det. På samme måte som at hvis du vil ha en veltrent partner burde du være det selv om det er det den andre ønsker. Når det er sagt kan faktisk menn være fosterforeldre, det er få, men de finnes. 

Et eksempel er meg selv. Jeg er 25 år og tenker at jeg vil ha barn ganske snart. Da må jeg finne meg en mann som jeg liker, som liker meg og som jeg vil ha barn med. Jeg ville i utgangspunktet ikke gått for noen uten utdannelse mtp. økonomisk sikkerhet. Jeg er ikke interessert i en som skal bruke mange år på å finne ut om han vil ha barn, jeg vil gjerne ha barn før jeg er 30. Muligens velger jeg en 35 år gammel mann med barn fra før, flott kar, kan barn, god økonomi osv. 

Det er trist at menn ikke bare kan "få barn" slik kvinner kan, men det er faktisk ikke kvinners skyld at menn ikke har livmor.

Anonymkode: 60065...a25

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kunne de som er feminister skreve litt om hvorfor de fortsetter å være det, selv om en overdrevet feminisme trolig har skapt de konsekvensene jeg har skrevet om?

Anonymkode: b6499...278

Hvorfor gjør du et ressursfattigdomsproblem om til et feministisk problem? Det finnes ressursfattige kvinner og ressursfattige menn. Hva vil du gjøre for de ressursfattige kvinnene som mangler utdanning og job muligheter? Penger og utdanning er alt for oss alle nå. Du utelater fullstendig de ressursfattige kvinnene i samfunnet, for å drive frem din egen sak.

Anonymkode: 9ef3f...cea

[Gjest Jonasmann]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett om det er bra eller dårlig, for det er ikke relevant: vi importerer folk fra andre land og de får mange flere barn enn "oss". Derfor trenger vi ikke flere barn.

Jeg er feminist og synes det er helt greit å bli beskylt for at kvotering er feil(det finnes kvotering begge veier, jeg mener f.eks. at man nå må begynne å kvotere menn inn på psykolog og medisinstudie, da nesten alle er kvinner), jeg mener at menn taper alt for mange omsorgssaker, det er ikke "sosialt akseptert" for menn å snakke om følelser osv(har intrykket at det er en manneting som jeg ikke helt vet hvordan jeg skal gjøre noe med), store mørketall på voldtekt mot menn fordi "menn vil alltid ha sex"(tror ikke det er bare kvinner som mener eller tror dette), menn begår oftere selvmord(se over ang. følelser).

Jeg er ikke helt sikker på om det er slik at gutter ikke lykkes i utdanningssystemet eller om jenter bare gjør det mye bedre. Forøvrig mener jeg at det må mer disiplin inn i skolen og jeg tror mange gutter kan dra nytte av det. Hvis bare foreldre hadde sluttet å forgude barna sine og slutte å innbille seg at sitt barn ikke kan gjøre noe galt/mobbe/bråke osv.

EN ting jeg ikke vil ha skylden for er barneløse menn. Hvis damer vil ha menn med utdannelse, så er det menns ansvar å få det. På samme måte som at hvis du vil ha en veltrent partner burde du være det selv om det er det den andre ønsker. Når det er sagt kan faktisk menn være fosterforeldre, det er få, men de finnes. 

Et eksempel er meg selv. Jeg er 25 år og tenker at jeg vil ha barn ganske snart. Da må jeg finne meg en mann som jeg liker, som liker meg og som jeg vil ha barn med. Jeg ville i utgangspunktet ikke gått for noen uten utdannelse mtp. økonomisk sikkerhet. Jeg er ikke interessert i en som skal bruke mange år på å finne ut om han vil ha barn, jeg vil gjerne ha barn før jeg er 30. Muligens velger jeg en 35 år gammel mann med barn fra før, flott kar, kan barn, god økonomi osv. 

Det er trist at menn ikke bare kan "få barn" slik kvinner kan, men det er faktisk ikke kvinners skyld at menn ikke har livmor.

Anonymkode: 60065...a25

Du forstår vel at det ikke er helt ideelt at Norge tillater stor innvandring? Det burde være klart for de fleste nå.

Endret 20. november 2016 av Jonasmann

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett om det er bra eller dårlig, for det er ikke relevant: vi importerer folk fra andre land og de får mange flere barn enn "oss". Derfor trenger vi ikke flere barn.

Jeg er feminist og synes det er helt greit å bli beskylt for at kvotering er feil(det finnes kvotering begge veier, jeg mener f.eks. at man nå må begynne å kvotere menn inn på psykolog og medisinstudie, da nesten alle er kvinner), jeg mener at menn taper alt for mange omsorgssaker, det er ikke "sosialt akseptert" for menn å snakke om følelser osv(har intrykket at det er en manneting som jeg ikke helt vet hvordan jeg skal gjøre noe med), store mørketall på voldtekt mot menn fordi "menn vil alltid ha sex"(tror ikke det er bare kvinner som mener eller tror dette), menn begår oftere selvmord(se over ang. følelser).

Jeg er ikke helt sikker på om det er slik at gutter ikke lykkes i utdanningssystemet eller om jenter bare gjør det mye bedre. Forøvrig mener jeg at det må mer disiplin inn i skolen og jeg tror mange gutter kan dra nytte av det. Hvis bare foreldre hadde sluttet å forgude barna sine og slutte å innbille seg at sitt barn ikke kan gjøre noe galt/mobbe/bråke osv.

EN ting jeg ikke vil ha skylden for er barneløse menn. Hvis damer vil ha menn med utdannelse, så er det menns ansvar å få det. På samme måte som at hvis du vil ha en veltrent partner burde du være det selv om det er det den andre ønsker. Når det er sagt kan faktisk menn være fosterforeldre, det er få, men de finnes. 

Et eksempel er meg selv. Jeg er 25 år og tenker at jeg vil ha barn ganske snart. Da må jeg finne meg en mann som jeg liker, som liker meg og som jeg vil ha barn med. Jeg ville i utgangspunktet ikke gått for noen uten utdannelse mtp. økonomisk sikkerhet. Jeg er ikke interessert i en som skal bruke mange år på å finne ut om han vil ha barn, jeg vil gjerne ha barn før jeg er 30. Muligens velger jeg en 35 år gammel mann med barn fra før, flott kar, kan barn, god økonomi osv. 

Det er trist at menn ikke bare kan "få barn" slik kvinner kan, men det er faktisk ikke kvinners skyld at menn ikke har livmor.

Anonymkode: 60065...a25

Så da skal bare Norge forsvinne? Det ønsker ikke jeg i alle fall.

Ville du arbeidet for å få til det du nå har skrevet om dersom du var politiker eller aktivist? Da i lag med enkelte av kvinnesakene, slik som mindre vold mot kvinner? Eller er det bare noe du skriver her? Problemet stammer fra at ingen gjør noe med problemet, da av de med makt.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor gjør du et ressursfattigdomsproblem om til et feministisk problem? Det finnes ressursfattige kvinner og ressursfattige menn. Hva vil du gjøre for de ressursfattige kvinnene som mangler utdanning og job muligheter? Penger og utdanning er alt for oss alle nå. Du utelater fullstendig de ressursfattige kvinnene i samfunnet, for å drive frem din egen sak.

Anonymkode: 9ef3f...cea

Fordi dårligerestilte kvinner som velger en trofast mann, likevel kan få barn og økte resurser.

Anonymkode: b6499...278

[Halogen]

Jeg lurer litt på hva dere mener skal bli løsningen på det her? Skal vi jenter/kvinner "ta en for laget" eller hva mener dere? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Halogen skrev:

Jeg lurer litt på hva dere mener skal bli løsningen på det her? Skal vi jenter/kvinner "ta en for laget" eller hva mener dere? 

Nei, bedre gutters stilling i utdanningsektoren spesielt. Muligens prøve å få unge menn til å ta høyere utdanning som bedre samsvarer med fremtidens arbeidsmarked.

Anonymkode: b6499...278

[Halogen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, bedre gutters stilling i utdanningsektoren spesielt. Muligens prøve å få unge menn til å ta høyere utdanning som bedre samsvarer med fremtidens arbeidsmarked.

Anonymkode: b6499...278

Det er jeg enig i! Synes det er veldig synd at så mange gutter faller vekk i skolesystemet i dag, det burde absolutt blitt tatt mer tak i.

[AmandaVI]

2 minutter siden, Halogen skrev:

Jeg lurer litt på hva dere mener skal bli løsningen på det her? Skal vi jenter/kvinner "ta en for laget" eller hva mener dere? 

Bestemte meg for lenge siden at jeg aldri skulle gifte meg eller ha barn. Er ikke typen til det og har aldri kunnet forestille meg selv på et brudebilde eller med en baby på armen. Kan ikke snakke for andre, men vet at vi er flere som føler det samme. Uansett - jeg har lest mange slike tråder på KVINNEguiden og det virker som om trådstarter(ne) tror at kvinner skylder menn å gi dem barn, ellers et eller annet innvandring, som også er kvinners feil og hvis en kvinne har suksess og tjener godt er det fordi hun har tatt muligheten fra en mann. Det kan ikke være fordi hun har studert flittig og jobbet veldig hardt. Nei; det er " kvotering" og "favorisering" og "privilegium".

 

[AnonymBruker]

Er ikke interessert i at feminismen skal få for stor makt. Vil ikke ha Nord-Korea lignende tilstander her heller. Bare en dråpe til av det her i Norge, så er vi jammen meg ikke langt unna.

Anonymkode: debd5...f93

[AnonymBruker]

7 timer siden, Strawberry Fields skrev:

Siden du spør hvorfor vi forsetter å være feminister (som forresten sikter mot likestilling, ikke at ett kjønn skal ha det bedre enn det andre), her er bare noen artikler som beskriver hvorfor:

http://www.huffingtonpost.com/casey-cavanagh/why-we-still-need-feminism_b_5837366.html

https://www.bustle.com/articles/112596-5-reasons-we-still-need-feminism

http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1523&context=essai

Edit: Det er forresten ikke sant at kvinners livskvalitet ikke var "verre". Selv i dag blir langt flere kvinner ofte for voldtekt (1/6 kvinner) og annen seksuell kriminalitet, samt vold i parforhold (1/4 kvinner). Menn som opplever vold, opplever det derimot oftest fra andre menn. 

Gjerne kom med skikkelig statistikk på det bullshitet ditt om at over 16% av alle kvinner har blitt voldtatt. Og som svar til det "vold i parforhold" driten din så visste du at kvinner bedriver MER vold mot partneren sin enn omvendt? Og her er du med på å legitimere denne typen partnervold med å kun bry seg om den ene sidens vold for så å følge opp med at "menn oftest opplever vold fra andre menn". Dette er en av grunnene til å kjeme mot feminismen med nebb og klør, for man skal se lenge etter en idiologi som skader likestillingen mer enn det denne gjør.

 

Jeg må også si at jeg er litt overrasket over hvor mange her inne som faktisk har svart at de er feminist, og mot likestilling. Det hadde jeg faktisk ikke trodd om folk i dagens Norge, men så feil kan man altså ta.

Anonymkode: 73373...e9a

[AnonymBruker]

15 timer siden, Halogen skrev:

Det er jeg enig i! Synes det er veldig synd at så mange gutter faller vekk i skolesystemet i dag, det burde absolutt blitt tatt mer tak i.

Også voksenopplæring kunne vert bra.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi dårligerestilte kvinner som velger en trofast mann, likevel kan få barn og økte resurser.

Anonymkode: b6499...278

For en utrolig forenklet virkelighet du forholder deg til. Er jo kun slik du kan få våset ditt til å stemme.

Anonymkode: 9ef3f...cea

[Ede]

På 20.11.2016 den 15.01, AnonymBruker skrev:

Årsaken til at noen kan mislike feminismen er gjerne et mysterium for noen, men her skal jeg utrbrodere om min årsak. Det er ikke det at menn og kvinner har like rettigheter og status i samfunnet, for å si det slik. På den måten er jeg absolutt egalitær.

Jeg har fra starten av syntes at feminismen var urettferdig. I det mener jeg at de urettmessig tar fra en gruppe i samfunnet og overfører det til den andre, uten hensyn til sosioøkonomisk status. Mange kvinner er rike, mange menn er fattige, en overføring fra fattige til rike, er umoralsk. Jeg syntes også at hele konseptet hadde gått for langt, og at kvinners fordeler ble ignorert i likestillingsprosjektet.

Dette var derimot ikke nok til å få meg til å mislike det så mye at jeg snakket stygt om det, verken i person eller på blogger. Det som fikk meg til å virkelig bli irritert, er det faktumet at feminismen kan ha ført til at færre menn blir fedre. Andelen menn som er barnløse har økt til over 24 prosent  for de på 45 år, fra å være omtrent 14 i 1985. Det er en enorm økning. Kilder: 1. https://humanist.no/2015/04/nar-menn-velges-bort/ 2. https://www.p4.no/nyheter/en-av-fire-menn-far-aldri-barn/artikkel/678675/

Endringen skyldes i stor grad at menn med lav sosioøkonomisk status blir valgt bort, og har en sterk sammenheng med kvinnens relative stilling i samfunnet. Om kvinner generelt sett får en høyere sosioøkonomisk status enn menn, vil også færre menn blir fedre, fordi kvinner "gjenbruker" i større grad menn med høyere sosioøkonomisk status og ønsker ikke de andre. Når staten/feministene kontinuerlig overfører resurser fra menn til kvinner, skaper dette svært dårlige forhold for et økende andel menn. Feministene og staten vil heller aldri foreslå å hjelpe gutter og unge menn med lav sosioøkonomisk status frem i livet. Særlig hadde dette vert bra for gutter, som i dag sliter i utdanningsektoren.

Så med andre ord får en økende andel menn ikke oppleve familielivet, de får lav sosioøkonomisk status og generelt ett dårlig liv. Dette er hovedgrunnen til at jeg misliker feminismen.

Anonymkode: b6499...278

Naturlig/seksuell seleksjon er vel bra for kvaliteten på gen-poolen i samfunnet på sikt?  

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Ede skrev:

Naturlig/seksuell seleksjon er vel bra for kvaliteten på gen-poolen i samfunnet på sikt?  

Problemet er at det ikke nødvendigvis er positivt for samfunnets overlevelse. Mennesket lever i komplekse samfunn, og det å hevde at du ikke trenger enkelte mennesker, er bare tull. Egenskapene til mennene som nå velges bort, er trolig egenskaper vi som samfunn også trenger i fremtiden. Ikke minst er det et problem at kanskje disse har gode gener, men ikke får utnyttet sine gode egenskaper på grunn av en dårlig skole.

Et annet godt eksempel er påfuglen, som er et resultat av sexuell seleksjon, men er et ødelagt vesen.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

54 minutter siden, Ede skrev:

Naturlig/seksuell seleksjon er vel bra for kvaliteten på gen-poolen i samfunnet på sikt?  

Vi må ohså huske på at om det blir slikt for mange, kan det og bli misnøye og sosialt kaos.

Anonymkode: b6499...278