Hvorfor jeg misliker feminismen

[AnonymBruker]

Årsaken til at noen kan mislike feminismen er gjerne et mysterium for noen, men her skal jeg utrbrodere om min årsak. Det er ikke det at menn og kvinner har like rettigheter og status i samfunnet, for å si det slik. På den måten er jeg absolutt egalitær.

Jeg har fra starten av syntes at feminismen var urettferdig. I det mener jeg at de urettmessig tar fra en gruppe i samfunnet og overfører det til den andre, uten hensyn til sosioøkonomisk status. Mange kvinner er rike, mange menn er fattige, en overføring fra fattige til rike, er umoralsk. Jeg syntes også at hele konseptet hadde gått for langt, og at kvinners fordeler ble ignorert i likestillingsprosjektet.

Dette var derimot ikke nok til å få meg til å mislike det så mye at jeg snakket stygt om det, verken i person eller på blogger. Det som fikk meg til å virkelig bli irritert, er det faktumet at feminismen kan ha ført til at færre menn blir fedre. Andelen menn som er barnløse har økt til over 24 prosent  for de på 45 år, fra å være omtrent 14 i 1985. Det er en enorm økning. Kilder: 1. https://humanist.no/2015/04/nar-menn-velges-bort/ 2. https://www.p4.no/nyheter/en-av-fire-menn-far-aldri-barn/artikkel/678675/

Endringen skyldes i stor grad at menn med lav sosioøkonomisk status blir valgt bort, og har en sterk sammenheng med kvinnens relative stilling i samfunnet. Om kvinner generelt sett får en høyere sosioøkonomisk status enn menn, vil også færre menn blir fedre, fordi kvinner "gjenbruker" i større grad menn med høyere sosioøkonomisk status og ønsker ikke de andre. Når staten/feministene kontinuerlig overfører resurser fra menn til kvinner, skaper dette svært dårlige forhold for et økende andel menn. Feministene og staten vil heller aldri foreslå å hjelpe gutter og unge menn med lav sosioøkonomisk status frem i livet. Særlig hadde dette vert bra for gutter, som i dag sliter i utdanningsektoren.

Så med andre ord får en økende andel menn ikke oppleve familielivet, de får lav sosioøkonomisk status og generelt ett dårlig liv. Dette er hovedgrunnen til at jeg misliker feminismen.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

Jadda.

 

Anonymkode: 6b2a9...e19

[Gjest Axl Rose]

Jeg er absolutt ikke feminist og liker heller ikke feminismen. De ekstreme feministene har ødelagt hele rykte til feministene.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Bootyhunter skrev:

Jeg er absolutt ikke feminist og liker heller ikke feminismen. De ekstreme feministene har ødelagt hele rykte til feministene.

Det verste er nok det at de ikke tenker på konsekvensene av politikken sin.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

Jeg tror nok at det er flere grunner, enn bare feminisme og kvinners selvstendiget, som gjør at flere menn er barnløse. Kanskje disse mennene bør slutte å sitte på gjerde, leve ungkarslivet til de er nærmere 50 og begynne å oppføre seg som ansvarlige menn. Ønsker de familie og barn er det signalene de må sende ut.

De fleste kvinner ønsker barn og familie med menn som prioriterer familielivet. Kvinner gidder ikke sette dette på vent fordi mannen vil vente og se, kanskje vil han ha barn senere, men ikke akkurat nå. Kvinners biologiske klokke tikker og vil ikke mannen ha barn så må hun finne seg en som vil. Og derfor er det igjen de samme mennene som får barn med ulike kvinner. Nettopp fordi de sende ut signaler om at de vil ha familie og barn.

Guttevalpen på 30 og oppover er uinteressant for de fleste kvinner. Uansett om han jobber i kassa på Kiwi eller er bankdirektør. Menn må selv ta ansvar for å skape sin egen familielykke. Kvinner kan ikke ta ansvaret for dette også.

Anonymkode: 0151b...76e

[Gjest Axl Rose]

Ikke alle menn er verpesyke og vil ha barn med en gang de møtes sånn som kvinner vet du. Ikke alle menn vil eldes tidlig.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror nok at det er flere grunner, enn bare feminisme og kvinners selvstendiget, som gjør at flere menn er barnløse. Kanskje disse mennene bør slutte å sitte på gjerde, leve ungkarslivet til de er nærmere 50 og begynne å oppføre seg som ansvarlige menn. Ønsker de familie og barn er det signalene de må sende ut.

De fleste kvinner ønsker barn og familie med menn som prioriterer familielivet. Kvinner gidder ikke sette dette på vent fordi mannen vil vente og se, kanskje vil han ha barn senere, men ikke akkurat nå. Kvinners biologiske klokke tikker og vil ikke mannen ha barn så må hun finne seg en som vil. Og derfor er det igjen de samme mennene som får barn med ulike kvinner. Nettopp fordi de sende ut signaler om at de vil ha familie og barn.

Guttevalpen på 30 og oppover er uinteressant for de fleste kvinner. Uansett om han jobber i kassa på Kiwi eller er bankdirektør. Menn må selv ta ansvar for å skape sin egen familielykke. Kvinner kan ikke ta ansvaret for dette også.

Anonymkode: 0151b...76e

Vi kan alle filosofere om hvorfor det er slik, men det virker i alle fall svært sannsynlig at dette har med økonomi og utdanning å gjøre.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

Kunne de som er feminister skreve litt om hvorfor de fortsetter å være det, selv om en overdrevet feminisme trolig har skapt de konsekvensene jeg har skrevet om?

Anonymkode: b6499...278

[Gjest antbug]

At færre menn blir fedre tror jeg kan ha like mye å gjøre med at mange menn nå for tiden vil være guttunger til de nærmer seg 40. De vil ha uforpliktende forhold og leke seg gjennom livet, og vi kvinner kan ikke unne oss den luksusen. Det blir også for risikabelt å vente i en evighet på en som kanskje vil ha barn en gang i framtida. Dermed blir det mer gjenbruk av menn som faktisk vil bli fedre og allerede har vist at de egner seg som det. Det blir for lettvint å bare skylde på feministene her, tror jeg. Dere bør se litt nærmere på dere selv også. Hvis man havner i kategorien "ikke attraktiv" kan det være man bør gjøre noe med seg selv. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, antbug skrev:

At færre menn blir fedre tror jeg kan ha like mye å gjøre med at mange menn nå for tiden vil være guttunger til de nærmer seg 40. De vil ha uforpliktende forhold og leke seg gjennom livet, og vi kvinner kan ikke unne oss den luksusen. Det blir også for risikabelt å vente i en evighet på en som kanskje vil ha barn en gang i framtida. Dermed blir det mer gjenbruk av menn som faktisk vil bli fedre og allerede har vist at de egner seg som det. Det blir for lettvint å bare skylde på feministene her, tror jeg. Dere bør se litt nærmere på dere selv også. Hvis man havner i kategorien "ikke attraktiv" kan det være man bør gjøre noe med seg selv. 

Klart det er disse mennene sin feil også, ikke forstå meg feil. Men jeg tror også at feminisme har gjort at det er mindre fokus på det å oppdra gutter riktig og ha forventninger til dem.

Anonymkode: b6499...278

[Mari Y]

Jeg har observert at folk kritiserer feminismen, ofte av den grunn at de mener feminismen utelukkende fokuserer på kvinner, ikke menn. I sin tid trengte man åpenbart feminisme, fordi kvinner historisk har ikke vært sett på som like mye verdt som menn, derfor kan det virke forståelig at man hadde feminismen. Pr i dag har vi i Vesten kommet så langt at jeg mener at man kan alltids kritisere kritikkverdige forhold uten at det dreier seg om å være feminist. Litt som at du trenger ikke være medlem i en dyrevern- organisasjon for å være opptatt av at dyr skal behandles etisk, og at det ikke er strenge nok konsekvenser for dyreplageri. Ta eksempelet voldtekt: og å være mot voldtekt, trenger ikke bety at man må være feminist, men at man ikke liker inhuman behandling av folk. Enkelte feminister hevder at vi lever i en voldtektskultur, men dette er litt vanskelig å vite hva man skal tro om, fordi samfunnet vårt samtidig fordømmer voldtektsmenn. Eksempelvis er det også veldig mange menn som lever med vold eller voldtekt, men som ofte ikke blir hørt, fordi det er tabu for menn å snakke om vold, og man burde løfte disse mer frem i lyset. Jeg tror alt i alt det er viktig å skille mellom kritikere av feminisme og dem som hater feminismen i sin helhet. Helt åpenlyst er det dem som hater feminisme, fordi de ikke ser kvinner som likeverdige. Det er nokså åpenbart, egentlig. Men så er jeg ikke fullt ut overbevist om at dette gjelder alle som på en eller annen måte ikke er helt 100% positive til feminisme. Ingen ekspert her, legger bare ut hva jeg tenker. Jeg tror feminister og ekstreme anti- feminister ofte er like mye ekstreme i hver sin ende. Så kan det virke som om kvinneforkjempere mange steder verden over jobber for at kvinner skal oppnå mer likestilling, som i Afghanistan og Iran. 

[AnonymBruker]

Feminismen var en kamp for å få kvinnen til å bli en aktiv samfunnsdeltaker. Der har kvinnen langt på vei kommet et stykke, selv om de fortsatt velger typiske "kvinneyrker". Kvinnen er heller ikke avhengig av en mann verken økonomisk eller på noen annen måte, utenom de edle dråpene med sæd, når den tid kommer. Loven(e) som har hatt som mål å styrke kvinnens plass i samfunnet har en klang hvor omsorg og mor er ensbetydende. Kvinner kvoteres inn og har støtteordninger og kvotering(både før og etter barnefødsel) i utdanning/arbeidsyrker. Kvinnen er idag selvstendig, men ønsker samtidig en kar med mannsegenskaper fra gamledager, og kvinnelige egenskaper(følsom, spa-partner etc.) Man kan vel påstå at kvinner tråkker seg selv på tærne når de ønsker en 50/50 deling av alt i et forhold hjemme, men samtidig forventer at mannen skal ta husmaling, dekkskifte, hekkeklipping etc, ta de med på dyre reiser og restaurantbesøk.

Det skal heller ikke være usagt at gutter blir ikke oppdratt til å bli menn, på samme måte som at jenter ikke blir oppdratt til bli kvinner. Det er ikke rart at begge kjønnene er ganske forvirra i ansvaroppgaver når de har tredd ut av ungdomsårene. Resultatet heller vel i retningen av overfeminiserte menn og overmaskuline kvinner, og det kan i et forhold slå tilbake på en selv og på partnerens forventninger. 

Anonymkode: d44d8...776

[AnonymBruker]

Men hvordan kan dere fortsette å støtte dette når dere ser konsekvensene av den for halve befolkningen? Selv om kvinner fikk stemmerett 20 år etter alle menn og ble diskriminert på enkelte samfunnsområder, var aldri livskvaliteten deres dårlig og ikke i forhold til menn. Det vi ser nå, etter feminismen på 70-tallet (her hadde alt kvinner alle rettighetene som menn hadde), er en ekstremt skjev livsoppnåelse mellom menn og kvinner. Selv om kvinner i stor grad ikke tente penger selv på 1800-tallet, fikk de likevel resurser og familie.

Anonymkode: b6499...278

[Strawberry Fields]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvordan kan dere fortsette å støtte dette når dere ser konsekvensene av den for halve befolkningen? Selv om kvinner fikk stemmerett 20 år etter alle menn og ble diskriminert på enkelte samfunnsområder, var aldri livskvaliteten deres dårlig og ikke i forhold til menn. Det vi ser nå, etter feminismen på 70-tallet (her hadde alt kvinner alle rettighetene som menn hadde), er en ekstremt skjev livsoppnåelse mellom menn og kvinner. Selv om kvinner i stor grad ikke tente penger selv på 1800-tallet, fikk de likevel resurser og familie.

Anonymkode: b6499...278

Siden du spør hvorfor vi forsetter å være feminister (som forresten sikter mot likestilling, ikke at ett kjønn skal ha det bedre enn det andre), her er bare noen artikler som beskriver hvorfor:

http://www.huffingtonpost.com/casey-cavanagh/why-we-still-need-feminism_b_5837366.html

https://www.bustle.com/articles/112596-5-reasons-we-still-need-feminism

http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1523&context=essai

Edit: Det er forresten ikke sant at kvinners livskvalitet ikke var "verre". Selv i dag blir langt flere kvinner ofte for voldtekt (1/6 kvinner) og annen seksuell kriminalitet, samt vold i parforhold (1/4 kvinner). Menn som opplever vold, opplever det derimot oftest fra andre menn. 

Endret 20. november 2016 av Strawberry Fields

[Gjest Perfem2]

.

Endret 28. januar 2017 av XXVIII

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Strawberry Fields skrev:

Siden du spør hvorfor vi forsetter å være feminister (som forresten sikter mot likestilling, ikke at ett kjønn skal ha det bedre enn det andre), her er bare noen artikler som beskriver hvorfor:

http://www.huffingtonpost.com/casey-cavanagh/why-we-still-need-feminism_b_5837366.html

https://www.bustle.com/articles/112596-5-reasons-we-still-need-feminism

http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1523&context=essai

Edit: Det er forresten ikke sant at kvinners livskvalitet ikke var "verre". Selv i dag blir langt flere kvinner ofte for voldtekt (1/6 kvinner) og annen seksuell kriminalitet, samt vold i parforhold (1/4 kvinner). Menn som opplever vold, opplever det derimot oftest fra andre menn. 

Når det gjelder voldtekt, kjenner jeg ikke helt statistikken, men det har aldri vert akseptert at noen voldtar eller slår kvinner.

1. Når det gjelder sexualisering av kvinner, er det ikke noen som har i mot at det blir mindre av det. Jeg er for øvrig i mot porno.

2. Likelønn, her er årsaken at kvinner velger feil yrker. De har gode nok karakterer osv.

3. Alle er mot voldtekt og vold mot kvinner.

At kvinner ikke skal bli behandlet som

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

13 minutter siden, XXVIII skrev:

Penger er ikke alt. Du sier at livskvaliteten ikke var dårlig i forhold til menn... Tror ikke helt du forstår hva det gjør med en å leve som et mindreverdig menneske. Hjelper ikke å si at de ville det selv heller, mange av de som mot formodning ønsket det slik ble hjernevasket til å tro at det var den eneste måten å gjøre ting på.

Siste PS: både menn og kvinner i Norge har selv ansvar for og muligheter til å skaffe seg god økonomi og familie.

Du overdriver når du hevder de levde som mindreverdige mennesker. Kvinner hadde fordeler og ulemper.

Penger og utdanning er absolutt alt for en mann, absolutt alt.

Anonymkode: b6499...278

[AnonymBruker]

Ser at noe forsvant fra innlegget to hakk over.

* At kvinner ikke skal bli behandlet dårlig er noe absolutt alle [normale] mennesker er enige i. Uansett om du bekjenner deg feminismen eller ikke.

Anonymkode: b6499...278

[ElinX0Xpoliti]

3 timer siden, Strawberry Fields skrev:

Siden du spør hvorfor vi forsetter å være feminister (som forresten sikter mot likestilling, ikke at ett kjønn skal ha det bedre enn det andre), her er bare noen artikler som beskriver hvorfor:

http://www.huffingtonpost.com/casey-cavanagh/why-we-still-need-feminism_b_5837366.html

https://www.bustle.com/articles/112596-5-reasons-we-still-need-feminism

http://dc.cod.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1523&context=essai

Edit: Det er forresten ikke sant at kvinners livskvalitet ikke var "verre". Selv i dag blir langt flere kvinner ofte for voldtekt (1/6 kvinner) og annen seksuell kriminalitet, samt vold i parforhold (1/4 kvinner). Menn som opplever vold, opplever det derimot oftest fra andre menn. 

Huffington post er minst likestilte avisen i verden, om du er mann kan du bare glemme å jobbe der.

kan du vise meg tall med kildedata om voldtekter, for disse tallene er helt feil som du opererer med. I Norge er det 0,004% for å bli voldtatt en gang i livet og 0,0006% for å bli voldtatt i 2015. (tallene er rundet opp)      

Kvinner i partnerforhold bruker vold mot menn oftere med liten margin og starter konflikter mye oftere.

Jeg lurer på hvor du har lært dette, for det du skriver er helt feil. Men du virker så sikker i din sak, er det fra skolen eller fra media?       

[Karen olsen]

Verden er overbefolka fra før, så ser ikke helt problemet med at menn velger å være barnløse.