Politi i Bergen...

[AnonymBruker]

Hva i all verden, er det egentlig som foregår med politiet i Bergen?
Monika-saken og varsler-saken - og nå alle narkotika-sakene. Er det mulig å ha noen tiltro til politiet i Bergen?

Folk risikerer bøter på 10 000 kroner, for ett par gram med hasj. Samtidig som politi-folk får reprimande, hvis de beslaglegger ett par kilo med amfetamin.

De er for opptatte med å avvise anrop fra gutter som blir voldtatt, og slenge gamle menn i asfalten for mindre trafikk-forseelser. Så de har vel ikke tid til å gjøre jobben sin skikkelig...

Anonymkode: 47d5d...03c

[Gjest made4u]

Du får jobbe aktivt for å bli justisminister i fremtiden og rydde opp...

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva i all verden, er det egentlig som foregår med politiet i Bergen?
Monika-saken og varsler-saken - og nå alle narkotika-sakene. Er det mulig å ha noen tiltro til politiet i Bergen?

Folk risikerer bøter på 10 000 kroner, for ett par gram med hasj. Samtidig som politi-folk får reprimande, hvis de beslaglegger ett par kilo med amfetamin.

De er for opptatte med å avvise anrop fra gutter som blir voldtatt, og slenge gamle menn i asfalten for mindre trafikk-forseelser. Så de har vel ikke tid til å gjøre jobben sin skikkelig...

Anonymkode: 47d5d...03c

Politiet i Bergen har alltid hatt en ukultur dessverre.

Vi kan gå helt tilbake til boomerang saken på 70 tallet. https://no.wikipedia.org/wiki/Politivoldsakene_i_Bergen

Fagereng saken på 90 tallet  osv.

Det som må til er en total utskiftning av ansatte. For ukultur vil alltid henge igjen. 

Anonymkode: 1c804...976

[jabx]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

og slenge gamle menn i asfalten for mindre trafikk-forseelser

Hvilke gamle menn?

[jabx]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det som må til er en total utskiftning av ansatte. For ukultur vil alltid henge igjen. 

Det er ledelsen som har ansvaret her, ikke de som er ute og gjør jobben.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 47d5d...03c

[prt90]

Og hvor har justisministeren gjemt seg denne gangen?

[Fru Uperfekt]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva i all verden, er det egentlig som foregår med politiet i Bergen?
Monika-saken og varsler-saken - og nå alle narkotika-sakene. Er det mulig å ha noen tiltro til politiet i Bergen?

Folk risikerer bøter på 10 000 kroner, for ett par gram med hasj. Samtidig som politi-folk får reprimande, hvis de beslaglegger ett par kilo med amfetamin.

De er for opptatte med å avvise anrop fra gutter som blir voldtatt, og slenge gamle menn i asfalten for mindre trafikk-forseelser. Så de har vel ikke tid til å gjøre jobben sin skikkelig...

Anonymkode: 47d5d...03c

Det har vært tull der de siste 30-40 årene...

 

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, jabx skrev:

Hvilke gamle menn?

Det var en sak om det for ikke så alt for lenge siden

[AnonymBruker]

2 timer siden, jabx skrev:

 Hvilke gamle menn?

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Anmelder-UP-folk-for-politivold-257218b.html

Hele politiet (i alle fall i Bergen) er ikke noe annet enn en fullstendig skandale. Folk kan umulig ha tillitt til dem lengre. Her burde nok opprenskningen begynne på toppen.

Hele narkotika-politikken er så fullstendig  feilslått, at selv politiet ikke skjønner hvordan de skal forholde seg til den. Det er uansett langt mer bekvemmelig å stoppe noen som kjører ett par kilometer over fartsgrensen....

Anonymkode: 47d5d...03c

[AnonymBruker]

Jeg syns faktisk det er helt greit at de prioriterer overgrep mot barn fremfor dophandling. De som er innvolvert i dopmiljøet har valgt det selv, det har ikke barna som er utsatt for overgrep. 

Anonymkode: 397c2...71c

[AnonymBruker]

Etter å ha brukt opp pengene på studieturer til utlandet, overtid, julebord og oppussing og utsmykking av politihuset er det ikke mye penger igjen til å bekjempe kriminalitet. Og da må det beinharde prioriteringer til, særlig om man skal ha råd til neste års planlagte studieturer. 

Heldigvis er ikke politiet avhengig av befolkningens tillit, deres makt er fastslått ved lov og så befolkningen kan klage så mye de vil, politiet vet best. 

Anonymkode: 80438...684

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 47d5d...03c

Grunnlaget for saken er at distriktet er kjørt til beinet ressursmessig og har ikke mulighet til å etterforske. Men slike foreleggssaker trenger ingen etterforskning. Avhør tas på stedet og malen for forelegg ligger klart. 

Så det kan ikke sammenlignes sånn sett. Om distriktet hadde brukt tid og penger på å etterforske noe "idiotisk" ville det vært en grei sammenligning. 

Men nå er det beinharde prioriteringer hvor kun de mest sårbare får sine saker etterforsket grundig. 

Den største feilen her er at ledelsen har vært for lojale oppover. Dvs misforstått lojalitet. Ingen har hatt baller til å løfte problemer og de dårlige budsjettene. Hun udugelige påtalelederen (fra drapssaken) er en av disse som har sørget for å holde kranglingen intern og ikke synliggjort behovet. 

De tror sikkert at de har vært med på holde skuta over vann, men ingenting er mer illojalt enn å skjule hva problemene er for sjefen. 

Anonymkode: a54f7...7c9

[jabx]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Anmelder-UP-folk-for-politivold-257218b.html

Hele politiet (i alle fall i Bergen) er ikke noe annet enn en fullstendig skandale. Folk kan umulig ha tillitt til dem lengre. Her burde nok opprenskningen begynne på toppen.

Hele narkotika-politikken er så fullstendig  feilslått, at selv politiet ikke skjønner hvordan de skal forholde seg til den. Det er uansett langt mer bekvemmelig å stoppe noen som kjører ett par kilometer over fartsgrensen....

Anonymkode: 47d5d...03c

Det er ufattelig naivt av deg å tro blindt på påstandene til den ene involverte parten. I andre medier kom det jo frem at han hadde oppført seg så krakilsk at det var nødvendig å få ham ut av bilen av hensyn til trafikksikkerheten.

Når noen setter seg fysisk til motverge så må politiet nødvendigvis eskalere bruken av makt for å få kontroll på situasjonen.

Man skjønner jo at han bløffer når han først forteller om at han ser politiuniformen og blålysene, og så påstår at han ikke skjønte at det var politifolk. Samtidig innrømmer han jo at han gjorde ting han ikke skulle ha gjort (ellers hadde det ikke vært noe poeng i å påstå at han ikke skjønte at det var politiet).

Det viser seg også at det fantes videobevis i saken som motbevise denne personens historie.

Det hele koker ned til at politiet må bruke vold/fysisk makt når det er nødvendig. Og når det er nødvendig så ser det ikke pent ut. Men at det ikke ser pent ut betyr altså ikke at det var galt.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns faktisk det er helt greit at de prioriterer overgrep mot barn fremfor dophandling. De som er innvolvert i dopmiljøet har valgt det selv, det har ikke barna som er utsatt for overgrep. 

Anonymkode: 397c2...71c

Det er jo ikke det det er snakk om. Kjøper fi virkelig at dette er forklaringen og eneste løsning for politiet?

Eneste mulighet for politiet å få budsjett til flere stillinger for etterforskere og jurister, er å fremlegge tall som viser hvor mange saker de har avdekket målt mot hvor mange de faktisk klarer å etterforske eller må henlegge. Slik politiet i Bergen håndtere det, vil man tro problemet med narko er langt mindre enn det er, samtidig som det vil vokse fordi det er risikofritt for selgerne.

Videre: Om msn skal velge saker, bør man jo prioritere de som faktisk har størst effekt. Dvs at de bør prioritere de store langerne og nedprioritere småbrukerne. 

Jeg har ikke ord for hvilken molbo-tilnærming ledelsen har hatt. Uansett knapphet på ressurser; deres håndtering har vært den verst tenkelige og den mest skadelige. Ledelsen må byttes ut. Setter også spørsmålstegn - nok en gang - ved Anundsen.

 

Anonymkode: 87074...089

[AnonymBruker]

Dersom motivasjonen er at politiet får for mye å gjøre, er det kanskje den grunnen til at Oslo politiet hemmeligholder overfallsvoldtekter? At de er redd for at de får mer å gjøre?

Anonymkode: 381e1...5f6

[Klossmajor]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva i all verden, er det egentlig som foregår med politiet i Bergen?
Monika-saken og varsler-saken - og nå alle narkotika-sakene. Er det mulig å ha noen tiltro til politiet i Bergen?

Anonymkode: 47d5d...03c

Politiet i Oslo har ikke vist seg å være stort bedre. I hovedstaden har vi hatt en del tilfeller av kriminelle tungvektere som nærmest har fått gjøre som de vil mot at de hjelper politiet ta andre kriminelle. Så fremt det stemmer at Gjermund Cappelen har fått ulovlig spesialbehandling av Eirik Jensen, er han ikke den første kriminelle til å få det.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Klossmajor skrev:

Politiet i Oslo har ikke vist seg å være stort bedre. I hovedstaden har vi hatt en del tilfeller av kriminelle tungvektere som nærmest har fått gjøre som de vil mot at de hjelper politiet ta andre kriminelle. Så fremt det stemmer at Gjermund Cappelen har fått ulovlig spesialbehandling av Eirik Jensen, er han ikke den første kriminelle til å få det.

Dette er en gull-avtale for en kriminell. Du blir kvitt konkurrenter samtidig som politiet beskytter din virksomhet.

Det finnes utallige eksempler på lignende avtaler i andre land, særlig i USA, så det virker logisk at dette også er vanlig i Norge. 

Anonymkode: 80438...684

[jabx]

17 minutter siden, Klossmajor skrev:

Politiet i Oslo har ikke vist seg å være stort bedre. I hovedstaden har vi hatt en del tilfeller av kriminelle tungvektere som nærmest har fått gjøre som de vil mot at de hjelper politiet ta andre kriminelle. Så fremt det stemmer at Gjermund Cappelen har fått ulovlig spesialbehandling av Eirik Jensen, er han ikke den første kriminelle til å få det.

Forskjellen er at Cappelen da eventuelt har fått ulovlig spesialbehandling av en politimann uten at ledelsen har godkjent det. Og nå er denne politimannen siktet for dette.

Skal si du vet å finne elendige eksempler!

Forresten er det full adgang for politiet å la være å gripe inn mot lovbrudd hvis det er en del av en større aksjon der målet er å nøste opp i enda større og viktigere saker. Sluttresultatet blir da at de får tatt større fisker, og da medfører det naturligvis at de mindre fiskene som ble latt være i utgangspunktet også sliter.

Politiet må ha muligheten til å tenke strategisk og langsiktig. Da er det tåpelig å f.eks. ta en vanlig kurer hvis de ved å la være å gjøre det kan ta selve hovedmannen bak det hele.

Endret 14. november 2016 av jabx

[jabx]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er en gull-avtale for en kriminell. Du blir kvitt konkurrenter samtidig som politiet beskytter din virksomhet.

Det er jo ikke en gullavtale når politiet tar storfisken den kriminelle baserte seg på for å f.eks. få forsyninger av stoff. Så i stedet for å ta denne kriminelle så tar de storfisken bak, og da stopper de ikke bare en kriminell men en hel rekke av dem.