Israel beskytter IS

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, nei. Jeg som hvit voksen mann kan hetses og det er forventet at jeg er enig. Jeg tilhører nemlig de priveligerte og har skylden for alt som er slemt i verden. Den en [..sakset...]

Anonymkode: eda91...984

Til det første (om hvite menn): Ja, du har selvfølgelig rett i det. Til det siste (om muslimer): Du lever i en illusjon. Vi har en amerikansk president som ønsker å stenge muslimer ute av landet. Kritikk av muslimer i norsk presse har vi hatt helt siden Olav Versto (kanskje tidenes største PK-journalist i Norge) skrev sin artikkelserie om Islam på begynnelsen av 2000-tallet. Pr. idag går det ikke en dag uten at vi kan lese noe negativt om muslimer, enten det handler om terror, hijab, halal-kjøtt eller andre ting. Så jeg kan ikke se hvordan disse meningene skal være så undertrykket som du skal ha det til.

Kanskje misforståelsen ligger i at du ser på media og etablissementet som monolittisk med kun én partilinje. Men det er ikke tilfelle og har aldri vært tilfelle.  Ta også en titt på den politiske bakgrunnen til menneskene som roper høyeste om Islam. Jeg tror du vil finne det interessant og opplysende.

Anonymkode: 5f42a...a39

[AnonymBruker]

4 timer siden, jabx skrev:

Faktum er at Israel ble rammet, og de har rett til å forsvare seg selv. Husk at det eneste de kjempende islamistene skjønner er rå makt. Israel må vise at de ikke lar seg plukke på nesen. Hvis de lar slike ting gå forbi uten å gjøre noe så risikerer de at den andre parten får blod på tann.

Hardt og brutalt. Det eneste språket motparten kjenner. Vi ser det jo også her i Norge i enkelte ikke-vestlige miljøer er vold eneste de responderer på. Man kan ikke prate dem til fornuft.

Ja, de stakkars fiolinspillende Holocaust-ofrene som ikke har gjort en flue fortred må selvfølgelig få forsvare seg mot "hat", "terrorister" og "islamister".

Anonymkode: 5f42a...a39

[Druid]

4 timer siden, jabx skrev:

Faktum er at Israel ble rammet, og de har rett til å forsvare seg selv. Husk at det eneste de kjempende islamistene skjønner er rå makt. Israel må vise at de ikke lar seg plukke på nesen. Hvis de lar slike ting gå forbi uten å gjøre noe så risikerer de at den andre parten får blod på tann.

....

Jepp, for dette har virket SÅ effektivt siste 70 år :-D 

Seriøst, jeg skjønner deler av Israels vurderinger og mye av voldsbruken er fullt forståelig, men det fulle innholdet over er pisspreik og både historie og kunnskapsløst.

All voldsbruk må vurderes ut fra årsak og konsekvens og de få gangene Israel faktisk har misbrukt vold, har de tvilsomme underliggende årsakene vært pinlig synlige eller så er det lett å se feilvurderingen.

Denne dekkes ikke egentlig under noen av dem, så jeg tror det ligger en helt annen historie bak som er i direkte konflikt med TS påstand.

[jabx]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, de stakkars fiolinspillende Holocaust-ofrene som ikke har gjort en flue fortred må selvfølgelig få forsvare seg mot "hat", "terrorister" og "islamister".

Anonymkode: 5f42a...a39

Det du ser her er at Israel tar ut Hamas-mål. Som sagt, det eneste språket de skjønner er rå makt.

[jabx]

4 timer siden, Druid skrev:

Jepp, for dette har virket SÅ effektivt siste 70 år :-D 

Seriøst, jeg skjønner deler av Israels vurderinger og mye av voldsbruken er fullt forståelig, men det fulle innholdet over er pisspreik og både historie og kunnskapsløst.

All voldsbruk må vurderes ut fra årsak og konsekvens og de få gangene Israel faktisk har misbrukt vold, har de tvilsomme underliggende årsakene vært pinlig synlige eller så er det lett å se feilvurderingen.

Denne dekkes ikke egentlig under noen av dem, så jeg tror det ligger en helt annen historie bak som er i direkte konflikt med TS påstand.

Israel har med rå makt hindret sine naboer fra å utslette dem. Naboene har forsøkt flere ganger.

Israel har også prøvd å være snille og greie og uten maktbruk, som for eksempel da de var så idioter at de trakk seg helt ut fra Gaza. Det var en stor feil. Ved å trekke seg ut så fiendene deres det som et svakhetstegn og fikk bare blod på tann. Resultatet var en voldsom økning i antall angrep, noe som tvang Israel til å opprette en militær blokade av området.

[AnonymBruker]

2 timer siden, jabx skrev:

Det du ser her er at Israel tar ut Hamas-mål. Som sagt, det eneste språket de skjønner er rå makt.

Ved å rasere et helt nabolag med boligblokker... Det sier vel litt om hvor skrudd du er i hodet når du kommer med en sånn kommentar.

Anonymkode: 5f42a...a39

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ved å rasere et helt nabolag med boligblokker... Det sier vel litt om hvor skrudd du er i hodet når du kommer med en sånn kommentar.

Anonymkode: 5f42a...a39

Hamas vinner propagndakrigen. Slik fungerer dette. Hamas VEIT at der det sendes opp en rakett kommer en granat tilbake.

Først setter de opp et kamerateam på trygg avstand. Sender opp en rakett. Gjerne ved en skole, sykehus ol. Skrur på kamera og venter på mottiltaket som de filmer. Deretter filmer døde barn og syke. Og legger filmen ut på youtube.

Sjelden har vel verden sett mer kynisk gjeng. Men "hamasvennene" kjøper propaganden ukritisk. Hamas spiller deg som et piano...

Anonymkode: eda91...984

[jabx]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ved å rasere et helt nabolag med boligblokker... Det sier vel litt om hvor skrudd du er i hodet når du kommer med en sånn kommentar.

Anonymkode: 5f42a...a39

Når Hamas bruker et helt nabolag som militærbase til å angripe sivile israelere så er det naturlig at Israel tar det ut. Det har de i henhold til Genevekonvensjonene rett til, for å beskytte seg mot disse angrepene. Det er et legitimt militært nål når det er omgjort til militærbase.

Endret 17. november 2016 av jabx

[AnonymBruker]

2 timer siden, jabx skrev:

Når Hamas bruker et helt nabolag som militærbase til å angripe sivile israelere så er det naturlig at Israel tar det ut. Det har de i henhold til Genevekonvensjonene rett til, for å beskytte seg mot disse angrepene. Det er et legitimt militært nål når det er omgjort til militærbase.

Dette er jo bare din fantasi.

Anonymkode: 5f42a...a39

[jabx]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo bare din fantasi.

Anonymkode: 5f42a...a39

Nei, det er slik Hamas opererer. Det er veldokumentert.

Derimot prøver Israel i motsetning til Hamas å minimere sivile tap på begge sider, så i en situasjon som den videoen viser vil Israel med all sannsynlighet ha varslet innbyggerne så de kunne komme seg vekk før de militære installasjonene ble bombet.

Noe annet Hamas også gjør er å rigge sivile områder med eksplosiver, så når Israel bomber et militært mål og skaden i utgangspunktet ville vært begrenset, så ender bombingen med å detonere disse eksplosivene. Dermed blir det enda større skader. På grunn av Hamas.

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Nei, det er slik Hamas opererer. Det er veldokumentert.

Veldokumentert av hvem? JIDF?

1 time siden, jabx skrev:

Derimot prøver Israel i motsetning til Hamas å minimere sivile tap på begge sider, så i en situasjon som den videoen viser vil Israel med all sannsynlighet ha varslet innbyggerne så de kunne komme seg vekk før de militære installasjonene ble bombet.

Venter i spenning på "dokumentasjon" på dette.

1 time siden, jabx skrev:

Noe annet Hamas også gjør er å rigge sivile områder med eksplosiver, så når Israel bomber et militært mål og skaden i utgangspunktet ville vært begrenset, så ender bombingen med å detonere disse eksplosivene. Dermed blir det enda større skader. På grunn av Hamas.

Det virker som du har forlest deg på propaganda. Ta deg heller en tur til Gazastripen og observér befolkningstettheten der. 

Anonymkode: 5f42a...a39

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Veldokumentert av hvem? JIDF?

Venter i spenning på "dokumentasjon" på dette.

Det virker som du har forlest deg på propaganda. Ta deg heller en tur til Gazastripen og observér befolkningstettheten der. 

Anonymkode: 5f42a...a39

Din egen video viser jo store, tomme områder rett ved området som blir bombet. Faktum er at det er nok av områder Hamas kunne benyttet seg av som ikke ville utsatt sivile for fare. Men Hamas vil få så mange av sine egne drept som mulig.

Men her motsier du deg selv. Haha. Først påstår du at Hamas ikke benytter seg av sivile bygninger, og så påstår du slik jeg forstår deg at Gaza er så tett befolket at de ikke har noe valg. Typisk fra terrorsympatisører.

På YouTube ligger det tonnevis av videoer som viser sekundære eksplosjoner, for eksempel denne:

https://www.youtube.com/watch?v=NB6LpbV99Pc

[jabx]

Flere videoer:

https://www.youtube.com/watch?v=y4GpIeTmhuk
https://www.youtube.com/watch?v=jwP_LusgPAw
https://www.youtube.com/watch?v=hV6l4CSwL6c

En gjennomgang:

https://www.youtube.com/watch?v=8OBJWcGh8cc

[AnonymBruker]

En masse påstander fra IDF er vel ikke dokumentasjon.

Tror du Irgun lagret våpnene sine midt ute i ørkenen når de sprengte hoteller, massakrerte landsbyer og liknende på 40-tallet?

Anonymkode: 5f42a...a39

[debatant]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

En masse påstander fra IDF er vel ikke dokumentasjon.

Tror du Irgun lagret våpnene sine midt ute i ørkenen når de sprengte hoteller, massakrerte landsbyer og liknende på 40-tallet?

Anonymkode: 5f42a...a39

Israel kjempet en forsvarskrig på 40 tallet som i dag, med all rett. Som vanlig taper araberene de krigene de starter. En får si de lærer sakte....

[AnonymBruker]

15 minutter siden, debatant skrev:

Israel kjempet en forsvarskrig på 40 tallet som i dag, med all rett. Som vanlig taper araberene de krigene de starter. En får si de lærer sakte....

Hvordan kan man kjempe en forsvarskrig i et land man ikke eier?

"The Arabs will have to go, but one needs an opportune moment to make it happen, such as a war" - David Ben-Gurion

Anonymkode: 5f42a...a39

[debatant]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan man kjempe en forsvarskrig i et land man ikke eier?

"The Arabs will have to go, but one needs an opportune moment to make it happen, such as a war" - David Ben-Gurion

Anonymkode: 5f42a...a39

Det er det dummeste jeg har lest. Israel ble gitt landet av landeier UK, nøyaktig som Syria, Jordan osv.

UK fikk også landet i en forsvarskrig mot det Ottomanske riket.

Forståelig at Ben Gurion ikke så fred som en løsning, med de omliggende steinalderkulturene. De vil jo rett og slett ikke ha fred..

Videre ble Israel gitt landet av Folkeforbundet og FN i motsettning til araberne.

På toppen av det hele er landet kultivert av jøder som faktisk fikk et ganske verdiløst landområde.

Så araberne er nok interessert i å snylte på dem også.

At aggresive arabere ikke er særlig velkomne, skulle bare mangle.

Endret 17. november 2016 av debatant

[AnonymBruker]

5 minutter siden, debatant skrev:

Det er det dummeste jeg har lest. Israel ble gitt landet av landeier UK, nøyaktig som Syria, Jordan osv.

UK hadde heller ikke rett på landet.

6 minutter siden, debatant skrev:

Forståelig at Ben Gurion ikke så fre som en løsning, med de omliggende steinalderkulturene.

Tipper han hadde de samme holdningene til muslimer som du har.

Anonymkode: 5f42a...a39

[debatant]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

UK hadde heller ikke rett på landet.

Tipper han hadde de samme holdningene til muslimer som du har.

Anonymkode: 5f42a...a39

Nå var det det Ottomanske riket/Tyrkia som angrep UK. Ikke særlig lurt

Jeg har ingen ting imot muslimer, men er veldig imot snyltere og mordere.

 

Endret 17. november 2016 av debatant

[AnonymBruker]

3 minutter siden, debatant skrev:

Nå var det det Ottomanske riket/Tyrkia som angrep UK. Ikke særlig lurt

Det betyr vel ikke at landet ikke tilhører palestinerne.

4 minutter siden, debatant skrev:

Jeg har ingen ting imor muslimer, men er veldig imot snyltere og mordere

Du ser ikke ut til å gjøre annet enn å ape etter massemedia, der muslimske kulturer fremstilles som "steinalderkulturer".

Anonymkode: 5f42a...a39