Clinton har flere stemmer enn Trump

[Nordvesta]

Tråden ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker

Nordvesta, mod. 

[AnonymBruker]

https://www.change.org/p/electors-put-a-republican-in-the-white-house-who-is-not-donald-trump

Anonymkode: 2b32a...dcc

[Apis]

16 timer siden, Jalapeno skrev:

I Norge fungerer det jo også delvis slik. De rødgrønne hadde f.eks. ikke rent flertall i antall stemmer da de likevel fikk flertall sist gang. De hadde under 50% av stemmene, men fikk altså flertall på tinget. Det er like problematisk som systemet i USA.

Jeg for min del syntes det er bra at en stemme i Finnmark teller mer en en stemme i Oslo, det har jo med at det er enklere å påvirke makten i Oslo en fra Finnmark

 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 2b32a...dcc

[AnonymBruker]

11 timer siden, Apis skrev:

Jeg for min del syntes det er bra at en stemme i Finnmark teller mer en en stemme i Oslo, det har jo med at det er enklere å påvirke makten i Oslo en fra Finnmark

Nei, det er fordi det bor mange flere i Oslo enn i Finnmark.

Anonymkode: 53dc9...af8

[AnonymBruker]

https://www.change.org/p/electors-put-a-republican-in-the-white-house-who-is-not-donald-trump

Folk fortsetter å håpe på at Trump ikke skal bli president likevel...

Anonymkode: 2b32a...dcc

[ops2]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.change.org/p/electors-put-a-republican-in-the-white-house-who-is-not-donald-trump

Anonymkode: 2b32a...dcc

 

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.change.org/p/electors-put-a-republican-in-the-white-house-who-is-not-donald-trump

Folk fortsetter å håpe på at Trump ikke skal bli president likevel...

Anonymkode: 2b32a...dcc

Etter at stemmene i Michigan er talt opp så har Trump fått 16 nye valgmenn. Så det toget er nok gått. Det gir han 306 mot 228.

Michigan offentliggjør ikke resultatet før mandag lokal tid, selv om det jeg har lest er feil, så leder Trump fremdeles komfortabelt med 290.

Hvorfor kunne ikke de som nå demonstrerer, gjort om valglovene før valget? Det er ikke akkurat første gangen en demokrat får flest stemmer, men taper mot en republikaner.

Jeg er ikke helt sikker på om en seier grunnet flertall stemmer ville gått til Clinton uansett. Trump fikk ut mange som aldri hadde stemt før, og det er et stort velgerpotensial å ta av.

Clinton vant byene, Trump vant landsbygda. De får skille ut California som et eget land, så kan Clintontilhengerene flytte dit.

 

[ops2]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.change.org/p/electors-put-a-republican-in-the-white-house-who-is-not-donald-trump

Folk fortsetter å håpe på at Trump ikke skal bli president likevel...

Anonymkode: 2b32a...dcc

Ha, 18 000 har signert. Det stemte ca 130 millioner.

[Apis]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er fordi det bor mange flere i Oslo enn i Finnmark.

Anonymkode: 53dc9...af8

Nettopp, derfor er det en god ting at en stemme fra Finnmark blir vektet mer en en fra Oslo

[Stiigen]

1 time siden, ops2 skrev:

 

Etter at stemmene i Michigan er talt opp så har Trump fått 16 nye valgmenn. Så det toget er nok gått. Det gir han 306 mot 228.

Michigan offentliggjør ikke resultatet før mandag lokal tid, selv om det jeg har lest er feil, så leder Trump fremdeles komfortabelt med 290.

Hvorfor kunne ikke de som nå demonstrerer, gjort om valglovene før valget? Det er ikke akkurat første gangen en demokrat får flest stemmer, men taper mot en republikaner.

Jeg er ikke helt sikker på om en seier grunnet flertall stemmer ville gått til Clinton uansett. Trump fikk ut mange som aldri hadde stemt før, og det er et stort velgerpotensial å ta av.

Clinton vant byene, Trump vant landsbygda. De får skille ut California som et eget land, så kan Clintontilhengerene flytte dit.

 

 Nå som de er neste ferdig å telle opp viser det seg at Clinton har over 2 millioner(2 000 000 !!!!) mer stemmer enn Trump. http://www.nytimes.com/2016/11/11/opinion/clintons-substantial-popular-vote-win.html
Helt ærlig så er det valgmenn-systemet utdatert,og tragisk dårlig. Hun har jo vunnet valget så soleklart. Ikke rart de er sinte. Og nå må USA og verden lede under en gal, uintelligent despot i 4 år...urgh...

[AnonymBruker]

Jeg forstår skuffelsen, men jeg ser mye på amerikansk TV og det er få demokrater eller andre som ønsker å endre systemet. Valgmanns ordningen tvinger en amerikansk president til i større grad å ta hensyn til alle delstatene i et valg. Det er som en light utgave av den norske modellen hvor en stemme i Finnmark teller det dobbelt av en i Oslo. I tillegg kan man også risikere at det går ukesvis før man får resultatet etter et valg.

Anonymkode: 04cc8...dc8

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 2b32a...dcc

[jabx]

På 11.11.2016 den 17.46, Severin skrev:

Er stemmene til de 39 millionene i California virkelig mer verdt enn stemmene til 590 000 i Wyoming?

Er en stemme i Wyoming mer verdt enn en stemme i California?

[Leifern]

6 timer siden, jabx skrev:

Er en stemme i Wyoming mer verdt enn en stemme i California?

Ja, men det vet du vel, tilsvarende situasjonen i Norge hvor det kreves færre stemmer pr. mandat i Finnmark enn i Oslo.

[debatant]

På 11.11.2016 den 9.49, EvaLena skrev:

Og tellingen er ennå ikke ferdig står det nå på sol.no.

Jeg klarte ikke kopiere linken, men hvis hun går av med flest stemmer blir ikke hun da president? Eller er det allerede avgjort?

Dette skjønte jeg ikke, kan noen forklare?

Clinten er en dårlig taper.

[AnonymBruker]

Det var flere mørkhudede og "hispanics" som stemte på Donald Trump, enn som stemte på den forrige republikanske kandidaten i 2012!

Dette er jo veldig merkelig, ettersom Donald Trump heile tiden har blitt fremstilt som rasist i media?

Anonymkode: 2b32a...dcc

[ops2]

På ‎13‎.‎11‎.‎2016 den 12.34, Stiigen skrev:

 Nå som de er neste ferdig å telle opp viser det seg at Clinton har over 2 millioner(2 000 000 !!!!) mer stemmer enn Trump. http://www.nytimes.com/2016/11/11/opinion/clintons-substantial-popular-vote-win.html
Helt ærlig så er det valgmenn-systemet utdatert,og tragisk dårlig. Hun har jo vunnet valget så soleklart. Ikke rart de er sinte. Og nå må USA og verden lede under en gal, uintelligent despot i 4 år...urgh...

Nå må du ikke ukritisk forveksle et leserinnlegg med sannheten.

Det telles fortsatt, og det er to meninger:

1: Det er flest forhåndsstemmer som ikke er telt opp i bystatene, og siden de er demokratbastioner, vil Clintons ledelse øke

2: Det er flest republikanere som forhåndsstemmer, bl.a på grunn av alle millitære i utlandet. Derfor vil Clintons stemmer minke opp og ikke bli 1,2 - 2%, men 0-3 - 0,5%

[Leifern]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var flere mørkhudede og "hispanics" som stemte på Donald Trump, enn som stemte på den forrige republikanske kandidaten i 2012!

Dette er jo veldig merkelig, ettersom Donald Trump heile tiden har blitt fremstilt som rasist i media?

Anonymkode: 2b32a...dcc

Medier, ja. Rasisme har mistet sin betydning når så mange journalister, deriblant flere som kommenterte for TV2 valgnatten, mente det var rasistisk at Trump tvilte på om Obama var født på Hawaii. Man kan si mye om påstanden til Trump, men at den er rasistisk..? Virkelighetsfjernt.

[Example]

Største grunnen til at det ble som det ble har ikke med vektingen i seg selv å gjøre, men at Clinton hadde stort ekstra flertall i folkerike stater som California og New York, hvor ca. 3 millioner + 1,5 millioner stemmer ble ubetydelige fordi flertallet allerede var sikret.

Vektingen er nødvendig for at landet skal holde sammen. Folk i Wyoming, Utah og North Dakota trenger at deres stemmer også blir hørt, og ikke kun overkjørt av mennesker beboende i folkerike områder i California, New York og New Jersey. Hvis det blir for stor skjevhet mellom politikken som kjøres i Washington og meningene på landsbygda i Wyoming og store deler av resten av landet (om du tenker størrelse og areal), så er det en oppskrift på katastrofe.

[Kenta]

Var det ikke 30 stater Trump vant?