Hillary/Trump: Final Showdown

[jabx]

På 19.10.2016 den 18.58, Example skrev:

Jeg er ikke Trump fan, men jeg er heller ikke Hillary fan. Jeg ønsker å se at hun får grillet seg skikkelig og at også nordmenn får se at hun ikke noe bedre enn han.

Det er vel ikke nødvendigvis slik at Hillary er "bedre" enn noe. Men psykopaten og lystløgneren Trump er uendelig mye verre enn Clinton. Han er en evig taper som ikke har peiling og som driter seg ut konstant. Og han er farlig.

[jabx]

På 20.10.2016 den 15.50, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: c04be...1cb

For en idiot. Hun hoster, altså er det noe mystisk og hun må være veldig syk? Herregud...

[jabx]

På 20.10.2016 den 19.44, AnonymBruker skrev:

Clinton betyr business as usual. Ingen forandring. Trump betyr en som seriøst har en lidenskap til å prøve å gjøre en forandring. Clinton ønsker å bli president mer for posisjonens skyld. Ser du på alle gamle opptak av Trump frem til nå ser du en mann med mye lidenskap, oppgitthet og sinne over hvordan USA har utviklet seg. Han er virkelig glad i USA og er opptatt å forbedre det som virkelig er kjernen i USA. Nemlig arbeidplasser, business og kapitalisme. Clinton har ikke peiling på hvordan bedrifter i USA skal få bedre levevilkår. Clintons sosialistiske tanker om offentlig helsevern og andre ting er ikke USA, og vil aldri funke der. USA er mulighetenes land hvor du selv skal være ansvarlig for din egen skjebne og dermed velferd. Skjønner godt amerikanere stemmer på Trump, selv om han er en mannssjåvenistisk klovn som sier mye rart.

Anonymkode: 20b02...041

Business as usual og stabilitet er bedre enn at en gal psykopat får makt. Trump er ikke glad i USA. Han hater USA. Han er bare glad i seg selv. Trump er fullstendig udugelig og har kjørt utallige bedrifter konkurs. Og han skal liksom gjøre noe for bedrifter i USA? HAHAHAHAHAHAHAHA.

[jabx]

På 20.10.2016 den 20.06, Example skrev:

Hillary burde helt klart bli presset mer om saker som Emailene og Benghazi for eksempel. Hun skryter av sin rolle som statskvinne, men samtidig ikke blitt presset om hennes feil som utenriksminister. Noe hun burde, fordi det er veldig relevant. Det er slike ting som burde bety noe, ikke hvor sexistisk Trump faktisk er, som egentlig er ganske uvesentlig i forhold til det å lede landet.

Kødder du? Clinton har svart på disse emene utallige ganger, og har til og med sittet i timeslange "kryssforhør" i senatet. Clinton, som liksom ikke skal ha utholdenhet, har blitt grillet som faen i flere timer i strekk om nettopp emnene du nevner her.

Hvor patetisk er det at du lyver om Clinton og hva hun har måttet svare på?

[jabx]

På 20.10.2016 den 20.12, AnonymBruker skrev:

Den amerikanske befolkningen har jo allerede hatt åtte år med Barrack Obama, og han lovte jo folket "change" - og at alt mulig liksom skulle bli så veldig mye bedre! Obama og Clinton er jo fra samme politisk parti, og Clinton var jo utenriksminister under Obama. I tillegg har Obama gått offentlig ut og støttet Clinton, og sagt at han ikke støtter Trump. Dersom Clinton blir president, så blir det minst fire nye år med nøyaktig det samme som under Obama.....

Anonymkode: c04be...1cb

Det er bedre enn fire år med en psykopat og gal voldsmann som ivrer etter å slippe atombomber rundt i verden.

[Example]

45 minutter siden, jabx skrev:

Kødder du? Clinton har svart på disse emene utallige ganger, og har til og med sittet i timeslange "kryssforhør" i senatet. Clinton, som liksom ikke skal ha utholdenhet, har blitt grillet som faen i flere timer i strekk om nettopp emnene du nevner her.

Hvor patetisk er det at du lyver om Clinton og hva hun har måttet svare på?

Ja, hun ble avhørt. I mange timer. Skulle det virkelig være noe? Er ikke det bare å forvente av ei som stiller som president, at man klarer å holde fokus i noen timer? 

Hun slapp billig unna. Rett og slett. Emailskandalen er ganske stor, og viser en av to ting.

1. Hun satt opp en privat emailserver for å skjule ting hun ikke ville at noen skulle se. 

2. Hun viste elendig dømmekraft i en viktig posisjon.

En kombinasjon av begge disse er at hun ikke har fått noen reelle følger av å bryte et strengt regelverk. Hva emailene hennes inneholdt er ikke godt å vite, fordi hun var nøye på med å slette dem alle. Inneholdt de tegn korrupsjon? Mest trolig.

For å si det sånn. Det er ikke uten grunn at selv om USA er i ferd med å få sin første kvinnelige president, er entusiasmen svært lav. Svært få ønsker Hillary, eller identifiserer seg noe særlig med henne. Det er bare det at alternativet er Trump. Entusiasmen skulle egentlig vært i taket, men det er den ikke. 9 % av USAs befolkning har stemt frem Trump og Clinton til å bli kandidater. De er nummer 1 og 2 på lista over de mest upopulære kandidatene man har hatt de siste årene. 

[Example]

56 minutter siden, jabx skrev:

Det er bedre enn fire år med en psykopat og gal voldsmann som ivrer etter å slippe atombomber rundt i verden.

Det er bildet norsk media har dannet av Trump. At han er både gal og en narsissist stemmer nok, men det er lite som tyder på at Trump vil bli en president som er ute etter å dra USA inn i noen atomkrig.  

[Example]

1 time siden, jabx skrev:

Business as usual og stabilitet er bedre enn at en gal psykopat får makt. Trump er ikke glad i USA. Han hater USA. Han er bare glad i seg selv. Trump er fullstendig udugelig og har kjørt utallige bedrifter konkurs. Og han skal liksom gjøre noe for bedrifter i USA? HAHAHAHAHAHAHAHA.

Skattepolitikken han legger opp til vil gjøre det bedre for bedrifter i USA. Og hvorfor hater han USA?