Eller?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Nå har ikke jeg lest saken om den polske skidronningen så den skal jeg ikke uttale meg om

 Jeg vet ikke hva som skjedde der.😊

Side 2 innlegg 26

Anonymkode: 9c394...fa1

[Gjest Naturbarn1]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Side 2 innlegg 26

Anonymkode: 9c394...fa1

Har ikke fakta fra rette instanser. Så jeg leser ikke hva norske medier skriver om saken.😊

[Gjest Rosemoren]

1 time siden, Naturbarn1 skrev:

Nå har ikke jeg lest saken om den polske skidronningen så den skal jeg ikke uttale meg om

 Jeg vet ikke hva som skjedde der.😊

Du vil ikke spekulere i den saken fordi du ikke har all  informasjon, men likevel spekulerer du om Johaug selv om du ikke har mer informasjon om den saken?

 

Endret 17. oktober 2016 av Rosemoren

[Gjest Naturbarn1]

20 minutter siden, Rosemoren skrev:

Du vil ikke spekulere i den saken fordi du ikke har all  informasjon, men likevel spekulerer du om Johaug selv om du ikke har mer informasjon om den saken?

 

Vet det som er bekreftet fra skiforbundet og hennes advokat. Og det holder i lange baner for og ha innsyn i saken. Pluss at det er bekreftet at hun har testet på et forbudt stoff. Det er nok. Mer en nokl av bekreftelser.

Endret 17. oktober 2016 av Naturbarn1

[AnonymBruker]

Nå som det er kommet frem at hun fikk hele esken, med merking, er det dessverre lite tvil i at hun har enten tatt noe med vilje, eller brukt salven som hun visste var doping, og tatt sjangsen på at det skulle gå fint. 

Synd, men hun får ta straffen som venter.

Anonymkode: 51f33...7db

[Gjest Rosemoren]

15 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Vet det som er bekreftet fra skiforbundet og hennes advokat. Og det holder i lange baner for og ha innsyn i saken. Pluss at det er bekreftet at hun har testet på et forbudt stoff. Det er nok. Mer en nokl av bekreftelser.

Når den polske jenta ble idømt straff vet du at hun testet positivt for en ulovlig substans. 

Dette er nøyaktig like mye fakta som du vet om Johaug.

 Rundt den ene saken mener du det er greit å spekulere, men ikke rundt den andre.

Hvorfor?

[Gjest Naturbarn1]

20 minutter siden, Rosemoren skrev:

Når den polske jenta ble idømt straff vet du at hun testet positivt for en ulovlig substans. 

Dette er nøyaktig like mye fakta som du vet om Johaug.

 Rundt den ene saken mener du det er greit å spekulere, men ikke rundt den andre.

Hvorfor?

 

Spør meg ikke mer om saken til den polske skiløpere.  Jeg vet ingenting om den saken.

Endret 17. oktober 2016 av Naturbarn1

[Gjest Naturbarn1]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå som det er kommet frem at hun fikk hele esken, med merking, er det dessverre lite tvil i at hun har enten tatt noe med vilje, eller brukt salven som hun visste var doping, og tatt sjangsen på at det skulle gå fint. 

Synd, men hun får ta straffen som venter.

Anonymkode: 51f33...7db

Absolutt. 

 

[Gjest Rosemoren]

57 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

 

Spør meg ikke mer om saken til den polske skiløpere.  Jeg vet ingenting om den saken.

Jeg spør deg ikke om den polske skiløperen, jeg spør deg om hvorfor du mener det er greit å sladre og spekulere i det ene øyeblikket, for så å mene at det er feil i det neste.

Det handler om holdninger.

Men jeg registrerer at du ikke kan eller vil svare meg på dette, og det er godt nok svar for meg.

[Rosalie]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk som påstår at Johaug ikke burde fått noen som helst straff. Ville aldri i verden ha ment dette, hvis dette hadde vært en utenlandsk utøver. Men Johaug er jo norsk da, så folk prøver å finne på unnskyldninger og bortforklaringer for henne. Hun har sikkert bare gjort en "feil" som sikkert ikke er hennes feil....

Anonymkode: 81849...7fa

Jepp. Nordmenn generelt, inkludert norsk presse, har vært helt ekstreme til å rope "korsfest, korsfest" når idrettsutøvere fra andre land er tatt for doping.

Jeg skal ikke argumentere veldig i hverken den ene eller andre retningen i denne saken, men i siste instans er det faktisk utøveren som har juridisk ansvar for hva denne putter i seg/smører på seg. Og  det blir dobbeltmoralsk når en utøver først går høyt ut og påstår at denne aldri bruker medikamenter eller kremer uten at denne har sjekket selv at produktet ikke inneholder ulovlige stoff av noe slag to-tre ganger, for så å påberope seg null skyld når denne tester positivt på dopingprøve. I dag har det også kommet frem at Johaug mottok salva i eska, inkludert pakningsvedlegg. Hun har da hverken sjekket eska eller pakningsvedlegg før hun valgte å bruke salva, stikk i strid med tidligere uttalelser om hvor nøye hun sjekker alt før hun inntar/bruker produktet.

[Gjest Naturbarn1]

5 timer siden, Carina Maria skrev:

Du dømmer henne som hun er en forbryter. Dette var et uhell som kan skje alle. 

Uhell? Tror ikke det. 

[Gjest Naturbarn1]

45 minutter siden, Rosemoren skrev:

Jeg spør deg ikke om den polske skiløperen, jeg spør deg om hvorfor du mener det er greit å sladre og spekulere i det ene øyeblikket, for så å mene at det er feil i det neste.

Det handler om holdninger.

Men jeg registrerer at du ikke kan eller vil svare meg på dette, og det er godt nok svar for meg.

Jeg har svart deg at jeg vet det fakta som de fleste vet. Fra pressekonferanse  og hva ADN pluss advokaten til Johaug har bekreftet i dag.  

Og hvordan Polen håndtere  slik ting det vet jeg ingen ting om. Ikke har jeg noen planer om og bry meg om det heller.  Nå handler det om en NORSK  langrennsløyper  ikke en Polsk. 

Utover det .

Ingen kommentar om Polen sin måte med håndtering av Doping.

Endret 17. oktober 2016 av Naturbarn1

[Gjest Naturbarn1]

http://www.adressa.no/100Sport/langrenn/article842860.snd

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt, spekulasjon og svar til dette.

Edie, mod.