Eller?

[Gjest Naturbarn1]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne er kanskje allerede limt inn her eller i en annen Johaug-tråd?

https://www.nrk.no/sport/johaug-far-stotte-fra-polens-antidopingsjef-1.13180196

Tre sitater fra artikkelen:

"Rynkowski sier at for sju år siden var det et lignende tilfelle med stoffet clostebol i Polen. – Det gjaldt en vektløfter. Han brukte den samme salven, Trofodermin. Han ble ikke straffet, men fikk advarsel, sier Rynkowski."

"– I langrenn er det utholdenhet som er viktigst, så bruk av clostebol hjelper ikke i denne sporten. Det kan tvert imot være en minusfaktor, sier han."

"Men Rynkowski peker på at scenarioet som er beskrevet av både Johaug og hennes lege om at hun fikk det i seg ved en tabbe, er svært troverdig. – Særlig ettersom man vet at clostebol er veldig lett å oppdage i prøver. Derfor er jeg ikke i stand til å forstå hvorfor en topputøver som Johaug skulle bestemme seg for å ta noe slikt. Risikoen for å bli tatt er enormt stor, og stoffet gir ingen effekt i langrenn."

Anonymkode: 7e01f...2c8

Er mye vi ikke forstår. 

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne er kanskje allerede limt inn her eller i en annen Johaug-tråd?

https://www.nrk.no/sport/johaug-far-stotte-fra-polens-antidopingsjef-1.13180196

Tre sitater fra artikkelen:

"Rynkowski sier at for sju år siden var det et lignende tilfelle med stoffet clostebol i Polen. – Det gjaldt en vektløfter. Han brukte den samme salven, Trofodermin. Han ble ikke straffet, men fikk advarsel, sier Rynkowski."

"– I langrenn er det utholdenhet som er viktigst, så bruk av clostebol hjelper ikke i denne sporten. Det kan tvert imot være en minusfaktor, sier han."

"Men Rynkowski peker på at scenarioet som er beskrevet av både Johaug og hennes lege om at hun fikk det i seg ved en tabbe, er svært troverdig. – Særlig ettersom man vet at clostebol er veldig lett å oppdage i prøver. Derfor er jeg ikke i stand til å forstå hvorfor en topputøver som Johaug skulle bestemme seg for å ta noe slikt. Risikoen for å bli tatt er enormt stor, og stoffet gir ingen effekt i langrenn."

Anonymkode: 7e01f...2c8

Hendelsen du viser til skjedde for sju år siden. 

I 2015 ble dopingreglene strengere. Når noen tester positivt på anabole steroider, og andre forbudte stoffer, blir de i utgangspunktet utestengt i 2 til 4 år. 

http://www.vg.no/sport/johaug-tatt-i-doping/denne-regelendringen-er-daarlig-nytt-for-johaug/a/23820462/

 

Anonymkode: 2ea49...f85

[Gjest Naturbarn1]

Dette var selvmotsigende spør noen meg.

Les: http://www.tv2.no/sport/8656216/.  Hun sjekker alt sier hun. Ja vel.

Så les denne.

http://www.tv2.no/sport/8664610/

Hva får dere ut av disse 2 linkene?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Dette var selvmotsigende spør noen meg.

Les: http://www.tv2.no/sport/8656216/.  Hun sjekker alt sier hun. Ja vel.

Så les denne.

http://www.tv2.no/sport/8664610/

Hva får dere ut av disse 2 linkene?

At hun kanskje ikke fikk sett selve pakken, nå rådførte hun seg med legen, men skal innrømme at det var sløvt av legen og ikke sjekke videre rundt salven. Hun har iallefall vært ærlig og sagt at hun har brukt salven.

Anonymkode: 9c394...fa1

[Gjest Naturbarn1]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At hun kanskje ikke fikk sett selve pakken, nå rådførte hun seg med legen, men skal innrømme at det var sløvt av legen og ikke sjekke videre rundt salven. Hun har iallefall vært ærlig og sagt at hun har brukt salven.

Anonymkode: 9c394...fa1

Det var ikke sjekket av henne selv her nei.  

Bra det kommer mer og mer på bordet. 

[Gjest Carina Maria]

Akkurat nå, Naturbarn1 skrev:

Det var ikke sjekket av henne selv her nei.  

Bra det kommer mer og mer på bordet. 

Du dømmer henne som hun er en forbryter. Dette var et uhell som kan skje alle. 

[AnonymBruker]

Dette er storm i ett vannglass, det blir ikke 4 år og det blir ikke 2 år, jeg har sett inn i kula mi og spår maks noen måneder. Det er andre som har vært sløve som har kommet på banen ganske raskt igjen.

Anonymkode: 9c394...fa1

[Gjest Naturbarn1]

13 minutter siden, Carina Maria skrev:

Du dømmer henne som hun er en forbryter. Dette var et uhell som kan skje alle. 

Har du lest siste nytt i saken? Fra i dag. 

[Gjest Naturbarn1]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er storm i ett vannglass, det blir ikke 4 år og det blir ikke 2 år, jeg har sett inn i kula mi og spår maks noen måneder. Det er andre som har vært sløve som har kommet på banen ganske raskt igjen.

Anonymkode: 9c394...fa1

Jo mer fakta som kommer fra advokat. Jo .........er det.

[Gjest Carina Maria]

Akkurat nå, Naturbarn1 skrev:

Har du lest siste nytt i saken? Fra i dag. 

ja det har jeg og hun har vært uheldig. uhell må være lov. 

[Gjest Naturbarn1]

2 minutter siden, Carina Maria skrev:

ja det har jeg og hun har vært uheldig. uhell må være lov. 

Uheldig? 😑Sukk.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Naturbarn1 skrev:

Uheldig? 😑Sukk.

Så hva mener du hadde vært passende straff for de som ble tatt i doping?

Anonymkode: 9c394...fa1

[Gjest Naturbarn1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så hva mener du hadde vært passende straff for de som ble tatt i doping?

Anonymkode: 9c394...fa1

Det kommer jo alt an på hva man er tatt på. 

[AnonymBruker]

7 timer siden, Naturbarn1 skrev:

Vet utøvere som har fått i seg  stoffer som har stått på doping listen har blitt utestengt med umiddelbar virkning. Og fått utestengelse . 

Men vi ser alle hva du håper på.

Anonymkode: 9c394...fa1

[Gjest Naturbarn1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men vi ser alle hva du håper på.

Anonymkode: 9c394...fa1

Rettferdighet . Loven lik for alle. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Rettferdighet . Loven lik for alle. 

Er du rett for at Johaug skal få særbehandling? Hvorfor det?

Anonymkode: 7e01f...2c8

[Gjest Naturbarn1]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du rett for at Johaug skal få særbehandling? Hvorfor det?

Anonymkode: 7e01f...2c8

Hvorfor skal Johaug ha særbehandling?

Regler er til for å følges

 Blir man tatt for noe ulovlig Så må man påberegne en eller annen form for straff. Uansett hva det er. 

 

Endret 17. oktober 2016 av Naturbarn1

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Rettferdighet . Loven lik for alle. 

Så det plager deg på ingen måte at justyna kowalczyk ble tatt for doping i 2005, fikk opprinnelig 2 års utestengelse, men fikk delta i OL i torino året etter?

Eller hva med den italienske kjelkekjøreren som skulle delta i paralympics i OL i Sochii som testet positivt på *Closterbol* 3 dager før konkuranse start? Han kom også unna med en mildere reaksjon fordi han greide og legge det frem, at det ikke var prestasjonsfremkallende.

Loven er ikke lik for alle, iallefall ikke når det blir bedrevet heksejakt.

Anonymkode: 9c394...fa1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Hvorfor skal Johaug ha særbehandling?

 

Jeg tror neppe hun får det. Hele tråden her bygger jo på en forventning om at hun ikke skal bli straffet på rettferdig vis, dvs få en for mild straff. Det er å ta sorgene på forskudd.

Anonymkode: 7e01f...2c8

[Gjest Naturbarn1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så det plager deg på ingen måte at justyna kowalczyk ble tatt for doping i 2005, fikk opprinnelig 2 års utestengelse, men fikk delta i OL i torino året etter?

Eller hva med den italienske kjelkekjøreren som skulle delta i paralympics i OL i Sochii som testet positivt på *Closterbol* 3 dager før konkuranse start? Han kom også unna med en mildere reaksjon fordi han greide og legge det frem, at det ikke var prestasjonsfremkallende.

Loven er ikke lik for alle, iallefall ikke når det blir bedrevet heksejakt.

Anonymkode: 9c394...fa1

Nå har ikke jeg lest saken om den polske skidronningen så den skal jeg ikke uttale meg om

 Jeg vet ikke hva som skjedde der.😊