Eller?

[Gjest Naturbarn1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja det gjorde hun, men det er IKKE det samme som BEVISST å dope seg. Hun fulgte legens råd, og det må ALLE utøvere http://www.tv2.no/sport/8661813/

Anonymkode: 21a88...ad1

Vi får vente på dommen.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Alle har ansvar for seg selv.

Les denne artikkelen er du snill. Så du mener at Johaug skal dømmes som alle andre?

Som justyna kowalczyk som ble tatt for doping. Fikk en dom på 2 år, anket og sonet nesten ingenting?

Eller han som fikk denne dommen, som ble utestengt i 18 måneder, men som fikk redusert straff fordi han forklarte at det ikke var for å fremme prestasjon.

For meg så virker det ikke som at det blir lagt så mye fakta på bordet her, mesteparten er vel bare synsing.  

Anonymkode: 9c394...fa1

[Gjest Naturbarn1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Les denne artikkelen er du snill. Så du mener at Johaug skal dømmes som alle andre?

Som justyna kowalczyk som ble tatt for doping. Fikk en dom på 2 år, anket og sonet nesten ingenting?

Eller han som fikk denne dommen, som ble utestengt i 18 måneder, men som fikk redusert straff fordi han forklarte at det ikke var for å fremme prestasjon.

For meg så virker det ikke som at det blir lagt så mye fakta på bordet her, mesteparten er vel bare synsing.  

Anonymkode: 9c394...fa1

Du får lese linkene selv, hva aviser skriver. Ikke jeg som har skrevet de innleggene i avisene jeg linker til.

Ja jeg mener at har du gjort et overtramp, så skal du dømmes deretter. Men rettferdig.

Endret 17. oktober 2016 av Naturbarn1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Naturbarn1 skrev:

Du får lese linkene selv, hva aviser skriver. Ikke jeg som har skrevet de innleggene i avisene jeg linker til.

Ja jeg mener at har du gjort et overtramp, så skal du dømmes deretter. Men rettferdig.

Nei, men det virker som om du bare er opptatt av å legge ved artikler som er negative. Hvis du hadde lest de linkene så hadde du sett at ingen av de utøverne fikk i nærheten av den *straffen* de skulle hatt.

Det er altfor mange, som har altfor mange meninger i denne saken her til at folk føler at det kan bli gitt en rettferdig straff. Enkelte her inne har jo dømt henne for lenge siden.

Anonymkode: 9c394...fa1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor lage enda en tråd om dette? Det finnes jo allerede flere og også en som handler om straff.

Anonymkode: 41dca...e81

Hun har nok lagt merke til all heksejakten på Johaug og håpet på mange plusser på denne tråden sin. 

Anonymkode: 5e0c3...edc

[Gjest Naturbarn1]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men det virker som om du bare er opptatt av å legge ved artikler som er negative. Hvis du hadde lest de linkene så hadde du sett at ingen av de utøverne fikk i nærheten av den *straffen* de skulle hatt.

Det er altfor mange, som har altfor mange meninger i denne saken her til at folk føler at det kan bli gitt en rettferdig straff. Enkelte her inne har jo dømt henne for lenge siden.

Anonymkode: 9c394...fa1

Kan ikke stå for hva andre mener og skriver. Og ytringsfriheten, kan ikke jeg ta fra noen. Jaggu har jeg selv lov og ha en mening om dette.

Personlig sier jeg at hun skal ta sin straff, og dømmes rettferdig av det overtrampet. Alle er ansvarlig for hva de får i seg og hva de smører på seg. .

 

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når en utøver blir tatt for bruk av dopingmiddel blir det desverre satt en stor merkelapp "TATT FOR DOPING" på utøveren. Johaug har BRUKT en krem som stod på dopinglisten. Hun har IKKE brukt dette stoffet som prestasjonsfremmede, men for å bekjempe solbrannskade på leppene. Saken til Joahug handler IKKE om bevisst doping gjennom år, men MENNSEKLIG feil som ALLE mennesker kommer ut for i våre liv. 

Anonymkode: 21a88...ad1

Helt enig.

Det er jo en vesentlig forskjell på å bevisst dope seg for å prestere bedre og det å bruke en krem. Selvsagt skulle hun sjekket,men alle kan gjøre en feil. Dette har vel skjedd før,at utøvere gjør feil på denne måten,men det blir feil for meg at de skal få denne merkelappen når det ikke var intensjonen deres.

Jeg også det er stygt å kalle henne for prinsesse johaug og hvorfor er det så galt å vise støtte uansett hva som skjer?

Anonymkode: de8d2...5e0

[AnonymBruker]

53 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Alle har ansvar for seg selv.

Idrettsutøverne er forpliktet til å følge legens råd:

http://www.nettavisen.no/sport/vintersport/aukland-kritisk-til-landslagets-utverkontrakter/3423272980.html

Anonymkode: 5e0c3...edc

[AnonymBruker]

Folk som påstår at Johaug ikke burde fått noen som helst straff. Ville aldri i verden ha ment dette, hvis dette hadde vært en utenlandsk utøver. Men Johaug er jo norsk da, så folk prøver å finne på unnskyldninger og bortforklaringer for henne. Hun har sikkert bare gjort en "feil" som sikkert ikke er hennes feil....

Anonymkode: 81849...7fa

[Gjest Rosemoren]

I flere andre tråder sier du at du ikke vil kommentere uten å vite alle sider av en sak.

Hvordan stemmer den holdningen overens med det du skriver i denne tråden?

Endret 17. oktober 2016 av Rosemoren

[Gjest Naturbarn1]

3 minutter siden, Rosemoren skrev:

I flere andre tråder sier du at du ikke vil kommentere uten å vite alle sider av en sak.

Hvordan stemmer den holdningen overens med det du skriver i denne tråden?

Vi vet jo fra bekreftelse fra skiforbundet at hun har fått i seg stoffer som står på dopinglista. Da får vi vente på hva dommen blir.

[Gjest Rosemoren]

1 time siden, Naturbarn1 skrev:

Det er vel Media du må legge skylden på. Jeg linker fra nettaviser. Og det er jeg jo i min fulle rett til. Og ikke alle tar alt som kommer fra dette doping greiene for en god fisk. Noen ser litt mer,

 

6 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Vi vet jo fra bekreftelse fra skiforbundet at hun har fått i seg stoffer som står på dopinglista. Da får vi vente på hva dommen blir.

Det er riktig, men du sier også at du ikke tar historien for en god fisk, og at du ser litt mer. 

Det er spekulasjoner, og jeg lurer som sagt på hvordan dette stemmer overens med holdningen du har gitt utrykk for i  andre tråder.

[Gjest Naturbarn1]

20 minutter siden, Rosemoren skrev:

 

Det er riktig, men du sier også at du ikke tar historien for en god fisk, og at du ser litt mer. 

Det er spekulasjoner, og jeg lurer som sagt på hvordan dette stemmer overens med holdningen du har gitt utrykk for i  andre tråder.

Har jo sett hva som er kommet  fra skiforbundet. Det er jo og den astmabruken, som også er under lupen. Vi får vente på svar fra denne saken tenker jeg. Det granskes jo en del i skiforbundet for tiden.

Som bl.a i denne linken:http://www.nettavisen.no/sport/vintersport/antidoping-norge-reagerer-sterkt-pa-astmabruk/3423255472.html

Det finnes jo flere 10 talls slike sider til , å lese om dette.

Her er jo en og:  http:// http://www.dagbladet.no/sport/johaug-fikk-astmamedisin---jeg-har-hatt-luftveisinfeksjon/62314626

Klart de må få orden på dette. 

Forstår gått utenlandsk presse og andre utenlandske utøvere når de reagerer. 

Endret 17. oktober 2016 av Naturbarn1

[Gjest Spiderman]

1 time siden, Aina Y K S skrev:

Johaug smurte en krem på leppa pga ett stygt sår...hvis den kremen utgjør noe for prestasjonene hennes fra tidligere-må jeg ha den kremen jaggu!!! Jeg trenger og yte ekstra for og gå ned i vekt og bygge muskler...hvis den kremen gjør meg  til en proff idrettsutøver, må jeg få legen min til og skrive den ut til meg! 

Det virker ikke som du helt skjønner hva denne saken handler om # PåBærTur 

Endret 17. oktober 2016 av Spiderman

[Gjest Naturbarn1]

Johaug er visst ikke prinsesse  lengre, så jeg tok vekk det fra overskriften.

Kommentatorene  kaller jo henne prinsesse, så kan ikke helt forstå hvorfor vi vanlig dødelige ikke kan få si det?

Kan du gi meg svar på den?

 

[Outlander]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Når en utøver blir tatt for bruk av dopingmiddel blir det desverre satt en stor merkelapp "TATT FOR DOPING" på utøveren. Johaug har BRUKT en krem som stod på dopinglisten. Hun har IKKE brukt dette stoffet som prestasjonsfremmede, men for å bekjempe solbrannskade på leppene. Saken til Joahug handler IKKE om bevisst doping gjennom år, men MENNSEKLIG feil som ALLE mennesker kommer ut for i våre liv. 

Anonymkode: 21a88...ad1

Uansett hva det norske befolkning synes om dette og Johaug og om hun har tatt det med vilje eller ikke betyr INGENTING.  Sannheten er at anti-doping administrasjonen har NULL toleranse for idrettsutøvere som tester positiv.  Hun kommer nok å bli utestengt i opp til 2 år når de bestemmer at hun ikke tok det med vilje.  Kunne ha blitt 4, hun må bare håpe det er kun 2 år.  Uansett har hun innrømmet å ha brukt kremen og dessverre har fått det i seg og testet positiv.   

[Gjest Naturbarn1]

1 minutt siden, Outlander skrev:

Uansett hva det norske befolkning synes om dette og Johaug og om hun har tatt det med vilje eller ikke betyr INGENTING.  Sannheten er at anti-doping administrasjonen har NULL toleranse for idrettsutøvere som tester positiv.  Hun kommer nok å bli utestengt i opp til 2 år når de bestemmer at hun ikke tok det med vilje.  Kunne ha blitt 4, hun må bare håpe det er kun 2 år.  Uansett har hun innrømmet å ha brukt kremen og dessverre har fått det i seg og testet positiv.   

Kan forstå at folk vil verne om sin favoritt.

Når det er fakta opplysninger på bordet fra anti doping Norge, så kan man liksom ikke bare overse overtredelser. Det mener visst mange.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Johaug er visst ikke prinsesse  lengre, så jeg tok vekk det fra overskriften.

Kommentatorene  kaller jo henne prinsesse, så kan ikke helt forstå hvorfor vi vanlig dødelige ikke kan få si det?

Kan du gi meg svar på den?

 

Hæ?

Anonymkode: 5e0c3...edc

[Gjest Naturbarn1]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hæ?

Anonymkode: 5e0c3...edc

Har du ikke hørt det?

Har hørt dem si at Bjørgen er Dronningen, og Johaug prinsesse.. I Norsk kvinnelig langrenn

[AnonymBruker]

Denne er kanskje allerede limt inn her eller i en annen Johaug-tråd?

https://www.nrk.no/sport/johaug-far-stotte-fra-polens-antidopingsjef-1.13180196

Tre sitater fra artikkelen:

"Rynkowski sier at for sju år siden var det et lignende tilfelle med stoffet clostebol i Polen. – Det gjaldt en vektløfter. Han brukte den samme salven, Trofodermin. Han ble ikke straffet, men fikk advarsel, sier Rynkowski."

"– I langrenn er det utholdenhet som er viktigst, så bruk av clostebol hjelper ikke i denne sporten. Det kan tvert imot være en minusfaktor, sier han."

"Men Rynkowski peker på at scenarioet som er beskrevet av både Johaug og hennes lege om at hun fikk det i seg ved en tabbe, er svært troverdig. – Særlig ettersom man vet at clostebol er veldig lett å oppdage i prøver. Derfor er jeg ikke i stand til å forstå hvorfor en topputøver som Johaug skulle bestemme seg for å ta noe slikt. Risikoen for å bli tatt er enormt stor, og stoffet gir ingen effekt i langrenn."

Anonymkode: 7e01f...2c8