omsorgsovertakelse

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I minimum det første året er mors omsorg viktigst, punktum.

Anonymkode: 09949...337

Ja, når man skriver punktum bak, da har man slått fast at man mener man har rett 

Det er sånn man gjorde på barneskolen da man ropte ut ulike ord som ga en "rett" på ulike leker..

Forskning viser at en betydelig andel av de små barna ikke klarer å oppnå tilstrekkelig tilknytting til mor. Det er derfor essensielt for disse barna at de får ta del i et annet menneskes omsorg. En mor som nekter barnet kontakt med far, utøver ikke god nok omsorg. Jeg mener at DET er mer åpenbart enn at mor er viktigst for et barn.

Anonymkode: bbc71...0e2

[Zienna]

På ‎06‎.‎10‎.‎2016 den 14.15, AnonymBruker skrev:

Ingen mor i Norge blir fratatt barnet fordi hun legger kjepper i hjulene for samvær med far. 

Anonymkode: 60cba...ebd

Det stemmer nok ikke.  Barn har rett til samvær med foreldrene sine, og den som har omsorgen skal sørge for at barnets rettighet blir ivaretatt. 
Nedenfor følger et eksempel fra domstolene. Saken gjelder en gutt på 8 år som bodde sammen med mor. Gutten hadde kun samvær med far i perioder. Etter at mor nektet far samvær med gutten, tok far saken inn for rettslig behandling. Dommen fra Lagmannsretten resulterte i at far fikk den daglige omsorgen for gutten:  http://advokatveiledning.no/artikler/barnerett/far_fikk_daglig_omsorg_etter_at_mor_nektet_samvaer_/

[AnonymBruker]

1 time siden, Jus sanguinis skrev:

Ja, de fleste land utenfor den feminismeinfiserte vestlige verden.

Fortell gjerne hvorfor mor som oftest er den beste omsorgspersonen for små barn. Jeg ser slett ikke det åpenbare i det.

Kanskje fordi at i 100 generasjoner før gradvis endring i de to siste har stort sett mor hatt hovedomsorg for barna? Og det samme foregår i dyreriket? 

Anonymkode: 50639...f01

[Jus sanguinis]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje fordi at i 100 generasjoner før gradvis endring i de to siste har stort sett mor hatt hovedomsorg for barna? Og det samme foregår i dyreriket? 

Anonymkode: 50639...f01

Ja, men det skyldtes nok mer en pragmatisk tilnærming til det faktum at menn stort sett er bedre enn kvinner til mye annet livsnødvendig. Problemet i dag er den kulturmarxistiske/feministiske kjønnskampen politisk bevisst har fjernet denne kjønnsrollefordelingen bortsett fra alle de gamle kvinnefordelene ved den - som de tvert i mot har utvidet og spikret enda mer fast.

[Zienna]

5 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

Ja, men det skyldtes nok mer en pragmatisk tilnærming til det faktum at menn stort sett er bedre enn kvinner til mye annet livsnødvendig. Problemet i dag er den kulturmarxistiske/feministiske kjønnskampen politisk bevisst har fjernet denne kjønnsrollefordelingen bortsett fra alle de gamle kvinnefordelene ved den - som de tvert i mot har utvidet og spikret enda mer fast.

Jeg forstår hva du mener.  Kvinnekampen på 70-tallet dreide seg i stor grad om kvinners ønske om deltakelse i utdanning og arbeidsliv.  Vi krevde barnehageplasser, og at mennene våre tok større del i omsorg for barna og i arbeid hjemme.  På 80-tallet krevde vi lenger svangerskapspermisjon, og fikk verdens beste ordning.  Kampen om likelønn for samme arbeid, og for at kvinner skulle konkurrere på lik linje med menn fulgte.  Både manns- og kvinnerollen har endret seg i denne perioden.  I dag deltar mange fedre i omsorgen for barna like stor grad som mødre. 

Da reagerer jeg at enkelte kvinner fortsatt mener at barna er deres eiendom.  Biologien er argumentet.   Men utviklingen de siste 40 år forteller jo nettopp at det vi kanskje trodde var biologi, var kultur, miljø og innlærte holdninger om forskjellen mellom en mor og en far. 

Barn trenger mor og far like mye.  Da kan ikke vi kvinner forvente at våre menn, når bruddet skjer, frivillig skal akseptere at barnet er mest mors. 

[slagelse]

Et problem i rettsapparatet i dag er at det er moren som blir hørt. Da glemmer man at det er to sider av en sak og at barnet skal være i sentrum. De voksne må huske at grunnlaget for et godt liv legges i oppveksten til barnet. 

 

[AnonymBruker]

På 8.10.2016 den 1.02, AnonymBruker skrev:

I minimum det første året er mors omsorg viktigst, punktum.

Anonymkode: 09949...337

Så hvis mor dør det første året så er det over og ut for barnet da, fordi mors omsorg er viktigst? Jaja, ok. 

Anonymkode: 54725...6ac

[AnonymBruker]

På 8.10.2016 den 1.39, Zienna skrev:

Det stemmer nok ikke.  Barn har rett til samvær med foreldrene sine, og den som har omsorgen skal sørge for at barnets rettighet blir ivaretatt. 
Nedenfor følger et eksempel fra domstolene. Saken gjelder en gutt på 8 år som bodde sammen med mor. Gutten hadde kun samvær med far i perioder. Etter at mor nektet far samvær med gutten, tok far saken inn for rettslig behandling. Dommen fra Lagmannsretten resulterte i at far fikk den daglige omsorgen for gutten:  http://advokatveiledning.no/artikler/barnerett/far_fikk_daglig_omsorg_etter_at_mor_nektet_samvaer_/

Så fantastisk! Vi trenger flere sånne saker, det er alt for mange mødre der ute som nekter far samvær p.g.a sine egne følelser og ikke hva som er best for barnet! 

Anonymkode: 54725...6ac

[Zienna]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så fantastisk! Vi trenger flere sånne saker, det er alt for mange mødre der ute som nekter far samvær p.g.a sine egne følelser og ikke hva som er best for barnet! 

Anonymkode: 54725...6ac

Og altfor mange fedre som tror at de ikke har noe å stille opp med.  De aksepterer vanlig omsorgsordning på papiret, men har i praksis barna mye mer.  De tør ikke si at det er urettferdig,  i redsel for at mor da svarer med at "da holder vi oss til avtalen". 

Nå endres Barneloven, og foreldre skal i utgangspunktet stå likt.  Ergo tror jeg vi kommer til å se store endringer i årene framover.  Godt for barna!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Zienna skrev:

Og altfor mange fedre som tror at de ikke har noe å stille opp med.  De aksepterer vanlig omsorgsordning på papiret, men har i praksis barna mye mer.  De tør ikke si at det er urettferdig,  i redsel for at mor da svarer med at "da holder vi oss til avtalen". 

Nå endres Barneloven, og foreldre skal i utgangspunktet stå likt.  Ergo tror jeg vi kommer til å se store endringer i årene framover.  Godt for barna!

Helt enig, mange mødre er flinke til å få det som de vil fordi fedre ikke leser seg opp eller finner ut om det mor faktisk sier er sant. Har opplevd dette flere ganger at mor uttaler seg om ting som løyn og rettferdiggjort det med at det står i barneloven, hun fikk vite det av nav osv. Altså så langt fra sannheten som overhode mulig. 

For eksempel retten til å bestemme hvem som var rundt barnet i fars hjem, eller hvem som passet barnet om far måtte på butikken eller på jobb. Dette mente mor at var sant i følge loven og det var ikke før jeg (samboer) sa ifra til far at dette bare er tull at han skjønte at mor løy. Ikke bare om dette men flere andre ting for å få mer penger, mindre samvær og han helt for seg selv. Hvis ikke han gjorde som hun ville, nektet hun å sende sønnen på samvær fordi han var vanskelig og "stygg" mot henne. 

Nå håper jeg barneloven endres fortere enn svint, så han endelig kan få orden på ting her uten å være redd for å miste mer samvær enn det han allerede har gjort. 

Anonymkode: 54725...6ac

[EvaLena]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis mor dør det første året så er det over og ut for barnet da, fordi mors omsorg er viktigst? Jaja, ok. 

Anonymkode: 54725...6ac

Ja, mange tenker nok sånn. Sinnsykt.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig, mange mødre er flinke til å få det som de vil fordi fedre ikke leser seg opp eller finner ut om det mor faktisk sier er sant. Har opplevd dette flere ganger at mor uttaler seg om ting som løyn og rettferdiggjort det med at det står i barneloven, hun fikk vite det av nav osv. Altså så langt fra sannheten som overhode mulig. 

For eksempel retten til å bestemme hvem som var rundt barnet i fars hjem, eller hvem som passet barnet om far måtte på butikken eller på jobb. Dette mente mor at var sant i følge loven og det var ikke før jeg (samboer) sa ifra til far at dette bare er tull at han skjønte at mor løy. Ikke bare om dette men flere andre ting for å få mer penger, mindre samvær og han helt for seg selv. Hvis ikke han gjorde som hun ville, nektet hun å sende sønnen på samvær fordi han var vanskelig og "stygg" mot henne. 

Nå håper jeg barneloven endres fortere enn svint, så han endelig kan få orden på ting her uten å være redd for å miste mer samvær enn det han allerede har gjort. 

Anonymkode: 54725...6ac

I slike situasjoner er jo problemet like mye at faren er dum som at moren er slem. Hvor vanskelig er det å sjekke opp noe som er så viktig for deg? Et googlesøk unna... 

Anonymkode: 0204d...ac8

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

I slike situasjoner er jo problemet like mye at faren er dum som at moren er slem. Hvor vanskelig er det å sjekke opp noe som er så viktig for deg? Et googlesøk unna... 

Anonymkode: 0204d...ac8

Jeg sa ikke at begge ikke var problemet, men det er lettere for mor å få overtaket fordi hvis det hadde gått til retten hadde mor mest sannsynlig vunnet frem. Så lenge mor mener far er "stygg" mot henne, kan hun bruke det til å nekte far samvær uten å få noen store problemer. Nettopp fordi far ikke er like opplyst og har den innstillingen at mor vinner uansett, og det er det flere en bare denne faren som har. 

Anonymkode: 54725...6ac

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis mor dør det første året så er det over og ut for barnet da, fordi mors omsorg er viktigst? Jaja, ok. 

Anonymkode: 54725...6ac

Nei, men det jo ikke optimalt da.

Anonymkode: 09949...337

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men det jo ikke optimalt da.

Anonymkode: 09949...337

Jaha? Du vet at det er flere stammer i forskjellige land der det er fedrene som tar seg av barna mens mødrene skaffer mat og penger osv. Jeg syns dette mamma er best uansett greiene begynner å bli ganske gammeldags og tåpelig. 

Anonymkode: 54725...6ac

[slagelse]

På 7.10.2016 den 17.44, AnonymBruker skrev:

Er det noen myndigheter/nasjoner som IKKE er det? Eksempler? Er USA bedre for eksempel? Noen andre Euroepiske i-land? Det er da ganske åpenbart at mor (som oftest) er den beste omsorgsgiveren for små barn - med mindre vi snakker om grov omsorgssvikt selvsagt.

Anonymkode: 09949...337

Det er ikke garantert at moren er den beste omsorgspersonen for barnet sitt. Det er myndighetene som stort sett favoriserer dem. Men nå er det også slik at Barnevernet går etter hvor pengene er. 

[AnonymBruker]

En mor (en GOD mor, vel og merke) står litt i særposisjon de første årene. Nå er det nå engang slik at barnet har kommet ut av morens kropp, men all lukt og bioligiske tilknytninger, og gjerne blir ammet etter dette. Selvfølgelig er far viktig. MEN, skal man sett en god mamma og en god pappa opp mot hverande i begynnelsen så er nå tilknytning og biologi avgjørende. Klart det finnes unntak, men...

Anonymkode: 013f0...82d

[Zienna]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

En mor (en GOD mor, vel og merke) står litt i særposisjon de første årene. Nå er det nå engang slik at barnet har kommet ut av morens kropp, men all lukt og bioligiske tilknytninger, og gjerne blir ammet etter dette. Selvfølgelig er far viktig. MEN, skal man sett en god mamma og en god pappa opp mot hverande i begynnelsen så er nå tilknytning og biologi avgjørende. Klart det finnes unntak, men...

Anonymkode: 013f0...82d

Du bør ta virkeligheten innover deg, og ikke være naiv.  Det finnes mødre som synes barna deres er et ork og et slit fra første dag.  Søte når de sover, men thats it!  Har sett mange tilfeller av at far har vært "avlastningen".  Kjenner ei som ikke kunne stelle baby fordi hun mente hun fikk eksem på hendene.  Det var far om stelte babyen, alltid, fra den var født.  Biologi?? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Zienna skrev:

Du bør ta virkeligheten innover deg, og ikke være naiv.  Det finnes mødre som synes barna deres er et ork og et slit fra første dag.  Søte når de sover, men thats it!  Har sett mange tilfeller av at far har vært "avlastningen".  Kjenner ei som ikke kunne stelle baby fordi hun mente hun fikk eksem på hendene.  Det var far om stelte babyen, alltid, fra den var født.  Biologi?? 

(en GOD mor, vel og merke)  Kan du lese?

Anonymkode: 013f0...82d

[Zienna]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

(en GOD mor, vel og merke)  Kan du lese?

Anonymkode: 013f0...82d

Jeg så den, men finnes det en definisjon på den GODE mor?  Neppe.  De aller fleste tror at morsrollen, biologien,  i seg selv gir den GODE mor.  Slik er det ikke.