Kollega som bruker anabole stereoider? Si i fra?

[AnonymBruker]

Jeg jobber på en helseinstitusjon. Det blir brukt en del tilkallingsvikarer, så jeg kjenner ikke alle like godt. Men i dag så hilste jeg på en i vaktskiftet. Han var ganske stor, type muskuløs. Jeg merket at han hadde en typisk selvdigger-holdning (type gikk på en måte som fremhevet musklene). Jeg merket også at han var litt "på". Det er vanskelig å forklare, men jeg fikk en følelse av at han kanskje bruker/har brukt anabole stereoider. Han minnet meg i alle fall veldig om andre som jeg har sett/bekjente som jeg vet bruker stereoider. 

Jeg vil jo ikke anklage han siden jeg ikke er helt sikker på at han bruker det, men stereoider kan jo gjøre at en får en mer aggresiv adferd, noe som ikke passer bra på en insitusjon. Så jeg lurrer derfor på hva jeg bør gjøre? Bør jeg nevne det til leder? Eller bør jeg avvente og se om jeg treffer på han igjen? 

 

 

Anonymkode: 09807...cbc

[Sirah]

Du bør ikke gjøre noen ting før du eventuelt har bevis for at personen bruker ulovlige stoffer. Å beskylde noen for slikt uten å ha noe annet å legge det på enn "magefølelse" er skikkelig, skikkelig slemt. Da er det mye bedre at du holder et godt øye med fyren og heller tar tak i det dersom det skulle vise seg å være et problem.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er merkelig at du, etter å ha truffet han én gang, får så sterke indikasjoner om at han går på anabole steroider fordi han er muskuløs og frempå i væremåten. 

Du kan jo så klart si ifra til leder, men det hele vil virke ganske useriøst når du legger frem begrunnelsen for denne anklagelsen. 

Anonymkode: 5cd0c...06a

[Erazor]

Hvis du mistenker at noen bruker doping, kan du varsle Antidoping Norge anonymt. Mer informasjon om dette finner du her:

http://www.antidoping.no/dopingvarsel/

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Erazor skrev:

Hvis du mistenker at noen bruker doping, kan du varsle Antidoping Norge anonymt. Mer informasjon om dette finner du her:

http://www.antidoping.no/dopingvarsel/

Dette dreier jo seg om idrett. 

Anonymkode: 5cd0c...06a

[Erazor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dette dreier jo seg om idrett. 

Anonymkode: 5cd0c...06a

I det siste har det blant annet vært en del aksjoner mot treningssentere, så jeg vil tro at ADN tar imot varsler om doping generelt. De fleste som driver med doping, trener aktivt.

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg jobber på en helseinstitusjon. Det blir brukt en del tilkallingsvikarer, så jeg kjenner ikke alle like godt. Men i dag så hilste jeg på en i vaktskiftet. Han var ganske stor, type muskuløs. Jeg merket at han hadde en typisk selvdigger-holdning (type gikk på en måte som fremhevet musklene). Jeg merket også at han var litt "på". Det er vanskelig å forklare, men jeg fikk en følelse av at han kanskje bruker/har brukt anabole stereoider. Han minnet meg i alle fall veldig om andre som jeg har sett/bekjente som jeg vet bruker stereoider. 

Jeg vil jo ikke anklage han siden jeg ikke er helt sikker på at han bruker det, men stereoider kan jo gjøre at en får en mer aggresiv adferd, noe som ikke passer bra på en insitusjon. Så jeg lurrer derfor på hva jeg bør gjøre? Bør jeg nevne det til leder? Eller bør jeg avvente og se om jeg treffer på han igjen? 

 

 

Anonymkode: 09807...cbc

Og hvordan påvirker det deg og andre at han evt bruker AAS ? 

Har du tenkt over hvor mye bry og til sjenanse dem som røyker og drikker er for sine medmennesker ? både i hverdagen og ellers?

Hvis du ikke kommer overens med en person så handler det om kjemien.

Er du så lite reflektert som du fremstår her ? dette må være noe av det dummeste jeg har lest på ihvertfall en uke her inne så gratulerer med den.  

Anonymkode: 83667...955

[AnonymBruker]

Med mindre du har observert at han har oppført seg uansvarlig eller truende, ville jeg nok latt det ligge (og i det tilfelle har det vel egentlig ikke noe betydning om han bruker bol eller ikke). Har selv rapportert en kollega jeg vet brukte narko, som var ustabil og potensielt farlig på jobb, men da pga. reelle og konkrete problemer og ikke bare mistanker og fordommer. 

Anonymkode: 05978...c5e

[Kristiansand123]

Så fremt du ikke har bevis, ikke si noe!

[AnonymBruker]

Det går fint an å si at du er bekymret, men at du selvfølgelig ikke er sikker, TS. Slik har sjefen noen knagger å henge det på dersom det oppstår noe med han senere. Regner med at sjefen klarer å tenke selv, og lagret det i bakhodet til senere. 

Anonymkode: d5d67...173

[AnonymBruker]

Den 26.9.2016 at 13.33, AnonymBruker skrev:

Det går fint an å si at du er bekymret, men at du selvfølgelig ikke er sikker, TS. Slik har sjefen noen knagger å henge det på dersom det oppstår noe med han senere. Regner med at sjefen klarer å tenke selv, og lagret det i bakhodet til senere. 

Anonymkode: d5d67...173

Bekymret for hva da ? seg selv ? at han trener og lever den livsstilen skal da få skylden og gjøre alt mye verre for evt feil han måtte gjøre siden i jobben? herregud tenker du over hva du egentlig sier her ? 

Arbeidsplasser flyter over folk som er "syke" i helgene og spesielt på mandagene fordi de drikker og ruser seg i helgene. DET ER ET PROBLEM. Men FORDI det er allmenn akseptert så er det visst HELT OK. De menneskene er du ikke noe bekymre over er du vel ? 

Dette må du virkelig utdype for meg ...logikken din her mener jeg. 

Anonymkode: 83667...955

[AnonymBruker]

Den 26.9.2016 at 11.56, AnonymBruker skrev:

Med mindre du har observert at han har oppført seg uansvarlig eller truende, ville jeg nok latt det ligge (og i det tilfelle har det vel egentlig ikke noe betydning om han bruker bol eller ikke). Har selv rapportert en kollega jeg vet brukte narko, som var ustabil og potensielt farlig på jobb, men da pga. reelle og konkrete problemer og ikke bare mistanker og fordommer. 

Anonymkode: 05978...c5e

Det er meget viktig å skille mellom rus\narko\pillemisbruk og andre sentralstimulerende medikamenter og legemidler som faller inn under kategorien AAS. 

AAS er typiske medikament varianter av testosteron derivater - som ikke gir noen rus effekt overhode.
Denne typen virkestoffer har en anabol (oppbyggende) effekt på cellenivå i kroppen. Hvor nytteverdien hentes indirekte via restitusjon og til å utligne de naturlige katabole prosessene i kroppen etter en treningsøkt f.eks. 

Det er svært effektivt til å f.eks kvitte seg med kroniske belastningsskader, og idrettsskader som tidligere har vært kroniske.
Dette er MYE vanligere enn dere tror og av meget gode grunner, men pga hatet man får mot seg så er det ikke vanlig å gå ut i detalj om akkurat det. Ser man slike innlegg og tråder som dette så kan man veldig godt skjønne hvorfor også. 

Hatet har det har fått mot seg pga juksing i sporten utelukkende.

Anonymkode: 83667...955

[Jolene]

Ingen beviser ingen sak. Å skulle sladre til sjefen for en mistanke du har, blir for dumt TS. Å ta noen på at de "går for å fremheve musklene" høres bare umodent ut.

[MajorasMaske]

Jeg synes du bør si i fra. Du trenger ikke beviser for å fortelle sjefen om mistanke.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er meget viktig å skille mellom rus\narko\pillemisbruk og andre sentralstimulerende medikamenter og legemidler som faller inn under kategorien AAS. 

AAS er typiske medikament varianter av testosteron derivater - som ikke gir noen rus effekt overhode.
Denne typen virkestoffer har en anabol (oppbyggende) effekt på cellenivå i kroppen. Hvor nytteverdien hentes indirekte via restitusjon og til å utligne de naturlige katabole prosessene i kroppen etter en treningsøkt f.eks. 

Det er svært effektivt til å f.eks kvitte seg med kroniske belastningsskader, og idrettsskader som tidligere har vært kroniske.
Dette er MYE vanligere enn dere tror og av meget gode grunner, men pga hatet man får mot seg så er det ikke vanlig å gå ut i detalj om akkurat det. Ser man slike innlegg og tråder som dette så kan man veldig godt skjønne hvorfor også. 

Hatet har det har fått mot seg pga juksing i sporten utelukkende.

Anonymkode: 83667...955

Greit nok. Hvis du ikke hadde hengt deg opp i at jeg refererte til rus hadde du kanskje fått med deg poenget i innlegget mitt også. Personlig stiller jeg meg likegyldig til hva voksne mennesker velger å gjøre med egen kropp så lenge de er ansvarlige nok til å ikke la det gå utover arbeidslivet og andre menneskers trygghet.

Om du vil diskutere bruk vs. misbruk, for all del, men det er vel ikke til å stikke under en stol at enkelte brukere opplever bivirkninger som kanskje ikke er ønskelige i alle sammenhenger. Det får de isåfall stå til ansvar for selv, uten at forkjempere skal føle seg nødt til å hoppe fram for å renvaske stoffet. Det virker mot sin hensikt, når enhver som er interessert på 30 sekunder kan finne fram til kroppsbyggingsider hvor det ligger side opp og side ned med diskusjoner om psykiske bivirkninger av disse stoffene... Ikke at det i seg selv er negativt, men da nytter det lite å framstille det som et rent helseprodukt.

Anonymkode: 05978...c5e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Greit nok. Hvis du ikke hadde hengt deg opp i at jeg refererte til rus hadde du kanskje fått med deg poenget i innlegget mitt også. Personlig stiller jeg meg likegyldig til hva voksne mennesker velger å gjøre med egen kropp så lenge de er ansvarlige nok til å ikke la det gå utover arbeidslivet og andre menneskers trygghet.

Om du vil diskutere bruk vs. misbruk, for all del, men det er vel ikke til å stikke under en stol at enkelte brukere opplever bivirkninger som kanskje ikke er ønskelige i alle sammenhenger. Det får de isåfall stå til ansvar for selv, uten at forkjempere skal føle seg nødt til å hoppe fram for å renvaske stoffet. Det virker mot sin hensikt, når enhver som er interessert på 30 sekunder kan finne fram til kroppsbyggingsider hvor det ligger side opp og side ned med diskusjoner om psykiske bivirkninger av disse stoffene... Ikke at det i seg selv er negativt, men da nytter det lite å framstille det som et rent helseprodukt.

Anonymkode: 05978...c5e

Jeg fikk med meg poenget - benyttet likevel anledning til å presisere ytterligere. 

Det er klart de får mange bivirkninger - de aner ikke hva de driver med. Så folk flest må holde seg langt vekke fra det av den grunn. Problemene relatert til steroider er jo at de ikke gidder å tilegne seg kunnskapen samt investere i medikamentene som restituerer hormonbalansen til statusQuo i ettertiden. 

Da er det mange som får et ødelagt selvbilde fordi kroppen forfaller fryktelig, og de får psykiske problemer av den grunn.Det finnes svært gode medikamenter som er dyrere enn steroidene i seg selv for å unngå den smellen.
Hele poenget må jo være at man faktisk beholder si 75% av det man oppnådde på toppen.

Desto mykere den hormonelle overgangen blir desto mindre bivirkninger. Det tar litt mer enn 30sec å tilegne seg den kunnskapen. Da du skal ha svært gode forutsetninger iforkant for å plukke opp lærdommen. Dette kan man studere spesifikt i flere år før man begynner å komme opp på et nivå som rettferdiggjør egen bruk. 

Nå har jeg av hobby\nyskjerrighet fra ulike innfallsvinkler studert teamet i flere år.
Konklusjonen min veldig generelt som er verdt å peke ut (siden ingen andre gjør det) er følgende: 

- Den indirekte helse -gevinsen av et natrulig høyt fokus på trening, kosthold og avhold fra "skadelige" uvaner som normale folk normalt sett må se seg skyldig i er aldri nevnt for folk som bruker AAS i perioder. Den er m.a.o undervurdert til de grader.

- Jeg er mye mer bekymret for helsa til en normal person som har røykt siden 18års alderen og nå er i 30åra som samtidig kanskje også er overvektig - sammenlignet med en person som har hatt fokus på trening, kosthold og kjørt en AAS kur i året eller 2 i samme tidsperiode. 

- Jeg er uendelig mer bekymret for en person som både røyker ofte, drikker hver helg og er overvektig. Sammenlignet med en person som har hatt fokus på trening, kosthold og kjørt en AAS kur i året eller 2 i samme tidsperiode. 

Dette er det ingen tvil om - problemet er at fordi det er allmenn akseptert å leve slik så har det blitt "ufarliggjort" og normalt.

Det er lovlig å kjøpe produkter snus\røyk 24\7 over disk som kommer med advarselen at #Dette dreper deg.
Likevel er det lovlig ?    

Det siste der sier litt om hvor sykt samfunn vi faktisk lever i. Hvor lite refleksjon og selvinnsikt folk har i total vurderingen.

Jeg betviler meget sterkt at TS f.eks her har vært i nærheten av å se ting fra dette perspektivet. Det er ikke bra å vurdere slik ting utfra en så begrensa forståelse. 

Anonymkode: 83667...955

[Gjest Nori]

Tråden er ryddet for personangrep. 

Nori, mod

[AnonymBruker]

Nei, du burde ikke si noe pga magefølelse. 

Anonymkode: 4d33d...08b

[Gjest lizard queen]

Jeez.. Du, å bygge muskler er hardt. Har man greid å pakke på seg betydelige mengder muskler har man faktisk lov til å være stolt av det og ville vise det frem. Og det er ikke ensbetydende med at han har brukt eller bruker steroider, men hvis han gjør det, hva så? Så lenge det ikke går utover arbeidet hans ser jeg ikke hvorfor du skal lage bråk, hvertfall ikke etter å ha hilst på ham én gang. 

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg fikk med meg poenget - benyttet likevel anledning til å presisere ytterligere. 

Det er klart de får mange bivirkninger - de aner ikke hva de driver med. Så folk flest må holde seg langt vekke fra det av den grunn. Problemene relatert til steroider er jo at de ikke gidder å tilegne seg kunnskapen samt investere i medikamentene som restituerer hormonbalansen til statusQuo i ettertiden. 

Da er det mange som får et ødelagt selvbilde fordi kroppen forfaller fryktelig, og de får psykiske problemer av den grunn.Det finnes svært gode medikamenter som er dyrere enn steroidene i seg selv for å unngå den smellen.
Hele poenget må jo være at man faktisk beholder si 75% av det man oppnådde på toppen.

Desto mykere den hormonelle overgangen blir desto mindre bivirkninger. Det tar litt mer enn 30sec å tilegne seg den kunnskapen. Da du skal ha svært gode forutsetninger iforkant for å plukke opp lærdommen. Dette kan man studere spesifikt i flere år før man begynner å komme opp på et nivå som rettferdiggjør egen bruk. 

Nå har jeg av hobby\nyskjerrighet fra ulike innfallsvinkler studert teamet i flere år.
Konklusjonen min veldig generelt som er verdt å peke ut (siden ingen andre gjør det) er følgende: 

- Den indirekte helse -gevinsen av et natrulig høyt fokus på trening, kosthold og avhold fra "skadelige" uvaner som normale folk normalt sett må se seg skyldig i er aldri nevnt for folk som bruker AAS i perioder. Den er m.a.o undervurdert til de grader.

- Jeg er mye mer bekymret for helsa til en normal person som har røykt siden 18års alderen og nå er i 30åra som samtidig kanskje også er overvektig - sammenlignet med en person som har hatt fokus på trening, kosthold og kjørt en AAS kur i året eller 2 i samme tidsperiode. 

- Jeg er uendelig mer bekymret for en person som både røyker ofte, drikker hver helg og er overvektig. Sammenlignet med en person som har hatt fokus på trening, kosthold og kjørt en AAS kur i året eller 2 i samme tidsperiode. 

Dette er det ingen tvil om - problemet er at fordi det er allmenn akseptert å leve slik så har det blitt "ufarliggjort" og normalt.

Det er lovlig å kjøpe produkter snus\røyk 24\7 over disk som kommer med advarselen at #Dette dreper deg.
Likevel er det lovlig ?    

Det siste der sier litt om hvor sykt samfunn vi faktisk lever i. Hvor lite refleksjon og selvinnsikt folk har i total vurderingen.

Jeg betviler meget sterkt at TS f.eks her har vært i nærheten av å se ting fra dette perspektivet. Det er ikke bra å vurdere slik ting utfra en så begrensa forståelse. 

Anonymkode: 83667...955

ENIG! 

[Carrot]

Så lenge han gjør en god jobb tenker jeg får du leve med magefølelsen din og holde den for deg selv, skulle han derimot vise seg å ikke være skikket til jobben han skal utøve får du evt ta han på det og ikke på dine "følerier" i fht doping da det er litt vel spesielt å gå rundt å "se" på mennesker. Noen trener og er "på" som mennesker uten doping - just sayin..