Råd mot voldtekt

[AnonymBruker]

Den ‎12‎.‎08‎.‎2016 at 12.45, AnonymBruker skrev:

Mitt beste råd for å unngå voldtekt:

Ikke vær kvinne eller mann. Vær en frosk.

Anonymkode: 7d24a...e9f

Ikke ett bra råd! Frosken har høy sansynlighet for å bli myrdet på gaten (spesielt på natten) og dessuten bli overmannet av en annen frosk hvis det er en hun! Dessuten har de ikke klær på seg heller!

Anonymkode: f2eb8...904

[AnonymBruker]

Den ‎13‎.‎08‎.‎2016 at 16.17, Gorgonzola skrev:

Her er du ved litt av kjernen tenker jeg.

Faktum er at 1,2 prosent av befolkningen har svart bekreftende på å ha blitt utsatt for vold i løpet av 2015. For gruppen unge menn mellom 16 og 24 år er andelen (hele) 5 prosent, altså mer enn tre ganger så høyt som snittet. Ingen vil noen gang hevde at råd og regler rettet mot unge menn for å forebygge/gardere seg mot blind vold vil medføre en uønsket situasjon som begrenser deres frihet? Dersom de ikke tar rådene til følge og blir utsatt for vold, gir vi offeret skylda? Nei vil de fleste hevde. Samtidig vil noen hevde, sikkert med rette, at det var rimelig idiotisk å være både dritings og kranglete inne på pub'en eller i taxi køen. 

Kvinners risiko for å bli voldtatt er selvsagt vesentlig lavere enn menns risiko for å bli utsatt for blind (og grov) vold. Til tross for det er det etter min mening både riktig og fornuftig å gi råd som kan forebygge og hindre at kvinner utsettes for voldtekt, en handling som straffes betydelig strengere enn utøvd "vanlig" vold, med unntak der offeret blir svært hardt skadd med varige mén. 

Samfunnet har en helt annen aksept for hva menn utsettes for kontra kvinner, det kan ingen benekte. Det har selvsagt med kjønn, moral og holdninger å gjøre. Til og med "the silent majority" synes mellom 10.000 og 16.000 mulige voldtekter hvert år er helt forkastelig, om det stemmer. Det er det (dessverre) ingen som vet. Det ble anmeldt drøyt 1200 voldtekter i 2014. Av disse var 10% registrert som overfallsvoldtekter.  Jeg er overbevist om at mørketallene i tillegg er betydelige. Og det er mye fokus på dette, i alle kanaler og arenaer. Av landets 350.000 unge menn (16-24) oppgir altså 5 % å ha blitt utsatt for vold, det er 17500 i alt, hvert år. Hendelser som skjer blindt, som regel på byen/offentlige steder, rus involvert og i hele skalaen fra et par utslåtte tenner til rullestol resten av livet. 

Det blir et filosofisk spørsmål: I hvilken grad skal samfunnet akseptere at også kvinner utsettes for risiko? Er det nulltoleranse blir det umulig. Er det Lysbakken- varianten, der enhver kvinne skal kunne forvente å løpe splitter naken ned Karl Johan, edru eller dritings, uten at noen krummer et hår på hennes hode, fysisk eller verbalt blir det like umulig. Vi må erkjenne at verden ikke er risikofritt og agere ut fra det. 

Delvis enig. Men målet må være å unngå at folk blir utsatt for vold\ overgrep. Her tror jeg vi også må tåle å se på flere av kjernene bak. For eksempel vårt ønskede rusmiddel alkohol. Påtide å innse at en by fulle av sløve cannabisrøykere er bedre en en by fulle av fulle folk? "Gi en voldsmann en joint og en jimmy Hendrix plate. Og han vil ikke plage deg på flere timer. Kan du si det samme om han har drukket alkohol?"  Guvernør Jesse Ventura.

Anonymkode: f2eb8...904

[AnonymBruker]

Den 15.8.2016 at 17.12, Agathe skrev:

En annen vesentlig ting er at hvis jeg ikke låser bilen og den blir stjålet, eller jeg blir slått ned og ranet på åpen gate så kommer ikke halvparten av den påfølgende rettsaken til å gå med til å finne feil ved min oppførsel. Voldtektsofferet blir jo minst like mye vurdert som voldtektsmannen; hvor full var du, pleier du å bli med fremmede menn hjem, hvorfor satt du på fanget hans flere ganger i løpet av kvelden, ang blåmerkene så sier tiltalte at du liker det litt røft... Det virker som om det finnes en grense for kvinners oppførsel og hvis man krysser den så er man i realiteten fritt vilt.

 

Ingen rettssaker går etter å finne feil ved din oppførsel, de går etter å finne ut om du gjorde dette frivillig eller ikke, noe annet finnes bare i hodet ditt. Hadde ikke det vært for at mange kvinner drev med falske anmeldelser av voldtekter så hadde det vært enklere å tro 100% på dere hver gang dere sa dere hadde blitt voldtatt, så dette problemer har dere kvinner skapt selv.

Anonymkode: ed3dc...6de

[Lammelåret]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ingen rettssaker går etter å finne feil ved din oppførsel, de går etter å finne ut om du gjorde dette frivillig eller ikke, noe annet finnes bare i hodet ditt. Hadde ikke det vært for at mange kvinner drev med falske anmeldelser av voldtekter så hadde det vært enklere å tro 100% på dere hver gang dere sa dere hadde blitt voldtatt, så dette problemer har dere kvinner skapt selv.

Anonymkode: ed3dc...6de

".. mange kvinner drev med falske anmeldelser" hvor i all verden har du dette fra? Dokumentasjon takk.

Det er menn som voldtar som er problemet, ikke dem som blir utsatt for voldtekt. Og dersom menn som utfører krenkelsen hadde brydd seg om hvor grensene går, hadde vi ikke hatt diskusjonen og problemet. Det er ikke kvinner som skaper voldtektsmennene.

 

[AnonymBruker]

Den ‎13‎.‎08‎.‎2016 at 15.50, AnonymBruker skrev:

Det har hendt at frosker også har vært utsatt for antasting...

Anonymkode: 6dbcc...2b5

Det er fordi de var lettkledde.

Anonymkode: 6c862...73f

[AnonymBruker]

Gå på selvforsvars kurs

Anonymkode: 96b0f...abc