Politikkens Paradoks

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Liberalister er ikke imot skatter og avgifter, men mener de bør være lavere enn idag. Unntaket er de mest beinharde libertarianerne, men de utgjør mindretallet.

Anonymkode: 3e6bf...bb6

Nå er jo Liberalistene egentlig beinharde libertarianere. Det er bare at de av en eller annen grunn ikke kan fordra å bli kalt for libertarianere. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, PeeWee skrev:

Nå er jo Liberalistene egentlig beinharde libertarianere. Det er bare at de av en eller annen grunn ikke kan fordra å bli kalt for libertarianere. 

Det er de ikke, DLF derimot var nok det, og derfor styrte de fleste liberalister unna de i valgene.

Anonymkode: 3e6bf...bb6

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det er de ikke, DLF derimot var nok det, og derfor styrte de fleste liberalister unna de i valgene.

Anonymkode: 3e6bf...bb6

Er det egentlig noen forskjell på politikken til Liberalistene og DLF? Ser ut som forskjellene går mer på markedsføring og retorikk. 

[AnonymBruker]

54 minutter siden, PeeWee skrev:

Er det egentlig noen forskjell på politikken til Liberalistene og DLF? Ser ut som forskjellene går mer på markedsføring og retorikk. 

Liberalistene er et parti for alle liberalister, DLF ville kun ha noe å gjøre med objektivister, og skremte dermed vekk de som kunne stemt på de. DLF ville ha frivillig skatt for å dekke kun politi, forsvar og rettsvesen, liberalistene vil ha en gradvis mindre stat, men går ikke like langt.

Anonymkode: 3e6bf...bb6

[PeeWee]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Liberalistene er et parti for alle liberalister, DLF ville kun ha noe å gjøre med objektivister, og skremte dermed vekk de som kunne stemt på de. DLF ville ha frivillig skatt for å dekke kun politi, forsvar og rettsvesen, liberalistene vil ha en gradvis mindre stat, men går ikke like langt.

Anonymkode: 3e6bf...bb6

Mitt inntrykk er da at Liberalistene også kun ønsker at staten skal være politi, forsvar og rettsvesen. 

[Guybrush]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Liberalistene er et parti for alle liberalister, DLF ville kun ha noe å gjøre med objektivister, og skremte dermed vekk de som kunne stemt på de. DLF ville ha frivillig skatt for å dekke kun politi, forsvar og rettsvesen, liberalistene vil ha en gradvis mindre stat, men går ikke like langt.

Anonymkode: 3e6bf...bb6

Nå vil jeg påpeke at målet er en frivillig finansiert stat med kun forsvar, rettsvesen og politi på "lønningslisten". Dette etter en lengre overgangsfase hvor man ser an hvor raskt finansieringen går fra å være tvungen til frivillig. 

Det er direkte irrasjonelt å hevde at ingen mennesker er villige til å betale en liten sum per måned for disse faktorer når vi ser at stadig flere betaler langt mer for eksempelvis vektertjenester, alarmtjenester med mer. Det å kunne beskytte avtaler, ha noen som etterforsker og straffer i situasjoner hvor overgrep er gjennomført - er noe av det enkleste å skaffe penger til. 

Samtidig snakker man om en overgangsfase på 30-50+ år hvor man bygger ned dagens system og lar folk få muligheten til å bevege seg ut av det tvungne og inn i det frivillige. 

Den totale kostnaden av en rettsstat er faktisk ikke mer enn 1/12 av dagens skatte og avgiftsnivå. Da regner en kun individuell finansiering, ikke evt støtte fra næringsliv. 

Andre modeller er også å ta betalt for eksempelvis tinglysning. Sosialister later som de vet svaret på alle problemer og muligheter som kan dukke opp etterhvert i fremtiden - liberalister innser at noe slikt ville krevd en spåkule og er praktisk umulig. 

Det Liberalistene sier i motsetning til DLF, er at man kommuniserer at alle som ønsker en mindre statlig makt og mer individuell frihet kun har ett alternativ i dagens politiske landskap. At endringene vil gå over lang tid, og at man kan "være med" så lenge man går i den retning en selv foretrekker. Når en har fått "nok frihet" kan man fint hoppe av. Kanskje har man da underveis innsett at det er mulig å fortsette videre fordi en har observert endringene. 

Dette kalles stilasmodellen og er langt fra spesiell. Kun i politisk sammenheng i Norge. Prinsippiell politikk og endelige mål, praktisk retorikk og åpne dører for alle som går i riktig retning.