Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (3 minutter siden):

Ok, VK sto og så på, Han kan jo ikke ha vært i bua selvfølgelig. for han husker jo ikke nødvendigvis hvilken sykkel han brukte på en 10-minutters  svipp-tur i nærområdet..

De finnes vel et par mellomting mellom å se på og fullbyrdet voldtekt med utløsning 

Endret 27. juni 2022 av Bettys

[Lana01]

Bettys skrev (1 minutt siden):

Er det den profilen der gjerningsmannen er en velutdannet familiefar i 30-årene? Ja, det var jo jackpot.

Det er noe annet en spor på åsted lik kuttflate drapsmetode  osv ,, du ser det?  

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (Akkurat nå):

Bettys skrev (Akkurat nå):

 

Endret 27. juni 2022 av Bettys
Feilsitering

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Mulig det. Men jeg tenker at mangelen på blod på snittflatene lar seg mer logisk forklare av at to kniver ble brukt enn at JHA skulle være så forutseende å tenke på det kvelden før. 

Hvorfor?

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (3 minutter siden):

De finnes vel et par mellomting mellom å se på og fullbyrdet voldtekt med utløsning 

Han spilte tetris på gameboyen sin feks?

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Hvorfor?

Hvorfor skulle han kutte greinene dagen før? Annet enn at det gir en lettvint forklaring på manglende blod på snittflatene. 

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Han spilte tetris på gameboyen sin feks?

Hvis du mener det kvalifiserer som mellomting mellom å se på voldtekt og å delta selv.

[Lana01]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle han kutte greinene dagen før? Annet enn at det gir en lettvint forklaring på manglende blod på snittflatene. 

For å spare tid. 

[Lana01]

Bettys skrev (7 minutter siden):

De finnes vel et par mellomting mellom å se på og fullbyrdet voldtekt med utløsning 

Tenker du det er rett å  dømme noen for mord, fordi de ikke husker konkret hva de gjorde en dag?

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (Akkurat nå):

Tenker du det er rett å  dømme noen for mord, fordi de ikke husker konkret hva de gjorde en dag?

Nei selvsagt ikke. 

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (4 minutter siden):

Hvorfor skulle han kutte greinene dagen før? Annet enn at det gir en lettvint forklaring på manglende blod på snittflatene. 

Er det virkelig et mysterium hvorfor noen skulle gjøre det??

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (3 minutter siden):

For å spare tid. 

Så da trengte ikke VK særlig med tid mellom SMS’ene hvis alt var klargjort på forhånd..

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Er det virkelig et mysterium hvorfor noen skulle gjøre det??

Nei, men det høres usannsynlig ut:

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Nei, men det høres usannsynlig ut:

Igjen: hvorfor?

[Lana01]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Nei selvsagt ikke. 

Det er jo det det koker ned til . Du er jo enig om at JHA  lyver. Manglende  DNA. VK  har mobilbeviset. Det er ingen ting som knytter han til åstedet bortsett fra JHA  sin forklaring, i spedd litt magefølelse for enkelte 

[ops2]

4 minutter siden, Bettys said:

Så da trengte ikke VK særlig med tid mellom SMS’ene hvis alt var klargjort på forhånd..

Bortsett fra at VK ikke var observert i Baneheia dagen før. Men han spilte fotball. Mens JHA ble observert av flere i Baneheia.

Er din teori at VK hadde sendt ut JHA med instruksjoner om å finne en plass og kappe greiner? Hvorfor sa ikke JHA det?

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (Akkurat nå):

Det er jo det det koker ned til . Du er jo enig om at JHA  lyver. Manglende  DNA. VK  har mobilbeviset. Det er ingen ting som knytter han til åstedet bortsett fra JHA  sin forklaring, i spedd litt magefølelse for enkelte 

Jeg sier ikke at han burde ha blitt dømt eller ikke burde ha fått gjenopptatt saken sin. Jeg sier jeg tror han mest sannsynlig er skyldig. Du har gjerne gjort deg opp en formening om de dømte i Orderud saken er skyldige eller ikke? På samme måte har jeg en formening om Baneheia saken. Og jeg har null tilknytning til Kristiansand. Faktisk er rapporten fra gjenopptakelseskommisjonen det første jeg kan huske å ha lest om Baneheiasaken. Jeg hadde ingen forhold til saken før det. Jeg så dokumentaren om Birgitte Tengs og forventet å bli overbevist om justismord på samme måte før jeg leste Baneheia rapporten. Men den overbeviste meg bare i motsatt retning.

[Gjest Bettys]

ops2 skrev (Akkurat nå):

Bortsett fra at VK ikke var observert i Baneheia dagen før. Men han spilte fotball. Mens JHA ble observert av flere i Baneheia.

Er din teori at VK hadde sendt ut JHA med instruksjoner om å finne en plass og kappe greiner? Hvorfor sa ikke JHA det?

Jeg tviler på at VK spilte fotball hele kvelden. Om han var i Baneheia kvelden før har jeg ikke gjort meg opp en formening om. Jeg tror uansett ikke åstedet var klargjort på forhånd.

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (10 minutter siden):

Så da trengte ikke VK særlig med tid mellom SMS’ene hvis alt var klargjort på forhånd..

Så om VK gjorde det i lag så planla og forberedte de for å spare tid, om JHA gjorde det alene blir det bare ulogisk....

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Så om VK gjorde det i lag så planla og forberedte de for å spare tid, om JHA gjorde det alene blir det bare ulogisk....

Det var en spøk. Jeg tror ikke det ble klargjort på forhånd.