Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[AnonymBræker]

Bettys skrev (2 minutter siden):

Ut fra det vedkommende vitnet om i retten så skjedde dette nøyaktig etter drapsdagen. Han kan selvsagt ha mange grunner for å slutte å kalle folk jævla bitch og plage barna deres; kanskje var han redd for å bli uskyldig mistenkt eller kanskje var han rett og slett blitt snill helt av seg selv. Eller han prøvde å ligge lavt etter å ha begått overgrep og dobbeltdrap.

Mener du at vitnet sa at VK oppførte seg på en spesiell måte t.o.m. den 18. mai 2000 og at f.o.m. den 19. mai 2000 oppførte han seg ikke slik lengre?

Hvordan har vitnet bitt seg fast i at endringen skjedde akkurat fra den 18. og til den 19. mai 2000? Og når ga vitnet denne opplysningen for første gang?

Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept i Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000. De ble funnet to dager senere.
https://www.nrk.no/nyheter/drapene-i-baneheia-1.11756441

[AnonymBræker]

TuttaHutta skrev (2 minutter siden):

Kilde?

De artiklene jeg har lest konkluderer kun med at han var under 15 år, og dersom det ene av de er snakk om det som er gjengitt i boken til Jahr, så var han syv år når det overgrepet fant sted?

... Jan Helge Andersen skal ha begått flere år før Baneheia-drapene. ... et overgrep Andersen skal ha begått da han var tidlig i tenårene.

.1 day ago
https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/Wj2d1r/dette-gjoer-noe-med-tilliten-til-politiet-i-agder

[Gjest Bettys]

Kardemommete skrev (19 minutter siden):

Hvordan forklarer du fraværet av DNA fra VK og mobilalibiet hans ?

Tror jeg har svart på dette endel ganger før. Jeg vet ikke hva som har skjedd med mobilen hans. Han kan ha skrevet meldinger på vei inn og på vei ut, mobilen og sykkelen kan ha vært et sted nærmere åstedet enn bommen, målingene et år etter viste ikke hvordan forholdene faktisk var på drapsdagen. Eller han var faktisk ikke på åstedet, jeg utelukker ikke at han kan være uskyldig. 
 

Når det gjelder DNA vet vi ikke ennå om det bare var fra JHA, før politiet går ut med alle svar. Hvis det bare er fra JHA kan det bety at VK ikke var delaktig, eller at han var mindre delaktig enn JHA. Eller at han ikke fikk utløsning eller brukte kondom. Eller at hans måte å utføre overgrep ikke involverte penetrering (som kan stemme med de tidligere overgrepene han er dømt for). 

Endret 23. februar 2022 av Bettys

[Hank Amarillo]

TuttaHutta skrev (13 minutter siden):

Kilde?

Sitat

Den andre om et overgrep Andersen skal ha begått da han var tidlig i tenårene. Siden han var under 15 år ved begge tilfellene risikerer han ikke straff.

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/Wj2d1r/dette-gjoer-noe-med-tilliten-til-politiet-i-agder?fbclid=IwAR2oSvlBcavC8GqcAs1GMMuMwxSyTnJYzYM2MO3AY5EdljFgf4Cl9sGVP3I

[TuttaHutta]

AnonymBræker skrev (5 minutter siden):

... Jan Helge Andersen skal ha begått flere år før Baneheia-drapene. ... et overgrep Andersen skal ha begått da han var tidlig i tenårene.

.1 day ago
https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/Wj2d1r/dette-gjoer-noe-med-tilliten-til-politiet-i-agder

Har ikke abonnement på FVN, så får ikke lest det, men da stemmer det sikkert.

[Gjest Bettys]

AnonymBræker skrev (7 minutter siden):

Mener du at vitnet sa at VK oppførte seg på en spesiell måte t.o.m. den 18. mai 2000 og at f.o.m. den 19. mai 2000 oppførte han seg ikke slik lengre?

Hvordan har vitnet bitt seg fast i at endringen skjedde akkurat fra den 18. og til den 19. mai 2000? Og når ga vitnet denne opplysningen for første gang?

Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept i Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000. De ble funnet to dager senere.
https://www.nrk.no/nyheter/drapene-i-baneheia-1.11756441

Jeg mener ingenting, jeg refererer til det vedkommende vitnet om. Og hun vitnet om at oppførselen til VK endret seg etter drapsdagen. Hvordan vitnet tenker og hva hun har bitt seg fast i har jeg ingen forutsetning til å vite noe om.

[Gjest Bettys]

askefast skrev (19 minutter siden):

Da må jo Viggo være tidenes dummeste kriminelle. Som blir dømt i en sak, som hovedmann, i stedet for å forklare hvordan det egentlig hang sammen, og kanskje slippe å sitte med hovedmann-monster-kortet. 

Om Viggo hadde gjort dette, ville de trolig ha funnet DNA. Han vet at teknologien blir bedre og bedre. 

Hva tenker du har skjedd med mobilen? Har han hatt den med seg, eller har den ligget ved sykkelen? 

For du har vel grublet på dette, som de fleste andre? 

Tidenes dummeste kriminelle er han nok ikke. Hvis han er skyldig så regnet han vel med å bli frikjent siden det ikke forelå bevis mot han. 

[AnonymBræker]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Tidenes dummeste kriminelle er han nok ikke. Hvis han er skyldig så regnet han vel med å bli frikjent siden det ikke forelå bevis mot han. 

Hvis han hadde vært skyldig kunne ikke han vite at det ikke kom til å bli funnet bevis (som feks hans dna på åstedet) mot han.

Endret 23. februar 2022 av AnonymBræker

[askefast]

Bettys skrev (10 minutter siden):

Tror jeg har svart på dette endel ganger før. Jeg vet ikke hva som har skjedd med mobilen hans. Han kan ha skrevet meslinger på vei inn og på vei ut, mobilen og sykkelen kan ha vært et sted nærmere åstedet enn bommen, målingene et år etter viste ikke hvordan forholdene faktisk var på drapsdagen. Eller han var faktisk ikke på åstedet, jeg utelukker ikke at han kan være uskyldig. 
 

Når det gjelder DNA vet vi ikke ennå om det bare var fra JHA, før politiet går ut med alle svar. Hvis det bare er fra JHA kan det bety at VK ikke var delaktig, eller at han var mindre delaktig enn JHA. Eller at han ikke fikk utløsning eller brukte kondom. Eller at hans måte å utføre overgrep ikke involverte penetrering (som kan stemme med de tidligere overgrepene han er dømt for). 

Du vet at du nå endrer på historien, for å få det til å "passe inn"? Det er klassisk justismord-metodikk. 

Jh har vært ganske klar på at Viggo låste sykkelen til bommen. Han vet at manglende observasjoner av sykkelen ved bommen har vært i fokus. Hvorfor har han ikke korrigert seg selv, og fortalt oss hvor sykkelen egentlig stod? Hvorfor skulle jh lyve om dette, om det kunne bidra til å frikjenne Viggo? 

Vi vet at melding kom inn og gikk ut 18.55 og 18.57. Da hadde kanskje jentene allerede forlatt badebrygga. Viggo måtte ha vært langt unna.... 

 

[BethB]

16 minutter siden, Bettys said:

Tror jeg har svart på dette endel ganger før. Jeg vet ikke hva som har skjedd med mobilen hans. Han kan ha skrevet meldinger på vei inn og på vei ut, mobilen og sykkelen kan ha vært et sted nærmere åstedet enn bommen, målingene et år etter viste ikke hvordan forholdene faktisk var på drapsdagen. Eller han var faktisk ikke på åstedet, jeg utelukker ikke at han kan være uskyldig. 
 

Når det gjelder DNA vet vi ikke ennå om det bare var fra JHA, før politiet går ut med alle svar. Hvis det bare er fra JHA kan det bety at VK ikke var delaktig, eller at han var mindre delaktig enn JHA. Eller at han ikke fikk utløsning eller brukte kondom. Eller at hans måte å utføre overgrep ikke involverte penetrering (som kan stemme med de tidligere overgrepene han er dømt for). 

Men som ikke stemmer med hva jentene ble utsatt for.

[askefast]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Tidenes dummeste kriminelle er han nok ikke. Hvis han er skyldig så regnet han vel med å bli frikjent siden det ikke forelå bevis mot han. 

Han ble jo presentert med at det var bevis mot han den gangen. Fellende bevis, 100% i følge Arne Pedersen. Han ble garantert presset på dette i avhør, at de visste at han hadde vært på åstedet, fordi de satt på DNA! 

Viggo nektet, og har fortsatt nektet. Han så den gang at det ikke kan finnes DNA, for han har ikke vært der. Så langt har den nye etterforskingen ikke avdekket noe DNA fra Viggo. Ser ut som Viggo får rett! 

[Gjest Bettys]

askefast skrev (3 minutter siden):

Du vet at du nå endrer på historien, for å få det til å "passe inn"? Det er klassisk justismord-metodikk. 

Jh har vært ganske klar på at Viggo låste sykkelen til bommen. Han vet at manglende observasjoner av sykkelen ved bommen har vært i fokus. Hvorfor har han ikke korrigert seg selv, og fortalt oss hvor sykkelen egentlig stod? Hvorfor skulle jh lyve om dette, om det kunne bidra til å frikjenne Viggo? 

Vi vet at melding kom inn og gikk ut 18.55 og 18.57. Da hadde kanskje jentene allerede forlatt badebrygga. Viggo måtte ha vært langt unna.... 

 

Endrer på hem sin historie? JHA sin? Trodde det var helt klart for de fleste at historien til JHA ikke kan stoles på. Det kan være JHA ikke visste hvor sykkelen til VK var.

[Gjest Bettys]

askefast skrev (1 minutt siden):

Han ble jo presentert med at det var bevis mot han den gangen. Fellende bevis, 100% i følge Arne Pedersen. Han ble garantert presset på dette i avhør, at de visste at han hadde vært på åstedet, fordi de satt på DNA! 

Viggo nektet, og har fortsatt nektet. Han så den gang at det ikke kan finnes DNA, for han har ikke vært der. Så langt har den nye etterforskingen ikke avdekket noe DNA fra Viggo. Ser ut som Viggo får rett! 

Han er i såfall langt i fra den første kriminelle som blånekter.

[Gjest Bettys]

BethB skrev (4 minutter siden):

Men som ikke stemmer med hva jentene ble utsatt for.

Hva stemmer ikke med det jentene ble utsatt for?

[Kardemommete]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Endrer på hem sin historie? JHA sin? Trodde det var helt klart for de fleste at historien til JHA ikke kan stoles på. Det kan være JHA ikke visste hvor sykkelen til VK var.

Siden historien til JHA ikke kan stoles på har den også liten verdi som bevis mot VK.

[Gjest Bettys]

Kardemommete skrev (Akkurat nå):

Siden historien til JHA ikke kan stoles på har den også liten verdi som bevis mot VK.

Det er jeg helt enig med deg i.

[TuttaHutta]

AnonymBræker skrev (9 minutter siden):

Hvis han hadde vært skyldig kunne ikke han vite at det ikke kom til å bli funnet bevis (som feks hans dna på åstedet) mot han.

Men han kunne gjort som svært mange andre straffedømte, hevde sin uskyld til han ligger i graven, selv om han var skyldig.

Det er jo ikke slik at alle skyldige bare tilstår i hytt og gevær etter to spørsmål fra en etterforsker, før advokaten rekker å komme osv.
 

askefast skrev (8 minutter siden):

Jh har vært ganske klar på at Viggo låste sykkelen til bommen. Han vet at manglende observasjoner av sykkelen ved bommen har vært i fokus. Hvorfor har han ikke korrigert seg selv, og fortalt oss hvor sykkelen egentlig stod?

Ja, hvorfor har han ikke det? Det er ingenting i veien for at sykkelen sto ved bommen, Sjødins 32 vitner har blitt til ett vitne, som i avhør hevdet han ikke kunne huske så langt tilbake, men som senere i rettssaken uttalte seg annerledes, og hevdet at han ville husket det dersom han så en sykkel.

 

askefast skrev (8 minutter siden):

Vi vet at melding kom inn og gikk ut 18.55 og 18.57. Da hadde kanskje jentene allerede forlatt badebrygga. Viggo måtte ha vært langt unna.... 

Hvordan definerer du "langt unna"?

Vi vet at det var primærdekning 300 meter unna åstedet. Det er altså et sted hvor telefonen alltid ville koblet seg til EG A.
Ekspertene mener videre at det er en cellegrensen, hvor mobiltelefonen kunne være koblet til EG A som strekker seg 150 meter ytterligere.

I følge ekspertene, så kunne han altså helt fint vært 150 meter unna åstedet, og hatt dekning. Det er kun noen minutters gange.

Videre hevder Teleplan at denne cellegrensen ved spesielle forhold kunne potensielt vært utvidet med 150 meter, som er på åstedet. De har ikke gjenskapt det i målinger, og det er ikke veldig sannsynlig, men Teleplan hevder at det gjort flere endringer i nettet, og at ingen med sikkerhet kan si hvordan dekningen i Baneheia var den kvelden, og at det derfor er mulig at Kristiansen ville hatt dekning på åstedet, og om ikke annet helt sikkert ville hatt dekning 2 minutter unna åstedet.

Er det "langt unna"?

Endret 23. februar 2022 av TuttaHutta

[BethB]

Just now, Bettys said:

Hva stemmer ikke med det jentene ble utsatt for?

Det er da klart at begge jentene ble utsatt for nettopp penetrering. Hva er egentlig poenget ditt?

[yamask]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Han er i såfall langt i fra den første kriminelle som blånekter.

Men kanskje den eneste som krever nye DNA-undersøkelser? 

 

[Kardemommete]

Bettys skrev (5 minutter siden):

Han er i såfall langt i fra den første kriminelle som blånekter.

Han er ikke den første som er utsatt for et justismord heller.