Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Brudulje]

Denne saken blir jo bare mer og mer spinnvill jo mer som kommer frem i lyset. 

[Gjest Ramona1970]

"Etter å ha gjennomført to hemmelige ransakinger bestemte politiet seg, ifølge boken, for å be om rettens tillatelse til å gjøre en ransaking, som ikke skulle gjøres i skjul.
I boken står det at dokumentet som ble sendt fra politiet til Oslo tingrett ble merket med «HASTER MEGET». I dokumentet skal det for første gang ha stått at Andersen nå var siktet for drapet på Sløgedal Paulsen, drapet han tidligere var frikjent for."
https://www.tv2.no/nyheter/14958084/

Hvilke opplysninger førte til denne hasteransakelsen tro? De har tydeligvis lett etter noe de bare måtte finne, raskt...

[Callisto83]

Enda en bok om JHA, skrevet av personer i Viggos støttegruppe?

Hvor kommer alle disse opplysningene i fra?

[Katten.2.0]

1 minutt siden, Callisto83 said:

Enda en bok om JHA, skrevet av personer i Viggos støttegruppe?

Hvor kommer alle disse opplysningene i fra?

Kan du ikke prøve å angripe innholdet istedenfor budbringere for én gangs skyld?

[tjuva]

5 hours ago, Callisto83 said:

Det er godt noen av dere innser dette, for blar man tilbake en del sider i tråden hvor pornosamlingen til VK ble nevnt, så var plutselig ikke slike funn så betydningsfulle. (Hvis man da ikke bodde i bibelbeltet).

Jeg personlig blir kvalm av de nye opplysningene vedrørende hva JHA skal ha hatt på dataen sin. Både i lys av hva han er dømt for tidligere, og generelt sett. Men jeg tenker at det kanskje ikke var så rart at VK og JHA var best buddies.

Viggo hadde aldri barneporno på sin pc. Det ble funnet porno.. 

Så det at man ikke reagerer på det med Viggo, er ganske så normalt tenker jeg. 

Selv har jeg og mannen xx antall porno filmer. 

Det er altså stor forskjell på barneporno og porno laget av voksne, sant?? 

På 80% av pc er I Norge så vil du endten finne porno, eller porno I søkehstorik på pc, hvis ikke enda mer enn 80%.

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (Akkurat nå):

Kan du ikke prøve å angripe innholdet istedenfor budbringere for én gangs skyld?

Boken er ikke ute ennå, jeg vet ikke hva innholdet er. Derfor jeg spør om noen vet hvor alle disse opplysningene (i en pågående etterforskning) kommer fra. 

[Aliquis]

8 hours ago, charactouy said:

Vel, det stemmer at filer kan automatisk lastes ned ved besøk av nettsider - det er blant annet slik virus spres. Derfor må det undersøkes om disse overgrepsfilene er bevisst lastet ned eller av typen som automatisk lastes ned. 

Nå gjør vi mot Andersen det vi kritiserer Pedersen for å ha gjort mot Kristiansen; går ut fra at en sammenheng vi tror eksisterer er sann. 

Det stemmer det du sier om at filer kan lastes ned uten at det skjer bevisst. Likevel må jeg si at som en ungdom som har vokst opp under glansdagene til internett-porno har jeg aldri kommet over barneporno. Det finnes mye der ute, men når ting som det dukker opp blir det nok rapportert såpass fort at de færreste ser det.

Jeg tror jeg har sett det meste annet uten å mene det, inkludert henrettelser av IS. Både amerikanske journalister og norsk/danske venninner på tur. Aldri barneporno. At Andersen har noe sånt på PCen sin, uansett om han har lastet det ned eller ikke, er ekstremt alvorlig. 

Jeg må si at jeg ikke vet hvor lett det er å få tak i for de som faktisk søker det, men jeg føler meg ganske trygg på å si at det ikke er noe som dukker opp for de som ikke søker det. Om folk fortsatt støtter hovedtrekkene til denne mannen burde de gå en ekstra runde med seg selv rundt hvem det er de faktisk støtter. 

Jeg støtter forklaringen til en person som har begått overgrep da han var 15-17, og synes egentlig det er ubehagelig. Det må være ekstremt ubehagelig å støtte forklaringen til innrømt voldtekstmann, barnemorder og barnopornokonsument, så jeg håper dere har klokkeklare bevis for det dere tror. Hvis ikke oppfordrer jeg dere til å gå en ekstra runde med dere selv. 

Moduskandidaturet er nå snudd på hodet. Ikke bare har Andersen mest sannsynlig voldtatt en yngre jente før, han er i tillegg en konsument av barneporno i 40-årene. (Og nei, her kan man faktisk ikke si at Kristiansen er en konsument av barneporno til det motsatte er bevist, selv om man bruker den logikken flere andre steder i saken.)

At folk fortsatt tror på noe av dette monsterets forklaring er kvalmende for meg. 

[tjuva]

40 minutter siden, Bendie said:

Kjører rundt med kniv i bilen. Dette er ubehagelig. 

Mannen min kjører og rundt med kniv i bilen.  Da med godt grunnlag for dette.  I veldig mange biler i Norge, så vil man finne kniv.  Iflg loven, så er dette lov, så lenge den ikke er i umiddelbar nærhet fra sjåføren. 

[Aliquis]

3 minutter siden, Callisto83 said:

Boken er ikke ute ennå, jeg vet ikke hva innholdet er. Derfor jeg spør om noen vet hvor alle disse opplysningene (i en pågående etterforskning) kommer fra. 

I tidligere bøker har det stort sett kommet fra saksdokumentene. Hvilke kilder synes du ville vært godkjente her?

[tjuva]

4 minutter siden, Callisto83 said:

Boken er ikke ute ennå, jeg vet ikke hva innholdet er. Derfor jeg spør om noen vet hvor alle disse opplysningene (i en pågående etterforskning) kommer fra. 

Tv2 har fått tilgang til manuset til boken. Det er der opplysningene kommer fra. 

Vil gjette på at han som skriver boken, bruker politi betjenter, etterforskere, advokater osv som kilder i boken. 

Og ja. Det absolutt meste som finnes, slår hull på fantasier om at Viggo er skyldig. 

 

https://www.tv2.no/a/14958084/

[Aliquis]

1 minutt siden, tjuva said:

Mannen min kjører og rundt med kniv i bilen.  Da med godt grunnlag for dette.  I veldig mange biler i Norge, så vil man finne kniv.  Iflg loven, så er dette lov, så lenge den ikke er i umiddelbar nærhet fra sjåføren. 

Hva er dette grunnlaget? Jeg må si at jeg tviler litt på at det er mange biler i Norge som har dette, med mindre det har en reparativ funksjon. 

[Bendie]

tjuva skrev (49 minutter siden):

Mannen min kjører og rundt med kniv i bilen.  Da med godt grunnlag for dette.  I veldig mange biler i Norge, så vil man finne kniv.  Iflg loven, så er dette lov, så lenge den ikke er i umiddelbar nærhet fra sjåføren. 

Nå var det at JHA kjører rundt med kniv jeg reagerte på. Han har en forhistorie med kniver, som gjør det hele ubehagelig. 
 

I det hele tatt er det få som har en legitim grunn til å skulle ha med kniv, men det var ikke det det handlet om.

Endret 20. juli 2022 av Bendie

[kraftwerk]

tjuva skrev (16 minutter siden):

Mannen min kjører og rundt med kniv i bilen.  Da med godt grunnlag for dette.  I veldig mange biler i Norge, så vil man finne kniv.  Iflg loven, så er dette lov, så lenge den ikke er i umiddelbar nærhet fra sjåføren. 

Ift loven er ikke dette lov, nei. 
 

Har man en lommekniv med forskjellige verktøy, eller kniv pga yrket sitt - som er sikret i beltet eller i verktøykassen, så er det selvfølgelig lovlig. Men slik de fant i bilen i JHA er ikke lovlig, det å ha en kniv som er en viss cm er ulovlig å bære offentlig - og blir man stoppet og politiet finner det i bilen - blir man tilregnet ett forelegg og blir anmeldt for det. 
 

Uansett, dette er avsporing i tråden og jeg rapporterer både mitt og ditt innlegg 😊. Slik at alt er på det rene. 

[Centimeteren]

26 minutter siden, tjuva said:

Mannen min kjører og rundt med kniv i bilen.  Da med godt grunnlag for dette.  I veldig mange biler i Norge, så vil man finne kniv.  Iflg loven, så er dette lov, så lenge den ikke er i umiddelbar nærhet fra sjåføren. 

20 cm lang kniv?

Jan Helge har nok opplevd en del ubehageligheter fra folk som kjenner han igjen, så jeg kan fra hans ståsted skjønne at han ønsker noe å forsvare seg med dersom det skulle bli riktig ubehagelig, men med hans historie med  kniver, er det kvalmt å tenke på.

[winscp]

13 minutter siden, Aliquis said:

Det stemmer det du sier om at filer kan lastes ned uten at det skjer bevisst. Likevel må jeg si at som en ungdom som har vokst opp under glansdagene til internett-porno har jeg aldri kommet over barneporno. Det finnes mye der ute, men når ting som det dukker opp blir det nok rapportert såpass fort at de færreste ser det.

Jeg tror jeg har sett det meste annet uten å mene det, inkludert henrettelser av IS. Både amerikanske journalister og norsk/danske venninner på tur. Aldri barneporno. At Andersen har noe sånt på PCen sin, uansett om han har lastet det ned eller ikke, er ekstremt alvorlig.

 Mitt syn på det som har kommet fram om JHAs PC, er at vi ikke kan konstatere at han har oppsøkt barneporno. Jeg har samme opplevelse som det du beskriver med internettporno, men det slår meg også at jeg aldri har lastet ned "et svært stort antall bilder og videofiler", som forsvareren hans beskriver. Jeg vet ikke hvordan markedet for faktisk nedlasting av porno ser ut, men jeg tenker at JHA kanskje kan ha lastet ned store samlinger av porno f.eks. via torrent, og at noe av det kan ha hatt innslag av barneporno uten at han visste det eller oppsøkte det(?).

Jeg synes også det er uklart hva "barn" betyr i beskrivelsene vi har fått så langt. Det kan være 16-17-åringer, eller 10-åringer. Begge deler moralsk feil og ulovlig, men ganske forskjellig hva angår relevans til Baneheia-saken, synes jeg.

Uansett interessant å se hva som kommer videre. Argumentet at VK var den eneste såkalte moduskandidaten, kan slå ytterligere sprekker.

[Gjest Ramona1970]

Callisto83 skrev (38 minutter siden):

Boken er ikke ute ennå, jeg vet ikke hva innholdet er. Derfor jeg spør om noen vet hvor alle disse opplysningene (i en pågående etterforskning) kommer fra. 

Nå vet ikke jeg hvordan dette vanligvis fungerer, men for meg ser det ut som politiet har lekket informasjon strategisk gjennom hele etterforskningen for å slippe bombene gradvis på folk. Og jeg vil tro at Eivind Pedersen har det han har skrevet direkte fra politiet, kan ikke se for meg at han kommer med noen sladderbok akkurat.

[Aliquis]

17 minutter siden, winscp said:

 Mitt syn på det som har kommet fram om JHAs PC, er at vi ikke kan konstatere at han har oppsøkt barneporno. Jeg har samme opplevelse som det du beskriver med internettporno, men det slår meg også at jeg aldri har lastet ned "et svært stort antall bilder og videofiler", som forsvareren hans beskriver. Jeg vet ikke hvordan markedet for faktisk nedlasting av porno ser ut, men jeg tenker at JHA kanskje kan ha lastet ned store samlinger av porno f.eks. via torrent, og at noe av det kan ha hatt innslag av barneporno uten at han visste det eller oppsøkte det(?).

Jeg synes også det er uklart hva "barn" betyr i beskrivelsene vi har fått så langt. Det kan være 16-17-åringer, eller 10-åringer. Begge deler moralsk feil og ulovlig, men ganske forskjellig hva angår relevans til Baneheia-saken, synes jeg.

Uansett interessant å se hva som kommer videre. Argumentet at VK var den eneste såkalte moduskandidaten, kan slå ytterligere sprekker.

For å bruke terminologi man er kjent med er jeg også enig i at man ikke kan konstatere at han har oppsøkt barneporno, men jeg mener likevel det er sannsynlighetsovervekt for det, i kontekst av dagens opplysninger. Jeg har sett min fair share av porno og groteske ting på internett, men jeg har aldri sett barneporno. Det er rett og slett ikke en ting du kommer over tilfeldig. 

Endret 20. juli 2022 av Aliquis

[winscp]

1 minutt siden, Aliquis said:

For å bruke terminologi man er kjent med er jeg også enig i at man ikke kan konstatere at han har oppsøkt barneporno, men jeg mener likevel det er sannsynlighetsovervekt for det, i kontekst av dagens opplysninger. Jeg har sett min fair share av porno og groteske ting på internett, men jeg har aldri sett barneporno. Det er rett og slett ikke en ting du kommer over tilfeldig. 

Nei, enig i det, det er også min erfaring. Det høres mistenkelig ut.

[tjuva]

3 hours ago, kraftwerk said:

Ift loven er ikke dette lov, nei. 
 

Har man en lommekniv med forskjellige verktøy, eller kniv pga yrket sitt - som er sikret i beltet eller i verktøykassen, så er det selvfølgelig lovlig. Men slik de fant i bilen i JHA er ikke lovlig, det å ha en kniv som er en viss cm er ulovlig å bære offentlig - og blir man stoppet og politiet finner det i bilen - blir man tilregnet ett forelegg og blir anmeldt for det. 
 

Uansett, dette er avsporing i tråden og jeg rapporterer både mitt og ditt innlegg 😊. Slik at alt er på det rene. 

Sånn for å spore av litt til. 

Jo. 

Også fått dette bekreftet av lokalt politi. 

Samt lagmannsretten er enig. 

Agder lagmannsrett viste seg imidlertid å ha et annet syn på saken enn tingretten, og Janz er nå, nesten et år etter ransakelsen, frifunnet, skriver Fædrelandsvennen torsdag. 

 

 

Endret 20. juli 2022 av tjuva
Anonymisert bildet.

[tjuva]

49 minutter siden, Aliquis said:

Hva er dette grunnlaget? Jeg må si at jeg tviler litt på at det er mange biler i Norge som har dette, med mindre det har en reparativ funksjon. 

Grunnen her er xxx antall vilt påkjørsler ila ett år på veien her. Men vi bor i skogen.  Det finnes helt legitime grunner for å ha dette. 

 

Vil tro JHA har dette i jilen grunnet uheldige hendelser med andre personer. Men da burde han heller søkt om voldsalarm i stede.  Noe jeg forøvrig trodde han hadde grunnet det han er dømt for.