Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[hraff]

Nytt bilde av JHA på forrige artikkel hos tv2 (for noen dager siden).

https://www.tv2.no/a/14907607/

Han har ikke originale speil på toyotaen sin, om man ønsker å kjøpe speil til den modellen på internett er slike speil de billigste man kan kjøpe. De passer, men er ikke like de som sto der når bilen var ny.

Tydeligvis har speilene hans blitt ødelagt, lurer på om det er hærverk.

[Kardemommete]

For en ynkelig løgner. Påstå at kompisen du har sendt 21 år i fengsel har overført smitte fra deg under drap og voldtekt? uten å legge igjen noe eget ? For ikke å nevne blackout.

Nei JHA du får fortsette å gjøre livet surt for jentenes foreldre,dine egne foreldre,viggos foreldre,viggo osv. snart kommer virkeligheten til å innhente deg. og den virkeligheten er at du kommer til å sitte i retten og bli avkledd,dømt og kasta inn til folk som har fått et tøft og kriminelt liv grunnet overgripere som deg.

Endret 5. juli 2022 av Kardemommete

[Aliquis]

On 7/4/2022 at 12:47 AM, Ramona1970 said:

Det er den episoden hun refererer til, som er den eneste episoden deres om Baneheia-saken som er i VK's favør.

Ganske sikker på at @Callisto83 refererte til den nye episoden i Baneheia-podcasten, og man kan vel si seg enig i at dekningen er relativt ensidig. Nå er det jo sånn at en vitenskapelig podcast om f.eks flat jord også ville vært ganske ensidig, så det må man nesten regne med i en sak som er så åpenbar som denne. 

[tjuva]

Det skinner mere og mere igjennom att Viggo er 100% uskyldig. 

Det fremkommer ikke ett eneste teknisk bevis for att han var med på dette. Ikke ett eneste. 

Så kommer noen til å si "men politiet ville ikke lekket ut hvis det var noe".  Å, nei? Det lekker stadig ting ut om bevis mot JHA, så att det da ikke skulle lekket ut noe om Viggo er svært usannsynlig. 

Å mene att Viggo er skyldig ene og alene fordi man "føler" han kludrer det til I avhør, har stort sett null betydning i denne saken.    Jeg kan garantere om att jeg hadde husket mere feil enn Viggo i avhør etter så lang tid. 

I Norge så må man dømmes på bevis, ikke andre sin uttalelse. Spesielt når uttalelsene til den andre får flere og flere ganske dramatiske hull og feil.     Når det ikke finnes ett teknisk bevis for att Viggo var tilstede og med på ugjerningen, så må han frifinnes 100%.   Det er heller ikke Viggo sin jobb å bevise sin uskyld lenger, men påtalemyndighetene og politiet til å bevise att han fskrisk var der, og det ser ut til att det ikke finnes så mye som ett bitte lite teknisk bevis som plasserer han på åstedet engang. 

 

Så, riksadvokaten kommer til å frifinnes Viggo 100%.  Videre så blir det tatt ut gjenåpning av JHA, og ny tiltale etter dette.   Det vil og bli tatt ut tiltale for falsk forklaring, osv. 

 

Lykke til, til de som mener Viggo er skyldig. Dere har null bevis for att dette stemmer. Og dere må lære dere å tilsidesette deres egne følelser, å se på realiteten. 

[tjuva]

On 7/4/2022 at 12:47 AM, Ramona1970 said:

Det er den episoden hun refererer til, som er den eneste episoden deres om Baneheia-saken som er i VK's favør.

Krimpodden har krampaktig holdt fast i VK som gjerningsmann helt til nå. Jeg var med i facebook-gruppa deres en stund, men mistet helt tilliten til dem og gikk ut da de slettet kommentarer og skyldte på hverandre for de åpenbare feilene i en episode. De ble også meldt inn til PFU for den episoden. Og nå har de altså gjort helomvending. Det var litt surrealistisk å høre på.

Krimpodden har nok snudd da de og har innsett att Viggo er uskyldig, mtp at det ikke finnes ett fnugg av reelle bevis for att han var med på dette. Sånn utenom folk sine følelser og tolkninger av ukomplette avhør utdrag. 

Det er flere her inne, som gjerne vil ha Viggo I felgsel på livstid, kun basert på deres følelser om saken og ikke realiteten. 

[Lomvi]

Ryddet for spekulasjoner og ryktespredning, og svar til dette. Lomvi, mod.

[Vingemutter]

On 7/5/2022 at 9:57 PM, hraff said:

Nytt bilde av JHA på forrige artikkel hos tv2 (for noen dager siden).

https://www.tv2.no/a/14907607/

Han har ikke originale speil på toyotaen sin, om man ønsker å kjøpe speil til den modellen på internett er slike speil de billigste man kan kjøpe. De passer, men er ikke like de som sto der når bilen var ny.

Tydeligvis har speilene hans blitt ødelagt, lurer på om det er hærverk.

Trodde den «kode 7» beskyttelsen han har betyr at han ikke kan avbildes, selv bakfra?

[Kardemommete]

Vingemutter skrev (15 minutter siden):

Trodde den «kode 7» beskyttelsen han har betyr at han ikke kan avbildes, selv bakfra?

Mye problemstillinger som dukker opp i etterkant av rotet til Arne Pedersen,Bente Mevåg,Ingrid Thorsen, Asbjørn Hansen.

Hva skjer med saken til VK ? Hva skjer med saken til JHA ? Kan GK behandle saken til JHA ? Hva skjer med kode 7 ? Hva skjer med voldtektsanklagen fra JHAs nære slektning?

Hva skjer når VK er frikjent, med gransking av ovennevnte navn og etatene de tilhører ? VKs sin erstatning ? helsen til jentenes foreldre ?

Alt dette og mer til har JHA å svare for. 

[tjuva]

54 minutter siden, Vingemutter said:

Trodde den «kode 7» beskyttelsen han har betyr at han ikke kan avbildes, selv bakfra?

Kode 7 betyr bare att det er fortrolig adresse.  Vi har og kode 6, som betyr strengt fortrolig.  

Så Andersen kan fotograferes både forfra og bakfra. Men god kostyme i media er att dette ikke gjøres. Men finnes ingen beskyttelse som tilsier att de ikke kan gjøre det. 

 

Fra politiet. "Det finnes to typer adressesperre. Adressesperre kode 7 innebærer at den trusselutsattes adresse ikke skal utgis til private. Adresseopplysninger er likevel tilgjengelig for alle offentlige myndigheter som har tilgang til opplysninger fra folkeregisteret, fra kopiene hos offentlige myndigheter eller en av distributørene av folkeregisteret. Kode 7-adresseopplysninger er gradert FORTROLIG i henhold til beskyttelsesinstruksen1.  En adressesperre kode 6 innebærer at opplysninger om den trusselutsattes adresse ikke skal utgis til noen. Personer med adressesperre kode 6 vil ved overføring av folkeregisterkopiene ikke være registrert med bostedsadresse. Det kreves at den trusselutsatte flytter før en adressesperre kode 6 blir iverksatt. I tillegg blir personer som får innvilget kode 6 ofte anbefalt å bytte navn, slik at vedkommende ikke kan identifiseres ved hjelp av dokumenter hvor navn fremkommer. Kode 6-adresseopplysninger er gradert STRENGT FORTROLIG i henhold til beskyttelsesinstruksen.   "

[tjuva]

36 minutter siden, Kardemommete said:

Mye problemstillinger som dukker opp i etterkant av rotet til Arne Pedersen,Bente Mevåg,Ingrid Thorsen, Asbjørn Hansen.

Hva skjer med saken til VK ? Hva skjer med saken til JHA ? Kan GK behandle saken til JHA ? Hva skjer med kode 7 ? Hva skjer med voldtektsanklagen fra JHAs nære slektning?

Hva skjer når VK er frikjent, med gransking av ovennevnte navn og etatene de tilhører ? VKs sin erstatning ? helsen til jentenes foreldre ?

Alt dette og mer til har JHA å svare for. 

Andersen kan godt beholde sperret adresse selv om Viggo blir både frikjent og Andersen videre dømt.

Hvis Viggo får trusler osv, så vil ha og få mulighet til å flytte, samt få kode 7 sperret adresse. Evt kode 6 hvis adressen blir lekket og faren for vold mot han er reelt, og ikke bare trusler. 

[bosve]

Hvis det skulle være tilfelle at JHA har begått voldtekt på et barn og voldtekt og grusomme drap på to andre barn, for deretter å lure domstolen til å gi sin beste venn 21 år i fengsel, og selv etter over 20 år med betenkningstid så står han på løgnen, så snakker vi jo om en av de største psykopatene i norsk historie. Dette er vel selve definisjonen og kroneksempelet på en person som skal ha forvaringsdom livet ut.

Endret 8. juli 2022 av bosve

[tjuva]

15 minutter siden, bosve said:

Hvis det skulle være tilfelle at JHA har begått voldtekt på et barn og voldtekt og grusomme drap på to andre barn, for deretter å lure domstolen til å gi sin beste venn 21 år i fengsel, og selv etter over 20 år med betenkningstid så står han på løgnen, så snakker vi jo om en av de største psykopatene i norsk historie. Dette er vel selve definisjonen og kroneksempelet på en person som skal ha forvaringsdom livet ut.

Veldig riktig, og høres ikke usannsynlig ut. 

[Callisto83]

tjuva skrev (1 time siden):

Veldig riktig, og høres ikke usannsynlig ut. 

Det høres veldig usannsynlig ut, spesielt hvis vi skal gå utifra hvordan de sakkyndige beskrev de to tiltalte på den tiden.

 

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Det høres veldig usannsynlig ut, spesielt hvis vi skal gå utifra hvordan de sakkyndige beskrev de to tiltalte på den tiden.

 

De sakkyndige la også til grunn at JHAs versjon av hendelsene var sanne. det er de ikke. Det er et av VELDIG mange overgrep mot VK og bør også tas en kikk på.

[tjuva]

7 minutter siden, Callisto83 said:

Det høres veldig usannsynlig ut, spesielt hvis vi skal gå utifra hvordan de sakkyndige beskrev de to tiltalte på den tiden.

 

De sakkyndige la uttalelsene til JHA til grunn i store deler av uttalelsene sine. 

Alt som er kommet frem tilsier at man absolutt ikke kan høre på noe av det som kommer fra JHA. 

Så jo, det er og blir svært sakkyndig.  Du må se objektivt på saken.  Slik politiet gjør nå. De gjør nye undersøkelser, uten å kikke for mye på det arbeidet som er gjort til nå.  Det burde du og gjøre. Og hvis du gjør det. Så kommer du og frem til att JHA alene er skyldig i saken, og at Viggo aldri skulle vært innblandet i saken fordi det ikke finnes så mye som ett eneste teknisk bevis for at han var der.  Og nei, man kan ikke dømmes i Norge kun fordi en sier att "han der var også med". Det må beviser over all sanynlighet. Og her er det ikke litt sansynlig engang. 

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (14 minutter siden):

Det høres veldig usannsynlig ut, spesielt hvis vi skal gå utifra hvordan de sakkyndige beskrev de to tiltalte på den tiden.

 

VK skulle aldri vært en del av Baneheia saken og hva sakkyndige har uttalt om VK er ikke relevant da han ikke er gjerningsmann. De har også lagt til grunn at JHAs snakker sant og det har han ALDRI gjort. De sakkyndige vurderingen har mistet ALL verdi..

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (15 minutter siden):

Det høres veldig usannsynlig ut, spesielt hvis vi skal gå utifra hvordan de sakkyndige beskrev de to tiltalte på den tiden.

 

Siden du tidligere har vært såpass opptatt av hva kriminalomsorgen hadde å si i forbindelse med VKs frislippelse, hva mener du om at kriminalomsorgen var uenige med de sakkyndige? Da angående VKs personlighetsforstyrrelse.

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (9 minutter siden):

Siden du tidligere har vært såpass opptatt av hva kriminalomsorgen hadde å si i forbindelse med VKs frislippelse, hva mener du om at kriminalomsorgen var uenige med de sakkyndige? Da angående VKs personlighetsforstyrrelse.

Hva tenker du på? At VK har vist bedre oppførsel i fengselet de siste ti årene?

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Hva tenker du på? At VK har vist bedre oppførsel i fengselet de siste ti årene?

Nei, at han ikke hadde og har ikke hatt en personlighetsforstyrrelse,

[Millimani]

Callisto83 skrev (31 minutter siden):

Det høres veldig usannsynlig ut, spesielt hvis vi skal gå utifra hvordan de sakkyndige beskrev de to tiltalte på den tiden.

 

På den tiden ja, ikke nå