Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Bendie]

Aliquis skrev (6 minutter siden):

Det blir spennende å se! Er vel flere vinklinger påtalemyndighet kan ta. 
 

Som sagt burde det jo vært plankekjøring om det var en ny sak, men tør ikke ta noe på forskudd i denne saken. 

Enig, må si jeg har større tillit til at statsadvokat Schei gir en nøytral vurdering i VK sin sak enn jeg har til gjennopptagelse komiteen og deres rolle i en eventuelt ny tiltale i mot JHA

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt. Noen siteringer er fjernet for å beholde diskusjonen. Lomvi, mod.

[winscp]

15 hours ago, Aliquis said:

Det blir spennende å se! Er vel flere vinklinger påtalemyndighet kan ta. 
 

Som sagt burde det jo vært plankekjøring om det var en ny sak, men tør ikke ta noe på forskudd i denne saken. 

En ting jeg lurer fælt på, er om politiet snakker med JHA om straff for falsk anklage. Det er det eneste lille snevet av mulighet for at han skal tilstå, sånn jeg ser det.

[Lana01]

Nå peker alle bevis i saken på at JHA gjorde dette alene., at VK har begått overgrep tidligere er ingen automatikk i at han har voldtatt og drept i Baneheia.

Handlingen ble planlagt og forebredt av JHA alene, dagen før, noe som også har gjort at han har spart tid selve drapsdagen, da han hadde plukket ut hvor han skulle lokke med seg jentene, og etter ugjerningen dekke de til.

Han lusket rundt i Baneheia drapsdagen, i tiden forut for ugjerningen. Han løy til faren sin om hva han skulle i Baneheia drapsdagen, før  drapene fant sted, noe som styrker teorien om en planlagt handling. Hva tenker du om dette?

Det forklarer også  gjerningsmann profilen, og måten jentene ble drept på Utført av en mann. JHA  har forklart at han gikk inn i "stridsgrie"  en militær operasjon da han skulle dekke til jentene

Når man knytter JHA  til drapene alene er man heller ikke bundet av tid, og kan også passe inn med vitneobservasjoner . korte skrik. rasling som kunne høres ut som noen bygde leir.

JHA  klarer ikke å knytte VK  til ugjerningen. og har løyet hele veien, og nå når  det blir  vanskelig har han fått blackout.  Han fastholder  også i avhør at de var utenfor dekningsområdet for AEG, forut for drapene, og da en sms  blir sendt i VK  sin mobil kl 1855

Denne SMS-en gikk gjennom basestasjon EGA, men basens dekningsområde omfatter ikke stedet hvor Andersen forklarer at han og Kristiansen var på tidspunktet meldingen ble mottatt.

 

- Det er ikke lange biten, svarer Andersen på spørsmål om hva han tenker om dette, og holder fast på at de var der han forklarer.

Utifra JHA  egne ord, ble det snakket mye om strafferabatt Her har vi motivet for å trekke i VK

sa han aldri kom til å tilstå, og at han ble fortalt at han selv kanskje var et offer. Han tilsto likevel etter kort tid, før advokaten kom, da det ble snakket mye om strafferabatt og at han kunne få møte familien.

JHA  har angivelig voldtatt et barn forut voldtektene og drapene i Baneheia.

Hans DNA  er å finne på intime steder på begge jentene

Hva konkret mener du knytter VK  til ugjerningen? 

https://www.dagbladet.no/det-mystiske-mobilsporet-1/76345832

 

Endret 23. juni 2022 av Lomvi
Fjernet sitat

[Bindersen]

Politiet undersøkte nok mange moduskandidater som de la bort. Hovedpoenget her, er at hadde det ikke vært for at politiet ga JHA muligheten til å legge skylden på VK for å fremstille seg selv som et offer, så hadde nok politiet lagt bort VK som aktuell kandidat også. Men politiet serverte JHA en enestående mulighet til å legge skylden på VK for strafferabatt.

Endret 23. juni 2022 av Lomvi
Fjernet sitat

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt. Lomvi, mod. 

[tjuva]

Her var det blitt stille. 

Callisto, du må vurdere di nye bevisene, ikke bare di gamle.  Man må og gå ut i fra nye uttalelser, ikke bare di gamle. Drt er en grunn til att kommisjonen åpnet saken for en ny runde med etterforskning. 

[Gjest Made4u]

tjuva skrev (19 minutter siden):

Her var det blitt stille. 

Callisto, du må vurdere di nye bevisene, ikke bare di gamle.  Man må og gå ut i fra nye uttalelser, ikke bare di gamle. Drt er en grunn til att kommisjonen åpnet saken for en ny runde med etterforskning. 

Nå er det ikke mange nye beviser i saken, de få det gjelder har sågar kommet etter at saken ble gjenopptatt (hovedsaklig nye DNA-beviser). altså handler denne saken mer enn noe om hvordan man i dag tolker bevisene sammenlignet med hvordan man gjorde det tidligere.

DNA treff på JHA flere steder på begge jentene, samt fraværet av det samme på VK, det må lede mot frifinnelse av VK slik jeg ser det, jeg håper og tror dette skal gå mot en frikjennelse. En frikjennelse trenger derimot ikke bety at VK ikke var delaktig i denne forbrytelsen, han kan ha benyttet kondom (noe JHA åpenbart ikke har gjort) og det kan forklare fraværet av hans DNA.

På samme måte som at en dom ikke nødvendigvis er riktig, så kan en frifinnelse også være det, uavhengig av utfall så er og blir VK en seksuell avviker samfunnet skal beskyttes mot, men siden bevisene er som de er så bør han frifinnes i denne saken. Jeg ville derimot uansett ikke likt å ha han i mitt nabolag, selv om jeg tror han er uskyldig og bør frifinnes i denne saken. Mye skurrer fortsatt med den mannen, i den grad at han har seg selv å takke for at han ble mistenkt i denne saken og det baserer seg jo på det som skjedde før denne saken ble aktuell.

[Vingemutter]

51 minutter siden, Made4u said:

uavhengig av utfall så er og blir VK en seksuell avviker samfunnet skal beskyttes mot,

Det er ingenting som tyder (merk, presens) på at samfunnet trenger mer beskyttelse mot Viggos seksuelle avvik enn avvikene til de fleste av oss. Pornosamlingen hans var ikke større enn hva mange har på telefonen sin, for ikke å snakke om PCer. Kondomeriet tjener penger så det suser etter, og er den mest vanilje av alle sexshoppene som det florerer av på det norske markedet. Analsex er blitt veldig vanlig.

Så er det selvfølgelig voldtektene han utførte i sin ungdom. Alt tyder på at han angrer stort på det han har gjort, og at han var fullt klar over at det var galt og hadde det forferdelig med seg selv allerede under rettssakene for 20 år siden. Det er ingenting som tyder på at handlingene var motivert av pedofili. Jeg unnskylder ikke med dette på noen måte handlingene hans, men summen av dette er at om han flyttet inn i ditt nabolag, så er han trolig den minst sannsynlige personen til å tukle med barna dine. Jeg vedder på at fra og med i dag til Viggo dør, så vil enhver forelder, statistisk sett, i gjennomsnitt ha tuklet mer med sine egne barn enn Viggo vil ha tuklet med noe barn.

Jeg ville ikke hatt noe i mot å ha Viggo boende i nabohuset mitt. Han har sikkert masse fett verktøy. 

Endret 25. juni 2022 av Vingemutter

[Gjest Made4u]

Vingemutter skrev (Akkurat nå):

Det er ingenting som tyder (merk, presens) på at samfunnet trenger mer beskyttelse mot Viggos seksuelle avvik enn avvikene til de fleste av oss. Pornosamlingen hans var ikke større enn hva mange har på telefonen sin, for ikke å snakke om PCer. Kondomeriet tjener penger så det suser etter, og er den mest vanilje av alle sexshoppene som det florerer av på det norske markedet. Analsex er blitt veldig vanlig.

Så er det selvfølgelig voldtektene han utførte i sin ungdom. Alt tyder på at han angrer stort på det han har gjort, og at han var fullt klar over at det var galt og hadde det forferdelig med seg selv allerede under rettssakene for 20 år siden. Det er ingenting som tyder på at handlingene var motivert av pedofili. Jeg unnskylder ikke med dette på noen måte handlingene hans, men summen av dette er at om han flyttet inn i ditt nabolag, så er han trolig den minst sannsynlige personen til å tukle med barna dine. Jeg vedder på at fra og med i dag til Viggo dør, så vil enhver forelder, statistisk sett, i gjennomsnitt ha tuklet mer med sine egne barn enn Viggo vil ha tuklet med noe barn.

Jeg ville ikke hatt noe i mot å ha Viggo boende i nabohuset mitt. Han har sikkert masse fett verktøy. 

Var ikke pornofilmene hans og at han nok har tilbæylighet for analsex jeg tenkte på, hvilken hannkjønn har ikke sett på porno? Samtlige vil jeg anta...

Men han har begått overgrep og har vist skremmende titter/blotter tendenser, og det er avvik, Ig er det jeg siktet til.

Mulig han angrer hva han har gjort, normalt vil ikke noen gjøre slike handlinger i første omgang, det som stopper dem fra det er jo utviklede sjelsevner og det at man gjør bare ikke det han har gjort eller skremmer noen slik han har, av hensyn til den det rammer.

Og slik har jo han, uavhengig av akkurat denne saken, vist manglende sjelsevne. Den blir nok neppe større av å sitte inne (noe han aldri skulle ha gjort slik jeg ser det, da dette er et justismord), Uansett, jeg anser han ikke å være Guds beste barn selv om han virker å være uskyldig i denne saken.

Han vil for alltid også være en moduskandidat for seksuelle forbrytelser, basert på andre forhold enn denne saken, det vil han uansett være om så JHA innrømmer å ha gjort dette alene og det er intet som står igjen og kan kaste mistanke mot VK for denne saken.

Å møte han alene jeg, hadde ikke plaget meg, Men jeg har en datter og jeg har en søster bl.a., og ellers andre jeg ikke hadde ønsket meg han i nærheten av selv om han er uskyldig i denne saken.

Finnes dem som har lastet ned barnepornografi og aldri har begått overgrep også, men jeg vil heller ikke ha en slik som nabo for min datter og det er en ærlig sak. VK har forgrepet seg, han har tittet på damer på en skremmende måte etc... Så derfor jeg nevner dette som jeg gjør.

[Vingemutter]

5 minutter siden, Made4u said:

jeg anser han ikke å være Guds beste barn

Guds beste barn er det bare én av oss som er.

Resten tok jeg høyde for i kommentaren min. 

[Bendie]

Vingemutter skrev (1 time siden):

Det er ingenting som tyder (merk, presens) på at samfunnet trenger mer beskyttelse mot Viggos seksuelle avvik enn avvikene til de fleste av oss. Pornosamlingen hans var ikke større enn hva mange har på telefonen sin, for ikke å snakke om PCer. Kondomeriet tjener penger så det suser etter, og er den mest vanilje av alle sexshoppene som det florerer av på det norske markedet. Analsex er blitt veldig vanlig.

Så er det selvfølgelig voldtektene han utførte i sin ungdom. Alt tyder på at han angrer stort på det han har gjort, og at han var fullt klar over at det var galt og hadde det forferdelig med seg selv allerede under rettssakene for 20 år siden. Det er ingenting som tyder på at handlingene var motivert av pedofili. Jeg unnskylder ikke med dette på noen måte handlingene hans, men summen av dette er at om han flyttet inn i ditt nabolag, så er han trolig den minst sannsynlige personen til å tukle med barna dine. Jeg vedder på at fra og med i dag til Viggo dør, så vil enhver forelder, statistisk sett, i gjennomsnitt ha tuklet mer med sine egne barn enn Viggo vil ha tuklet med noe barn.

Jeg ville ikke hatt noe i mot å ha Viggo boende i nabohuset mitt. Han har sikkert masse fett 

 

Endret 25. juni 2022 av Bendie

[Anonio]

6 hours ago, Vingemutter said:

Det er ingenting som tyder (merk, presens) på at samfunnet trenger mer beskyttelse mot Viggos seksuelle avvik enn avvikene til de fleste av oss. Pornosamlingen hans var ikke større enn hva mange har på telefonen sin, for ikke å snakke om PCer. Kondomeriet tjener penger så det suser etter, og er den mest vanilje av alle sexshoppene som det florerer av på det norske markedet. Analsex er blitt veldig vanlig.

Så er det selvfølgelig voldtektene han utførte i sin ungdom. Alt tyder på at han angrer stort på det han har gjort, og at han var fullt klar over at det var galt og hadde det forferdelig med seg selv allerede under rettssakene for 20 år siden. Det er ingenting som tyder på at handlingene var motivert av pedofili. Jeg unnskylder ikke med dette på noen måte handlingene hans, men summen av dette er at om han flyttet inn i ditt nabolag, så er han trolig den minst sannsynlige personen til å tukle med barna dine. Jeg vedder på at fra og med i dag til Viggo dør, så vil enhver forelder, statistisk sett, i gjennomsnitt ha tuklet mer med sine egne barn enn Viggo vil ha tuklet med noe barn.

Jeg ville ikke hatt noe i mot å ha Viggo boende i nabohuset mitt. Han har sikkert masse fett verktøy. 

Samtidig ville jeg vel også si at jeg ikke ville ha Agder Politidistrikt og Arne Pedersen i nærheten an en sak hvor noen i min familie hadde opplevd overgrep eller kriminalitet. Sannsynligheten for at de hadde gått etter helt feil mann basert på APs magefølelse og dermed latt den faktuelle kriminelle gått løs er overveiende stor.

De hadde nok gått etter en raring uten beviser isteden for å høre på vitneutsagn.

[Callisto83]

Anonio skrev (1 time siden):

Samtidig ville jeg vel også si at jeg ikke ville ha Agder Politidistrikt og Arne Pedersen i nærheten an en sak hvor noen i min familie hadde opplevd overgrep eller kriminalitet. Sannsynligheten for at de hadde gått etter helt feil mann basert på APs magefølelse og dermed latt den faktuelle kriminelle gått løs er overveiende stor.

De hadde nok gått etter en raring uten beviser isteden for å høre på vitneutsagn.

Det er mye rart man skal lese her inne...

Hva mener du med "latt den faktuelle kriminelle gå løs?" Har det vært tilfelle i Baneheia saken?

(Det var forresten andre moduskandidater som ble sjekket ut av saken, før JHA og VK ble arrestert.)

[Callisto83]

tjuva skrev (11 timer siden):

Her var det blitt stille. 

Callisto, du må vurdere di nye bevisene, ikke bare di gamle.  Man må og gå ut i fra nye uttalelser, ikke bare di gamle. Drt er en grunn til att kommisjonen åpnet saken for en ny runde med etterforskning. 

Jeg kan tro at politiet i Oslo klør seg i hodet etter nye avhør for å si det sånn. Det er bare fint hvis saken gjennomgås på nytt, så får det kanskje komme et etterlengtet punktum for alle de involverte.

[nebbete fugl]

10 minutter siden, Callisto83 said:

Jeg kan tro at politiet i Oslo klør seg i hodet etter nye avhør for å si det sånn. 

Ingen ting tyder på det.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (13 minutter siden):

Jeg kan tro at politiet i Oslo klør seg i hodet etter nye avhør for å si det sånn. Det er bare fint hvis saken gjennomgås på nytt, så får det kanskje komme et etterlengtet punktum for alle de involverte.

De har nok klødd seg i hodet i undring over rotet til Arne Pedersen, Asbjørn Hansen og Bente Mevåg.

[Millimani]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Jeg kan tro at politiet i Oslo klør seg i hodet etter nye avhør for å si det sånn. Det er bare fint hvis saken gjennomgås på nytt, så får det kanskje komme et etterlengtet punktum for alle de involverte.

Oslo-politiet har da ingen ting å klø seg i hodet for hva saken angår. Det er vel heller politiet i Kristiansand som skal klø seg i hodet nå. De har jo blitt gråere i håret i løpet av 22 år uansett, men nå må de åpne øynene og innse at det punktumet kunne blitt satt av dem selv for en god del år siden. 

[yamask]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Det er mye rart man skal lese her inne...

Hva mener du med "latt den faktuelle kriminelle gå løs?" Har det vært tilfelle i Baneheia saken?

(Det var forresten andre moduskandidater som ble sjekket ut av saken, før JHA og VK ble arrestert.)

Ja, det er skikkelig god grunn til å tro at personen som skulle sittet inne i 21 år med forvaring har vært fri i mange år allerede. 

[Lana01]

Callisto83 skrev (5 timer siden):

Jeg kan tro at politiet i Oslo klør seg i hodet etter nye avhør for å si det sånn. Det er bare fint hvis saken gjennomgås på nytt, så får det kanskje komme et etterlengtet punktum for alle de involverte.

Det som har kommet frem, med bla  nye DNA  bevis, viser tydelig hvilken retning dette går, og det går ikke i favør av JHA  sin forklaring , det er jeg overbevist om. og Oslo politiet sin konklusjon er tydelig.  lest gjennom , linjene De har allerede vist hva de tenker om politiet  sin innsats, og  den  er gang, svakt 

Året før var han nok bestekompis og året etter var han likevel kompis selv om de begynte å drifte. Likevel er det fascinerende måten politiet jobber på og bruker det mot den tiltalte for å bygge en sak», skriver politiet.

https://www.dagbladet.no/bildene-politiet-aldri-fant-1/76346462