Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Mimmie]

Lord Friendzone skrev (8 timer siden):

Men drap og medvirkning til drap er jo to forskjellige ting. Dersom han aldri ble tiltalt for det ene drapet så er han heller ikke frikjent for det drapet

Det er det straffbare forholdet som sådan som er avgjørende - dvs drapet av jenta - Ikke hvorvidt han var tiltalt for drap eller medvirkning til drap. Han er frifunnet for dette forhold, og saken må gjenåpnes før en evt ny tiltale.

[Millimani]

Lord Friendzone skrev (9 timer siden):

Bra innlegg. Men når det gjelder JHA på Ila så spørs det om han hadde fått særlig gode soningsforhold. VK ble tross alt omtalt som «Kongen av Ila», og var på slutten svært godt likt av både ansatte og innsatte. Applausen han fikk ved løslatelsen er vel ikke akkurat hverdagskost, for å si det mildt. De fleste av hans kamerater er nok der fremdeles, så jeg tviler på at JHA ville ha fått noen varm velkomst...

 

Ja, her har du et godt poeng! Skjønt, fortjener han egentlig gode soningsforhold? Etter min mening nei..., men han har selvfølgelig rett til å ha et godt liv tross det han har gjort. Ila er en forvarings-anstalt, noe strengere enn det er i Skien. I Skien var det jo omtrent ingen som ville ha noe med han å gjøre, og det er all grunn til å tenke at det samme vil være tilfelle på Ila. 

[solmåneogstjerner]

Lord Friendzone skrev (10 timer siden):

Bra innlegg. Men når det gjelder JHA på Ila så spørs det om han hadde fått særlig gode soningsforhold. VK ble tross alt omtalt som «Kongen av Ila», og var på slutten svært godt likt av både ansatte og innsatte. Applausen han fikk ved løslatelsen er vel ikke akkurat hverdagskost, for å si det mildt. De fleste av hans kamerater er nok der fremdeles, så jeg tviler på at JHA ville ha fått noen varm velkomst...

 

Og @Millimani

Er Ila liksom 'verre' enn Skien? Skien har vel også de verste kriminelle på forvaring og høyt sikkerhetsnivå. Breivik eller Fjotolf f eks. 

Samme for meg hvor han sitter altså...

Endret 7. februar 2022 av solmåneogstjerner

[Millimani]

solmåneogstjerner skrev (10 minutter siden):

 

Og @Millimani

Er Ila liksom 'verre' enn Skien? Skien har vel også de verste kriminelle på forvaring og høyt sikkerhetsnivå. Breivik eller Fjotolf f eks. 

Samme for meg hvor han sitter altså...

Ikke godt å vite hvor det er verst. Men så lenge han bures inne igjen så er det hovedsaken. Han har ingen ting utenfor murene å gjøre i det hele tatt

[Lord Friendzone]

solmåneogstjerner skrev (26 minutter siden):

Er Ila liksom 'verre' enn Skien? Skien har vel også de verste kriminelle på forvaring og høyt sikkerhetsnivå. Breivik eller Fjotolf f eks. 

Samme for meg hvor han sitter altså...

Selvfølgelig snakker jeg ikke om de ulike fengselsmiljøene på generelt grunnlag!

Jeg snakker jo helt eksplisitt om hvordan JHA vil kunne bli mottatt på Ila, på bakgrunn av VKs høye anseelse der, og de siste års endrede syn på JHA og hans rolle i Baneheia-saken. De fleste fangene som VK kjenner fra Ila blir nok værende der en stund til. Etter Jahrs første bok sa også enkelte av de *ansatte* rett ut at de trodde VK var uskyldig. Vinden har jo ytterligere snudd i VKs favør siden den gang, og vi kan nok trygt regne med at de fleste innsatte også regner VK som uskyldig dømt.

Dermed er JHA i en særstilling. Han har strengt tatt ikke «tystet» på sin tidligere bestevenn, han har etter all sannsynlighet diktet opp hans rolle i saken for å slippe billigere unna selv, og således ordnet kameraten 21 års fengsel. Derfor tror jeg at JHA ville ha fått en kjølig mottakelse på Ila...

Endret 7. februar 2022 av Lord Friendzone

[solmåneogstjerner]

Millimani skrev (20 minutter siden):

Ikke godt å vite hvor det er verst. Men så lenge han bures inne igjen så er det hovedsaken. Han har ingen ting utenfor murene å gjøre i det hele tatt

Enig 

[solmåneogstjerner]

Lord Friendzone skrev (6 minutter siden):

Dermed er JHA i en særstilling. Han har strengt tatt ikke «tystet» på sin tidligere bestevenn, han har etter all sannsynlighet diktet opp hans rolle i saken for å slippe billigere unna selv, og således ordnet kameraten 21 års fengsel. Derfor tror jeg at JHA ville ha fått en kjølig mottakelse på Ila...

Sånn sett så kunne det sikkert vært greit å sette ham der...

[Kardemommete]

Når det gjelder saken mot JHA og evnt gjenåpning har det jo tilkommet rimelig mye nytt. nye DNA funn,og en ny totalt upålitelighet forklaring. Dette ser jo til og med Siv Hallgren..........

Endret 7. februar 2022 av Kardemommete

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (13 minutter siden):

Når det gjelder saken mot JHA og evnt gjenåpning har det jo tilkommet rimelig mye nytt. nye DNA funn,og en ny totalt upålitelighet forklaring. Dette ser jo til og med Siv Hallgren..........

Tja, hun klarte/ville ikke se det åpenbare nye i forbindelse med gjenopptakelsesbegjæringen, så hvem vet hva hun presterer å gjøre ved en ev. begjæring fra påtalemyndighetene.

[Kardemommete]

Djækklåsst skrev (3 minutter siden):

Tja, hun klarte/ville ikke se det åpenbare nye i forbindelse med gjenopptakelsesbegjæringen, så hvem vet hva hun presterer å gjøre ved en ev. begjæring fra påtalemyndighetene.

DNA fra intime steder og blackout bør veie tungt.

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (2 timer siden):

DNA fra intime steder og blackout bør veie tungt.

Det bør det selvsagt, men vi snakker tross alt om en kvinne som mente DNA-bevisets stilling i saken var uforandret fra 2000-2002 til 2021, og at det ikke var noen rimelig mulighet for at VK ville blitt frifunnet om det som var kjent 18.2.21 hadde vært kjent i 2002.

Endret 7. februar 2022 av Djækklåsst

[Kardemommete]

Djækklåsst skrev (5 minutter siden):

Det bør det selvsagt, men vi snakker tross alt om en kvinne som mente DNA-bevisets stilling var uforandret fra 2000-2002 til 2021.

Hun er vel ikke den eneste som sitter i den kommisjonen. Ikke tror jeg hun har en fremtid der heller.

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (1 time siden):

Hun er vel ikke den eneste som sitter i den kommisjonen. Ikke tror jeg hun har en fremtid der heller.

Hun hadde jo hele utrederapparatet med seg, så får vi se om det blir de samme derfra som behandler en ev. ny begjæring.

En av de tre eksterne medlemmene som gjenåpnet saken er ferdig med sin periode, men som du sier kan det jo tenkes man tar til fornuften nå med det nye opplysningene.

Ja, hun burde åpenbart trukket seg/blitt fjernet fra stillingen, men det skjer neppe noe så lenge ingen i media tør belyse det som har skjedd på en kritisk måte.

Endret 7. februar 2022 av Djækklåsst

[Sacramone]

Djækklåsst skrev (7 timer siden):

Det bør det selvsagt, men vi snakker tross alt om en kvinne som mente DNA-bevisets stilling i saken var uforandret fra 2000-2002 til 2021, og at det ikke var noen rimelig mulighet for at VK ville blitt frifunnet om det som var kjent 18.2.21 hadde vært kjent i 2002.

Hvis Siv har et fnugg av respekt for seg selv bør hun komme seg på hode ræva ut av den kommisjonen lenge før saken evt ruller opp mot JHA. 
Mange som burde skjemmes etter dette forresten!

[Kardemommete]

Baneiheia/Tengs må få et etterspill. Riksadvokaten eller hvem det nå er må på banen og sette en ny standard for rettsikkerhet. på et eller annet vis. Disse to sakene er ikke de eneste heller.

Frifinne fettern/VK helt, og få JHA og ny mistenkt i tengs saken siktet vil være en start.

Endret 8. februar 2022 av Kardemommete

[Callisto83]

Kardemommete skrev (5 timer siden):

Baneiheia/Tengs må få et etterspill. Riksadvokaten eller hvem det nå er må på banen og sette en ny standard for rettsikkerhet. på et eller annet vis. Disse to sakene er ikke de eneste heller.

Frifinne fettern/VK helt, og få JHA og ny mistenkt i tengs saken siktet vil være en start.

Et godt sted å begynne med dette må vel være denne tråden. For makan til synsing og spekulering i en så alvorlig straffesak har man knapt sett maken til. Det overgår det meste av forhåndsdømming Viggo eventuelt ble utsatt for tjue år tilbake. 

Og basert på hva? Kun den ene siden, og et støtteapparat som ikke akkurat legger skjul på formålet.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Et godt sted å begynne med dette må vel være denne tråden. For makan til synsing og spekulering i en så alvorlig straffesak har man knapt sett maken til. Det overgår det meste av forhåndsdømming Viggo eventuelt ble utsatt for tjue år tilbake. 

Og basert på hva? Kun den ene siden, og et støtteapparat som ikke akkurat legger skjul på formålet.

DNA funn på intime steder og blackout baserer vi oss på. Samt mobilalibi.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Et godt sted å begynne med dette må vel være denne tråden. For makan til synsing og spekulering i en så alvorlig straffesak har man knapt sett maken til. Det overgår det meste av forhåndsdømming Viggo eventuelt ble utsatt for tjue år tilbake. 

Og basert på hva? Kun den ene siden, og et støtteapparat som ikke akkurat legger skjul på formålet.

Fakta.

[Kardemommete]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Fakta.

Ja. DNA funn og endrete forklaringer som involverer blackout pleier å nagle folk fast til en celle-vegg

Vi kan også legge til at det ikke lenger finnes DNA fra 2 personer. VK har mobilalibi. 

Dette har ikke noe med spekulasjoner å gjøre.

[Hank Amarillo]

Kardemommete skrev (21 minutter siden):

Ja. DNA funn og endrete forklaringer som involverer blackout pleier å nagle folk fast til en celle-vegg

Vi kan også legge til at det ikke lenger finnes DNA fra 2 personer. VK har mobilalibi. 

Dette har ikke noe med spekulasjoner å gjøre.

Ja, og at flertallet i gjenopptakelseskomiteen neppe kan regnes som en del av støtteapparatet(eller?). De vurderer bevisene i bunn og grunn på samme måte som Jahr og støtteapparatet. Hva slags "formål" mener man de har? Spekulerer man i at de ble lovet en prosentandel av det ekstremt lukrative* boksalget til Jahr? 

*ekstremt lukrativt = 200 000 for 2 årsverk

Endret 8. februar 2022 av Hank Amarillo