Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Gjest Atheena]

Oppgitt78 skrev (12 minutter siden):

 

Det er fortsatt kun en sykkel.. Den har ingen magiske egenskaper som gjør at den kan brukes i all slags terreng.

Samt at det sannsynligvis bråker relativt mye når man sykler utenfor stiene, og således er det nok tildels lite egnet å velge en sykkel for å komme seg umerket fra a til b «offroad».

Tror du på der selv? Naivt for min del. 

[Oppgitt78]

Atheena skrev (10 minutter siden):

Tror du på der selv? Naivt for min del. 

Erfaringsbasert, rett og slett.. En sykkel er «relativt» uegnet for å bevege seg umerket gjennom kratt/lyng/busker/osv. 

 

Ps: prøv gjerne selv..

Endret 20. april 2021 av Oppgitt78

[Hedda79]

Atheena skrev (17 timer siden):

Det er fakta at han hadde en offroadsykkel og er lommekjent i området. Han ble også sett med sykkelen bare kort tid før jentene ble drept. Han er heller ikke sett syklende hjem så på en eller annen måte kom han seg hjem med sykkelen. 

Jeg kjenner ikke området i Baneheia og har null erfaring med terrengsykling, men dette høres helt vilt ut. 

JHA forklarte at sykkelen stod låst fast ved bommen, noe han stod fast ved selv etter at mobilbeviset ble lagt frem. Hva tenker du er motivasjonen for å lyge om en slik detalj hvis VK egt hadde sykkelen sin med seg? 

 

[Bendie]

Mye ville teorier om ar sykkelen ( som er veldig dyrebar for V.K) dras gjennom terrenget. Altså han er innenfor EGA sitt dekningsområde og sender flørte meldinger 19. 37. Så leter han oppJ.H.A og jentene. Han har da allerede dratt sykkelen gjennom terrenget,for å komme usett fra inngangen til Baneheia og opp til åstedet.  Noe som vil ta tid Så er han med brøkdel av gjerningen, slik at han har tid nok til å trekke med seg sykkelen gjennom terrenget, for å ta seg utsett tilbake til å parkere sykkelen hjemme rett før 20.19. Helt absurde teori.

Ingen har klart å forklare telefon loggen opp mot tidslinja. Verken J.H.A, påtalemyndigheten eller andre.  
Uten dna støtte for to gjerningsmenn står mobilbeviset langt sterkere nå.

Altså er det eneste som står igjen J.H.A sitt vitnemål.  Vitnemålet har ingen verdi etter dagen standard, da det var politiet som kom opp med at  J.H.A ikke var  alene. Sannheten er at hele avhørsmetoder slaktes. I tillegg har J.H.A endret vitnemålet sitt flere ganger i forsøk på å troverdig knytte V.K til handlingene 
 

Dessuten slår vitnemålet til J.H.A sprekker. Man fant J.H.A sin dna i sæd i 2010, som beviser fullbyrdet voldtekt. Det har også i etterkant av rettssaken kommet frem at J.H.A  tilsto overgrep mot begge jentene .Det er ingenting som tilsier at han ikke også skal ha drept eldste jente. 
 

kripos profilgruppe mente tekniske funn tilsa en gjerningsmann. Identisk drapsmetode og situasjonsspor. De mente også at valg av åsted og metoden som ble brukt for å kutte grener, slik at det ikke syntes i terrenget tyder på at ugjerningen var planlagt J.H.A har denne bakgrunnen til å tenke ut dette, han hadde en påfallende oppførsel i Baneheia kvelden før. Han sa i avhør at han var alene fordi V.K. jobbet overtid denne kvelden. Noe som er løgn. Han løy til faren sin  om at han skulle trene med HVU drapskvelden. Det samme fortalte han til politiet. Han opprettholdt dette og sa han og V.K skilte lag etterV.K fikk nøklene. Det var først da politiet kom opp med at V.K var «hovedmannen» han endret forklaring.
 

Der er ingen troverdig forklaring som tilsier at  V.K var med. 

 

 

Endret 20. april 2021 av Bendie

[Zenhouse]

Altså nå sitter jeg bare og måper litt. At noen som tydeligvis ikke er kjent i Baneheia argumenter for at en terrengsykkel lett kan brukes utenom stiene!! 
 

[_popcorn_]

Tråden er ryddet for brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, og svar til dette. 

_popcorn_, mod

[Gjest Atheena]

Hedda79 skrev (1 time siden):

Jeg kjenner ikke området i Baneheia og har null erfaring med terrengsykling, men dette høres helt vilt ut. 

JHA forklarte at sykkelen stod låst fast ved bommen, noe han stod fast ved selv etter at mobilbeviset ble lagt frem. Hva tenker du er motivasjonen for å lyge om en slik detalj hvis VK egt hadde sykkelen sin med seg? 

 

Hva er det som er vilt? At han syklet hjem uten at noen så han? Ingen så sykkelen ved bommen og JHA har en del mangler i historien sin. Han hadde sykkelen med seg så syns ikke det er vilt at han syklet hjem, eller mener du at han kom seg hjem på annen måte siden det er vilt?

Jeg bare understreker at han har en terrengsykkel og det er vell ikke for å sykle på asfalt? 

[Midgard]

Atheena skrev (6 minutter siden):

At han syklet hjem uten at noen så han?

Var det noen som såg han sykle til ?

[Oppgitt78]

 

Atheena skrev (10 minutter siden):

Jeg bare understreker at han har en terrengsykkel og det er vell ikke for å sykle på asfalt? 

Det er fortsatt ikke en magisk sykkel som kommer frem overalt.. 

Som nevnt tidligere: prøv det gjerne selv.. Da finner man sannsynligvis relativt fort ut hvor egnet en slik sykkel er til å forflytte seg umerket i skogen.

[Lana01]

Atheena skrev (10 minutter siden):

Hva er det som er vilt? At han syklet hjem uten at noen så han? Ingen så sykkelen ved bommen og JHA har en del mangler i historien sin. Han hadde sykkelen med seg så syns ikke det er vilt at han syklet hjem, eller mener du at han kom seg hjem på annen måte siden det er vilt?

Jeg bare understreker at han har en terrengsykkel og det er vell ikke for å sykle på asfalt? 

Det er vilt at han har dratt med seg sykkelen opp i terrenget, ikke minst må dette ha tatt tid.. og videre Hvordan ser du for deg at dette har skjedd. VK  har vært  hjemme å sendt meldinger. Hvordan kunne han vite at JH  hadde lokket med seg jentene., eller hvor han skulle finne dem,? og når han endelig finner dem, skal han være der noen  minutter, før han stikker avgårde igjen. . og hvorfor endret JH  på historien etter at han fikk vite om mobilbruken. Ser du ikke at dette ikke henger sammen? og at på til har han løyet ikke fått med seg hva som skjedde med sykkelen? 

Klarer du å komme opp med en fornuftig forklaring på det hele her fra de møttes da  VK  fikk nøklene til bua. frem til de satt på trappen og drakk øl. Jeg klarer ikke å se det, og jeg har til gode å se noen komme opp med noe fornuftig som tilsier at VK  var delaktig

[Bendie]

Det var rundt 200 vitner i Baneheia denne kvelden. Ingen har sett verken J.H..A. Viggo eller sykkelen i den aktuelle tidsperioden ( bortsett fra piloten) Det er påfallende. Dette sannsynliggjør  at gjerningsmannen har holdt seg skjult i terrenget. Noe J.H.A er opplært til. Trolig er ruten hjem staket ut på forhånd slik at han kan bevege seg usett tilbake til boligfeltet Han har trolig speidet på jentene og gått de i møte på stien, da de var på vei hjem. De forsvant trolig raskt ut i terrenget, men ble observert av piloten. At V.K skal ha syklet usett inn og ut av Baneheia er usannsynlig. Om han skal ha vært på sykkelen rundt kl 20.15 befant også den yngste jenta din far seg på stien. Også det ene vitne som hørte lyder befant seg på stien i retning 2 og 3 stampe rundt 20.15 og litt senere. Samt det var folksomt ellers i området. 

[Gjest Bettys]

Bendie skrev (35 minutter siden):

Det var rundt 200 vitner i Baneheia denne kvelden. Ingen har sett verken J.H..A. Viggo eller sykkelen i den aktuelle tidsperioden ( bortsett fra piloten) Det er påfallende. Dette sannsynliggjør  at gjerningsmannen har holdt seg skjult i terrenget. Noe J.H.A er opplært til. Trolig er ruten hjem staket ut på forhånd slik at han kan bevege seg usett tilbake til boligfeltet Han har trolig speidet på jentene og gått de i møte på stien, da de var på vei hjem. De forsvant trolig raskt ut i terrenget, men ble observert av piloten. At V.K skal ha syklet usett inn og ut av Baneheia er usannsynlig. Om han skal ha vært på sykkelen rundt kl 20.15 befant også den yngste jenta din far seg på stien. Også det ene vitne som hørte lyder befant seg på stien i retning 2 og 3 stampe rundt 20.15 og litt senere. Samt det var folksomt ellers i området. 

Jeg er helt enig i at det er mistenkelig at ingen har sett dem på vei ut av Baneheia. Det gjelder også VK. Uansett når man måtte tro at han dro derfra, så er han ikke observert av noen på vei hjem. Verken med eller uten sykkel.

[Sacramone]

BaHare skrev (På 17.4.2021 den 23.26):

Men om JHA kom før eller etter telefonsamtalen er det bare Viggo som kan svare på. Jeg regner med han husker om JHA satt der under samtalen eller ikke. Og hvis han kom etter samtalen så hadde han mulighet til å korrigere tidspunktet til rundt 20.30 under alibiavhøret i juni.

Når fikk politiet informasjonen som lå på telefonene? Det er ikke sikkert politiet visste om dette i juni? Da ville naturlig Viggo heller ikke visst.

For Viggo sin del, hvis han er uskyldig, er det ikke merkelig å bomme på en time mener jeg. Dette var ikke en spesiell dag for han. Han var ung og hadde sikkert helt andre «problemer» i sine tanker. Jeg hadde besøk i går og hvis noen hadde spurt så kunne jeg ikke svart akkurat klokkeslett de dro.
Når han så ble avhørt så har han vel svart det han trodde klokka var uten å tenke så mye på det. Hvis Viggo har sagt i avhør at JHA kom til han etter han hadde hatt den samtalen og han på et senere tidspunkt spør om de kan hente ut disse opplysningene høres jo dette troverdig ut mener jeg. Når han ble siktet og konfrontert med disse tidene er jo også da dette først blir viktig for Viggo. Og da er det ikke så lett å gå tilbake i den loggen selv vil jeg tro..

[Sacramone]

Atheena skrev (22 timer siden):

Det blir for naivt. Det er for mye som skurrer og ikke passer inn i det bildet. 

Hvorfor er dette naivt?

Hva er det som ikke passer inn i bildet?

Dette med sykkelen som du nevner. Hvis sykkelen ikke stod der JHA forklarte, ingen hadde sett den og ingen hadde sett Viggo sykle hjem, så må man vel tenke at den sykkelen ikke stod der da. Altså passer bildet best slik at Viggo syklet rett hjem etter han fikk nøkler og ferdig med det. Han ble jo observert på sykkelen da, så dette stemmer jo..

[Sacramone]

Atheena skrev (23 timer siden):

Ser ut til at Baneheia også er et eldorado for syklende. 

https://ut.no/turforslag/116684057/grnne-sykkelruter-kristiansand-eg-sykehus-baneheia-setesdalsveien

https://no.tripadvisor.com/Attractions-g190484-Activities-c61-t83-Southern_Norway.html

Du fikk et rimelig godt hendelsesforløp av Bettys. 
 

Kan du gi meg en plausibel grunn til at VK skulle gi JHA et falskt alibi kl 19.30? 

Er det egentlig et alibi hvis politiet mener ugjerningene skjedde før 19.30?

Jeg tror ikke JHA trenger mest alibi etter to jenter ble drept!

Hvis ugjerningen derimot skjedde senere utelukker dette Viggo, dermed er det i så fall mest sannsynlig at Viggo husker litt feil på tiden. 
Hvis de først skulle være alibi for hverandre burde jo dette være mens ugjerningen faktisk utføres. Litt av et alibi at JHA er i Baneheia og løper helt alene mens Viggo sitter alene i bua 🙈

[Gjest Bettys]

Leste om mobilbeviset nettopp. Lurer litt på om telefonsamtalen han tok 20.19 kunne vært fra åstedet, eller om den også måtte være innenfor dekningsområdet til EG-A. Så vidt jeg kan se ble det bare undersøkt ift tekstmeldinger til og fra telefonen, ikke ift anrop.

 «Telenors mandat var begrenset til å gjelde spørsmålet om en telefon i Baneheia ville bli koblet opp mot Eg A- senderen ved mottak av SMS, men ikke om det samme kunne ha skjedd ved en utgående telefonsamtale fra samme sted.». 
https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/user_upload/Avgjoerelse_18.02.2021_Baneheiasaken.pdf

(Det var forøvrig Sjødin som ville ha dette utredet)

[Oppgitt78]

Bettys skrev (7 minutter siden):

Leste om mobilbeviset nettopp. Lurer litt på om telefonsamtalen han tok 20.19 kunne vært fra åstedet, eller om den også måtte være innenfor dekningsområdet til EG-A. Så vidt jeg kan se ble det bare undersøkt ift tekstmeldinger til og fra telefonen, ikke ift anrop.

 «Telenors mandat var begrenset til å gjelde spørsmålet om en telefon i Baneheia ville bli koblet opp mot Eg A- senderen ved mottak av SMS, men ikke om det samme kunne ha skjedd ved en utgående telefonsamtale fra samme sted.». 
https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/user_upload/Avgjoerelse_18.02.2021_Baneheiasaken.pdf

(Det var forøvrig Sjødin som ville ha dette utredet)

Hvis ikke dekningen holder til å sms, så holder den høyst sannsynlig ikke til å kunne ringe heller..

[Gjest Bettys]

Oppgitt78 skrev (Akkurat nå):

Hvis ikke dekningen holder til å sms, så holder den høyst sannsynlig ikke til å kunne ringe heller..

Men det er vel strengt tatt ikke snakk om dekning i vanlig forstand. 

[Blokkfløyte]

Bettys skrev (12 minutter siden):

Leste om mobilbeviset nettopp. Lurer litt på om telefonsamtalen han tok 20.19 kunne vært fra åstedet, eller om den også måtte være innenfor dekningsområdet til EG-A. Så vidt jeg kan se ble det bare undersøkt ift tekstmeldinger til og fra telefonen, ikke ift anrop.

 «Telenors mandat var begrenset til å gjelde spørsmålet om en telefon i Baneheia ville bli koblet opp mot Eg A- senderen ved mottak av SMS, men ikke om det samme kunne ha skjedd ved en utgående telefonsamtale fra samme sted.». 
https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/user_upload/Avgjoerelse_18.02.2021_Baneheiasaken.pdf

(Det var forøvrig Sjødin som ville ha dette utredet)

Vitner på at samtalen 2019 var utenfor bua uansett, om jeg ikke husker feil

Endret 20. april 2021 av Blokkfløyte

[Blokkfløyte]

Hvordan ble denne sykkelen en sak her egentlig? Jeg skjønner ikke hvorfor man plutselig skal skrive inn VK rasende på sykkel nedover heia...?