Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Lana01]

Gab skrev (51 minutter siden):

Lana01 er ikke akkurat en forsvarer av JHA's rettsikkerhet så "ingen" er nok ikke riktig.

 

Gab skrev (42 minutter siden):

Hvorfor skal vi "håpe" at det juridiske holder til å dømme JHA også for dette drapet? Hvorfor skal vi håpe på et spesielt resultat? Hvilken interesser har du i dette? Jeg håper verken på at VK blir frikjent eller dømt. Jeg håper heller ikke tilsvarende for JHA. Jeg håper at det blir en ryddig og ordentlig rettsak hvor sannheten kommer frem. Hvis det innebærer at VK er uskyldig så håper jeg det kommer frem og at han blir frikjent. Hvis det innebærer at VK er skyldig så håper jeg også at det kommer frem og at han blir dømt tilsvarende.

Du får lese hva jeg skriver. "finnes nok bevis" hva  er det med det som betyr at jeg ikke er opptatt av JHA  sin rettsikkerhet?

 Hvis  VK frikjennes håper jeg det blir tatt ut tiltale mot JHA, og at det finnes nok  bevis for å dømme. han.  Det er veldig synd hvis Lena blir stående uten drapsmann. 

Ja jeg mener at det tyder på at JHA  har gjort dette alene. Mobilbeviset er veldig strekt, og det finnes ikke DNA  fra VK. JHA  sin historie er full av hull og løgner. JHA  merkelige oppførsel dagen før drapene. + veldig mye mer som peker på JHA, men det må være opp til domstolen å avgjøre dette. 

Det har blitt gjort så mange grove feil i denne saken, så eg håper på ny rettsak, der blant annet JHA må svare for alle  løgnene,Videre er det viktig  at alle kort kommer på bordet. Finnes det bevis mot VK  var delaktig håper jeg selvfølgelig at også dette kommer frem. 

 

[Gab]

Midgard skrev (42 minutter siden):

Vel. Tekniske spor og vitneopplysninger er i tråd med VK og ikke jha. 

Vel, det er din oppfatning. Vi andre får vente på rettsaken og se hva som kommer frem der.

[Bendie]

TuttaHutta skrev (6 timer siden):

 

Men selv om Viggo frikjennes, så betyr det at det ikke var bevis nok til å dømme Viggo, det betyr ikke nødvendigvis at Jan Helge forklarer seg falskt.

Skal Jan Helge dømmes for falsk forklaring, eller noe som helst annet, så må det bevises utover en hver rimelig tvil at han har gjort det. Det holder ikke å si at han må ha gjort ditt eller datt, fordi Viggo ikke ble dømt for det osv.

Jeg antar en frikjennelse av V.K fører til tiltale mot J.K. Han har forklart seg så uriktig om mye i de to første rundene og han har ikke klart å forklare V.K delaktighet på en troverdig måte. Han har også endret historien flere ganger, for å kunne forklare hans deltagelse. Da ser jeg på det som at det er innlysende at han lyver.
 

Han har heller ikke måtte forklare seg på hans innrømmelse  angående misbruk av eldste jente.

Det er samlet dett veldig mye som det ikke er klarhet rundt, at det vil være utenkelig at det ikke tas ut tiltale. Jeg personlig tror det er nok beviser i saken til at han dømmes også for misbruk og overlagt drap eldste jente, men han har selvfølgelig krav på rettssikkerhet på lik linje med alle tiltalte. 

[Midgard]

Gab skrev (17 minutter siden):

Vel, det er din oppfatning. Vi andre får vente på rettsaken og se hva som kommer frem der.

Har du en annen oppfatning vil jeg veldig gjerne høre.

[Gab]

Lana01 skrev (6 minutter siden):

 

Du får lese hva jeg skriver. "finnes nok bevis" hva  er det med det som betyr at jeg ikke er opptatt av JHA  sin rettsikkerhet?

 Hvis  VK frikjennes håper jeg det blir tatt ut tiltale mot JHA, og at det finnes nok  bevis for å dømme. han.  Det er veldig synd hvis Lena blir stående uten drapsmann. 

Ja jeg mener at det tyder på at JHA  har gjort dette alene. Mobilbeviset er veldig strekt, og det finnes ikke DNA  fra VK. JHA  sin historie er full av hull og løgner. JHA  merkelige oppførsel dagen før drapene. + veldig mye mer som peker på JHA, men det må være opp til domstolen å avgjøre dette. 

Det har blitt gjort så mange grove feil i denne saken, så eg håper på ny rettsak, der blant annet JHA må svare for alle  løgnene,Videre er det viktig  at alle kort kommer på bordet. Finnes det bevis mot VK  var delaktig håper jeg selvfølgelig at også dette kommer frem. 

 

Når du håper på et spesielt resultat så innebærer det at du er partisk. Det er lov å være partisk hvis du er familie/venn av VK, JHA eller andre dypt involverte, Men for oss andre som ikke har noen personlig tilknytning så bør man heller håpe på en ryddig og ordentlig rettsak, at sannheten kommer frem uansett hva den er og at dommen blir i henhold til det. Jeg forstår derfor ikke ditt ønske om å frikjenne VK og dømme JHA. Jeg ville bare ønske det hvis det var i henhold til hva som kommer frem i rettsaken.

Du skriver i siste setning at du håper at det kommer frem bevis mot at VK var delaktig hvis det finnes. Poenget er at man bør like sterkt ønske at hvis det finnes bevis for at Viggo var delaktig, at også de bevisene kommer frem.

[Gab]

Midgard skrev (1 minutt siden):

Har du en annen oppfatning vil jeg veldig gjerne høre.

Min oppfatning er at jeg håper på en full rettsak og venter på hva som blir fremlagt der. Jeg vil ikke være med på å nærmest avsi en dom ut fra hva en en rekke debattanter mener og presenterer på en diskusjonstråd på KG. 

[Lana01]

Gab skrev (5 minutter siden):

Når du håper på et spesielt resultat så innebærer det at du er partisk. Det er lov å være partisk hvis du er familie/venn av VK, JHA eller andre dypt involverte, Men for oss andre som ikke har noen personlig tilknytning så bør man heller håpe på en ryddig og ordentlig rettsak, at sannheten kommer frem uansett hva den er og at dommen blir i henhold til det. Jeg forstår derfor ikke ditt ønske om å frikjenne VK og dømme JHA. Jeg ville bare ønske det hvis det var i henhold til hva som kommer frem i rettsaken.

Du skriver i siste setning at du håper at det kommer frem bevis mot at VK var delaktig hvis det finnes. Poenget er at man bør like sterkt ønske at hvis det finnes bevis for at Viggo var delaktig, at også de bevisene kommer frem.

Nå tolker du helt vilt det jeg skriver. Og tillegger meg meninger jeg ikke har Jeg foreslår at du leser engang til, og jeg har heller ingen interesse  av i å svare mer på kveruleringen din . 

[Midgard]

Gab skrev (6 minutter siden):

Min oppfatning er at jeg håper på en full rettsak og venter på hva som blir fremlagt der. Jeg vil ikke være med på å nærmest avsi en dom ut fra hva en en rekke debattanter mener og presenterer på en diskusjonstråd på KG. 

Det er ingen som avsier noen dom. Er man ikke i stand til eller ønsker å ha noen formening om saken. Vel, hvorfor være aktiv et diskusjonsforum.

Endret 16. april 2021 av Midgard

[Oida]

Midgard skrev (21 minutter siden):

Det er ingen som avsier noen dom. Er man ikke i stand til eller ønske å ha noen formening om saken. Vel, hvorfor være aktiv et diskusjonsforum.

Jeg vil påstå "den harde kjerne", som i måneder har gått på repeat med sine argumenter, har avsagt dom. I deres ønsker og formening om saken bagatelliseres og unnskyldes VKs destruktive adferd. Som hans overgrep mot barn som pakkes inn ADHD diagnose  og den uheldige bivirkningen medisineringen gir, økt sexlyst. Drapstruslene og sinneutbruddene kommer av frustrasjonen over justismordet, må vite. Ofrenes pårørende hånes for sine uttalelser og meninger. Mens giljotinen svinges over JHA som helt klart skal dømmes for den uretten han har påført stakkars uskyldsrene VK.

[Gab]

Midgard skrev (1 time siden):

Det er ingen som avsier noen dom. Er man ikke i stand til eller ønsker å ha noen formening om saken. Vel, hvorfor være aktiv et diskusjonsforum.

En grunn til å være med i et diskusjonsforum er at man vil bli informert og vil diskutere argumenter for og mot. Å gjøre seg opp en mening og en konklusjon ligger et nivå over og det er ikke alle som ønsker det før rettsaken har startet. Å ønske seg et spesielt resultat av dommen før alle fakta er lagt på bordet er vel bare for "spesielt interesserte".

[Gab]

Også påfallende er den negative og nærmest konspiratoriske holdninger mange har til statsadvokaten som nå skal avgjøre om man skal gå for ny rettsak eller for frifinnelse. Hvis han går for frifinnelse så er han feig og vil "skjule tidligere feil hos politi og påtalemyndighet". Hvis han går for full rettsak "mangler han selvinnsikt" og "nekter å innrømme tidligere feil". Med andre ord gjør statsadvokaten i en del Viggo-tilhengeres øyne feil uansett hva han bestemmer seg for. 

[Djækklåsst]

Atheena skrev (21 timer siden):

Det er ikke vanlig praksis for påtalemyndighetene å gjøre. De ble sånn sett ferdig med saken etter to runder i rettsvesenet for 20 år siden. Du ønsker selvfølelig å lede andre til å tro at det er fordi det ikke finnes slike sakkyndige, noe du ikke har noe grunnlag for å skrive og er en ren ønsketenkning. Jeg ser at det er beleilighet å trekke den slutningen hvis man ønsker å skape misstillit til minoriteten i GK og påtalemyndigheten. Selvfølgelig er det lurt å skape et narrativ som diskrediterer de ved at slike sakkyndige ikke fins. 

Jeg har ikke garantert for noe som helst, har bare påpekt at det kan være mulig. Nå er det jo slik at de også prøver å se om det er mulig å gjøre nye DNA analyser selv om det er oppbrukt så får vi se. 

Om det finnes sakkyndige, uavhengig av spanjolene og Mevåg, som vil stå i retten og si det mener analysene er en sikker bekreftelse på at det må være to gjerningsmenn er tvilsomt, men jeg skal jo ikke utelukke det, for øvrig et populært uttrykk i denne saken. Mevåg selv sa jo i 2011 at hun ikke kunne utelukke kontaminasjon, for øvrig.

Det er ellers interessant at de kanskje skal få utført nye DNA-analyser. Men det er jo merkelig om de ikke har begynt med dette allerede, nå som det er gått to måneder siden gjenåpningen, og det bør jo ikke ta år og dag før de beslutter om man skal tiltale VK på nytt eller ikke. Så skal jeg ikke utelukke at de alt er i gang med dette, bare at mediene ikke har skrevet noe om det ev. ikke fått vite. For det er nok den veien man må gå for å oppnå ny, fellende dom, altså fellende DNA på VK fra åstedet. Lite sannsynlig at man vil finne noe, først og fremst fordi det er lite sannsynlig at VK var på åstedet da ugjerningene fant sted. I alle tilfelle lite sannsynlig at man finner noe nytt nå uansett.

[Djækklåsst]

Gab skrev (7 minutter siden):

Også påfallende er den negative og nærmest konspiratoriske holdninger mange har til statsadvokaten som nå skal avgjøre om man skal gå for ny rettsak eller for frifinnelse. Hvis han går for frifinnelse så er han feig og vil "skjule tidligere feil hos politi og påtalemyndighet". Hvis han går for full rettsak "mangler han selvinnsikt" og "nekter å innrømme tidligere feil". Med andre ord gjør statsadvokaten i en del Viggo-tilhengeres øyne feil uansett hva han bestemmer seg for. 

Kanskje noen mener det, men feighet å erkjenne at bevisene ikke holder er det på ingen måte etter mitt skjønn.

[Midgard]

Oida skrev (1 time siden):

Jeg vil påstå "den harde kjerne", som i måneder har gått på repeat med sine argumenter, har avsagt dom.

Så det bare den ENE parten som avsier dom i denne diskusjonen. 

 

Oida skrev (1 time siden):

I deres ønsker og formening om saken bagatelliseres og unnskyldes VKs destruktive adferd.

Hva er det som er relevant for saken som unnskyldes.
Jeg har ikke sett noen som unnskylder noen av VK sine handlinger.

Har det relevans for saken ?

 

Oida skrev (1 time siden):

Som hans overgrep mot barn som pakkes inn ADHD diagnose  og den uheldige bivirkningen medisineringen gir, økt sexlyst. Drapstruslene og sinneutbruddene kommer av frustrasjonen over justismordet, må vite.

Har det relevans for saken om dobbeltdrapet ?
Vedrørende de andre forhold er dette oppe og avklart og ingen bestrider da det foreligger tilståelse. 

 

Oida skrev (1 time siden):

Ofrenes pårørende hånes for sine uttalelser og meninger.

Nei, det er de som var dum nok til å kommentere de pårørendes uttalelser som hånes. 

 

Oida skrev (1 time siden):

Mens giljotinen svinges over JHA som helt klart skal dømmes for den uretten han har påført stakkars uskyldsrene VK.

Om det viser seg at JHA er årsak til at VK har sittet, uskyldig, i fengsel i over 20år.

Skal det IKKE straffes ? 

Jeg får en blandet følelse, hva mener du her, og hvorfor ?

Endret 16. april 2021 av Midgard

[Midgard]

Gab skrev (28 minutter siden):

En grunn til å være med i et diskusjonsforum er at man vil bli informert og vil diskutere argumenter for og mot. Å gjøre seg opp en mening og en konklusjon ligger et nivå over og det er ikke alle som ønsker det før rettsaken har startet. Å ønske seg et spesielt resultat av dommen før alle fakta er lagt på bordet er vel bare for "spesielt interesserte".

Det er INGEN grunn til ikke å gjort opp en mening om noe så lenge du har argumenter å støtte deg på.

Hvordan KAN du diskutere UTEN å ha gjort opp en mening ?

Du var definitivt uenig med meg, men jeg fikk ikke noen begrunnelse eller argumenter. 

Endret 16. april 2021 av Midgard

[Bendie]

Gab skrev (55 minutter siden):

Også påfallende er den negative og nærmest konspiratoriske holdninger mange har til statsadvokaten som nå skal avgjøre om man skal gå for ny rettsak eller for frifinnelse. Hvis han går for frifinnelse så er han feig og vil "skjule tidligere feil hos politi og påtalemyndighet". Hvis han går for full rettsak "mangler han selvinnsikt" og "nekter å innrømme tidligere feil". Med andre ord gjør statsadvokaten i en del Viggo-tilhengeres øyne feil uansett hva han bestemmer seg for. 

Om V.K frikjennes så er jo dette ikke uventet eller feil,  om en konkludere dit hen at det ikke er grunnlag for å kunne bevise V.K sin deltagelse.  
 

Feilen skjer ført om en velger å legge lokk på saken, ved en eventuell frikjennelse. Uavhengige av hvilke meninger en har om J.H.A har utført dette alene eller ikke er vel hevet over en hver tvil at han ikke forteller sannheten?

 Må huske på at han har hevdet han ble truet på livet og satt med ryggen til under mesteparten av handlingen. «Han var så vidt bort i eldste jente....,nei foresten han husket feil. Det var jo yngste» . 
 

Det er funnet dna i hans sæd  Altså han har hatt utløsning og har innrømmet overgrep  mot begge jenter, noe retten aldri fikk vite.   Hele historien hans inneholder så mange løgner og forklaringer,som ikke stemmer overens med andre spor/bevis i saken.

Så får en håpe på en redelig sak, der rettssikkerheten i varetas, denne gangen. 

Endret 16. april 2021 av Bendie

[Vera]

fotballjenta skrev (På 6.4.2021 den 19.57):

Hvis Viggo Kristiansen gjorde dette må han ha vært verdens smarteste morder? Tenk å drepe og voldta to små barn uten å legge igjen et eneste spor på åstedet? Tenk å være så klok at han vet nøyaktig hvor han skal stå for at telefonsignalene slår inn på hans «hjemmestasjon» EG-A. Og i tillegg være så intuativ at han vet når han skal MOTTA meldinger. Og i så god form at han kan avbryte de bestialske mordene sine for å løpe frem til tilbake og sende søte meldinger til ei han var forelska i. I tillegg er han så skremmende at bestekompisen klarer å få ereksjon samt utløsning av å motvillig voldta en liten jente. Og deretter skremmer han kompisen sin så mye at kompisen, som er mye høyere og større - og nå eneste med kniv, utfører ordren om å drepe den siste jenta, istedenfor å feks slå ned Viggo. Som han mest sannsynlig lett kunne gjort. 
 

Eneste han ikke tenkte på - kompisen kunne fortelle det til politiet. Det var dumt =\ 

For ikke å snakke om at den vettskremte kameraten som overhodet ikke ønsket å skade jentene, ikke benyttet anledningen til å stikke fra åstedet, da kameraten angivelig skal ha sprunget frem og tilbake mellom åstedet og bommen for å skrive tekstmeldinger mellom grusomhetene 🤷🏻‍♀️ Merkelig at den vettskremte kameraten ikke husker at den skremmende kameraten gjentatte ganger forlater åstedet, og glemmer å nevne dette i sine svært så troverdige forklaringer - som han må ha litt hjelp til 4-5-6-7-8 ganger slik at det passer politiets teorier forøvrig 🤷🏻‍♀️

Sankt-Vinger skrev (På 6.4.2021 den 20.34):

han la jo igjen spor. :) det var dna fra åstedet etter to stk og andre dna sporet kunne passe viggo. Bare forsvarteamet som kverulerer på at dna profilen ikke er uttømmende. dette teknikske sporet trumfer mobil "alibiet"

Råder deg til å lese litt mer om dette DNA beviset..Det er ikke forsvaret som har slått fast at DNA beviset er ubrukelig   Hvorfor tror du saken er gjenopptatt..? 

TuttaHutta skrev (På 7.4.2021 den 1.18):

Det var vel også det eneste poenget ?

Du kan argumentere for at mobilbeviset er alibi, at Jan Helge lyver ... eller ditt og datt, poenget er fremdeles at Viggo Kristiansen må ha vært Norges mest uheldigste mann for å bli dratt inn i dette dersom han er uskyldig.

Uten å ha et eneste sikkert bevis på sin uskyld, og med flere bevis som i det minste indirekte støtter opp om forklaringen til Jan Helge om at han var med, så må det liksom være maks uflaks at bestekompisen din utfører to drap som du selv passer langt bedre som kandidat til, deretter drar deg inn, og du står der uten å kunne vise til noe annet enn ullen mobiltrafikk for å vise at du uskyldig, mens DNA-bevis og vitneobservasjoner stort sett støtter hypotesen om at du var med .. som må gjøre Jan Helge til Norges heldigste drapsmann, for han kunne umulig vite at så mange indirekte bevis ville peke på Viggo når han tilsto.

Dette blir nesten komisk. Hva mener du egentlig ER et gyldig bevis? 

TuttaHutta skrev (På 7.4.2021 den 2.00):

Ikke tro på alt forsvaret sier, det er fri bevisførsel, og det legges til grunn bevisenes beskaffenhet den gangen de ble innhentet, ikke hva forsvarets representanter mener.
 

Det betyr at DNA-spor peker helt tydelig på to gjerningsmenn, ikke én, ikke fire, men to.

Du sier at man ikke skal tro på alt forsvaret sier, samtidig som du selv stoler blindt på hva den motsatte siden sier? Blir ikke det å drite seg litt ut? 
Hele denne saken handler om rettssikkerhet. Begrepet «Uskyldig til det motsatte er bevisst» gjelder ikke i denne saken, her gjelder «Skyldig, til det motsatte er bevist». Det er altså den dømte som skal bære bevisbyrden for å bevise sin uskyld - politiet skal ikke bære bevisbyrden for at den skyldige faktisk er skyldig?
Den dømte blir i denne saken dømt uten noen form for bevis - forutenom forklaringen fra JHA - som beviselig er løgn. Syns du ikke det er litt skremmende? 

TuttaHutta skrev (På 7.4.2021 den 15.09):

Hovmod står ofte for fall, jeg er ikke like sikker, men overlater det til statsadvokaten og eventuelt domstolen dersom det blir ny rettssak.
 

Det er ikke løgn, det er fakta, og de har vært slik hele tiden, tvilen ligger i kontamineringsrisikoen, ikke hvorvidt de opprinnelige resultatene viser tegn til to gjerningsmenn, noe jeg allerede har redegjort for.

Hva er din formening om hvorfor denne saken blir gjenopptatt..? 

Atheena skrev (På 8.4.2021 den 21.10):

De lekte ofte krig sammen og fløy rundt i militærklær oppi heia, samt at VK hadde flere knivdrapfilmer. Så om de var inspirert gjennom denne leke-krig adferden  i forhold til knivstikkingen er virkelig ikke utenkelig. Er ikke tvil om at de begge hadde en merkelig fascinasjon for å leke krig. Noe som i seg selv er spesielt i den alderen de var i.  

Jaha? Nå drives det organiserte grupper som leker krig..i voksen alder. Mulig de må diagnostiseres for sin unormalitet hele gjengen?
https://www.h-avis.no/nyheter/krigslek-for-voksne/s/2-2.921-1.1683657?service=print

 

[Menchit]

Lana01 skrev (19 timer siden):

Hvem har skrevet at han skal dømmes for 21  nye år?

Alle bevis peker mot at JHA  gjorde dette alene, Han har tilstått overgrep mot Lena. Det er rett og rimelig at han må stå til ansvar også for dette, og så får det være opptil domstolen å avgjøre det.Dette er en veldig spesiell sak Han ble dømt for overgrep og drap på SS, og frikjennes VK ,  vil Lena  stå uten drapsmann, Vi får  håpe at det jurdiske  holder  til å dømme han også for dette drapet. ,  Bevisene burde holde. Han er en farlig mann, og har løyet seg  ut av saken for å få mildere straff ( dette er bevist) .Han  skulle ha vært dømt til forvaring.Hvorfor er du så opptatt av at han skal skjermes.?

Han kan uansett bli dømt til falsk forklaring, og urettmessig fått en uskyldigmann dømt. Blir det nye sak må han forklare seg på nytt.Han kan vente seg en anmeldelse fra Sjødin, og ikke påtalemyndigheten tar seg av dette

https://www.dagbladet.no/nyheter/risikerer-ny-streng-straff/73431572

 

Gitt at VK blir frifunnet, og JHA anmeldels og tiltales for falsk forklaring.

Kan ikke JHA hevde seg manipulert av politiet her?

Det er jo i hovedsak politiet som har oppfordret ham til hele tiden endre forklaring så den passet til DNA beviset feks.

En er i en veldig sårbar situasjon (skyldig eller ikke) når en sitter isolert i varetekt, og hele fremtiden/livet står på spill.

Uansett hvor jævlig handlingene til JHA er har han beviselig blitt manipulert av politiet i etterkant. Politiet har hele veien oppmuntret og ledet han hva gjelder hans egen forklaring.

Slik jeg leser saken i dag (uten juridisk kompetanse) synes jeg det "moralsk og etisk" er vanskelig å gi JHA fullt ansvar for egen forklaring.

Og så er det ikke bare bare å gå tilbake på noe slikt i etterkant.

 

[Djækklåsst]

Menchit skrev (1 time siden):

Gitt at VK blir frifunnet, og JHA anmeldels og tiltales for falsk forklaring.

Kan ikke JHA hevde seg manipulert av politiet her?

Det er jo i hovedsak politiet som har oppfordret ham til hele tiden endre forklaring så den passet til DNA beviset feks.

En er i en veldig sårbar situasjon (skyldig eller ikke) når en sitter isolert i varetekt, og hele fremtiden/livet står på spill.

Uansett hvor jævlig handlingene til JHA er har han beviselig blitt manipulert av politiet i etterkant. Politiet har hele veien oppmuntret og ledet han hva gjelder hans egen forklaring.

Slik jeg leser saken i dag (uten juridisk kompetanse) synes jeg det "moralsk og etisk" er vanskelig å gi JHA fullt ansvar for egen forklaring.

Og så er det ikke bare bare å gå tilbake på noe slikt i etterkant.

 

Akkurat når det gjelder dette punktet er jeg enig i at det er politiet som har hovedskylden, siden de ledet JHA inn i dette med å føre ansvaret over på VK. At en som har gjort noe så grusomt vil benytte en slik anledning til å distansere seg fra hva han har gjort er temmelig opplagt.

[Djækklåsst]

Oppgitt78 skrev (5 timer siden):

En ny rettssak vil sannsynligvis være det beste, selv om det er relativt tvilsomt at alle svarene vil komme frem. 
 

 

Mange vil nok oppleve det slik, men ut fra bevisbildet i dag ser det ikke ut til at det er så mange ubesvarte spørsmål, egentlig. Med mindre man forutsetter at VK var skyldig, da. Da er det svært mye som er vanskelig å forklare.