Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[yamask]

Av å lese denne tråden så tenker jeg at en ny fullstendig rettsak er det eneste rettferdige  for Viggo Kristiansen. Om han kun blir frikjent uten rettsak så vil det alltid være noen som tror han fortsatt gjorde det, selvom alle bevis peker på det motsatte. 

Nei, jeg krysser alt jeg har for at han får en skikkelig rettsak der alle beviser gåes gjennom på nytt, og aller helst med ny utspørring av JHA. Det er så store og mange sprekker i de forklaringene hans at jeg kan ikke begripe at han ble trodd. 

[Midgard]

Callisto83 skrev (6 minutter siden):

Alternativt, så kan det dreie seg om en stakkars familie i fornektelse, som ikke tar innover seg hva sønnen er dømt for, og som får inntrykk av at hvis de bare holder det gående, så løser det seg til slutt. I lys av det scenarioet, vil jeg si de som står på sidelinjen og heier kanskje gjør dem en stor bjørnetjeneste på sikt.

Regner med du tenker slikt i alle saker der folk sloss mot systemet.

Hva med alle de justismord vi har vært vitne til de siste årene. Burde ikke de bare holdt kjeft ?

Og ta gjerne de som kjemer mot urettferdig behandling av barnevernet. Burde ikke bare de rulle inn ?

Jeg er overrasket om du faktisk mener det du skriver. Det vil i såfall stille deg i en litt vanskelig situasjon for andre tilfeller 

[Katten.2.0]

12 minutter siden, Midgard said:

Regner med du tenker slikt i alle saker der folk sloss mot systemet.

Hva med alle de justismord vi har vært vitne til de siste årene. Burde ikke de bare holdt kjeft ?

Og ta gjerne de som kjemer mot urettferdig behandling av barnevernet. Burde ikke bare de rulle inn ?

Jeg er overrasket om du faktisk mener det du skriver. Det vil i såfall stille deg i en litt vanskelig situasjon for andre tilfeller 

Rettssikkerhet er et ukjent begrep for visse i denne tråden.

[Oppgitt78]

Callisto83 skrev (24 minutter siden):

 

Selvsagt beskriver Sjødin og Klomsæt innlegget til Finn Holmer Hoven som sjikane og personangrep, det kunne man nesten regne med.

 

Nå er det vel ikke bare Sjødin og Klomsæt som har vært tildels kritiske til Hoven, kanskje...? 
 

https://www.nrk.no/norge/finn-holmer-hoven-ma-tale-sterk-kritikk-1.522174

 

[Oppgitt78]

Callisto83 skrev (31 minutter siden):

Alternativt, så kan det dreie seg om en stakkars familie i fornektelse, som ikke tar innover seg hva sønnen er dømt for, og som får inntrykk av at hvis de bare holder det gående, så løser det seg til slutt. I lys av det scenarioet, vil jeg si de som står på sidelinjen og heier kanskje gjør dem en stor bjørnetjeneste på sikt.

Hvem som gjør hvem en bjørnetjeneste i denne saken gjenstår jo å se, strengt tatt..

 

[Zenhouse]

Ble veldig overrasket over å finne at det under selve rettsaken ble belyst hvor svakt bevisene sto. Og at politiarbeidet ble kritisert den gang også. 

 

Endret 9. april 2021 av Zenhouse

[Callisto83]

Midgard skrev (24 minutter siden):

Regner med du tenker slikt i alle saker der folk sloss mot systemet.

Nei. 

Midgard skrev (25 minutter siden):

Hva med alle de justismord vi har vært vitne til de siste årene. Burde ikke de bare holdt kjeft ? 

Hvorfor trekker du inn andre saker? Denne tråden dreier seg om Baneheia saken, og siden akkurat den saken ble litt spesiell for meg som Kristiansander som husker denne tiden godt, så uttaler jeg meg kun om den.

Midgard skrev (27 minutter siden):

Og ta gjerne de som kjemer mot urettferdig behandling av barnevernet. Burde ikke bare de rulle inn ?

Hvorfor tillegger du meg meninger jeg ikke har? 

Midgard skrev (28 minutter siden):

Jeg er overrasket om du faktisk mener det du skriver. Det vil i såfall stille deg i en litt vanskelig situasjon for andre tilfeller 

Hvorfor vil det stille meg i en litt vanskelig situasjon for andre tilfeller? Viggo sin sak har blitt prøvd i to ulike rettsprosesser for 20 år siden, og likevel er han dømt for forbrytelsene.

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (21 minutter siden):

Rettssikkerhet er et ukjent begrep for visse i denne tråden.

Jeg vil heller si at kildekritikk er fraværende for visse i denne tråden. Det er heller ikke rettssikkerheten tjent med.

[minimymlen]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Hvorfor vil det stille meg i en litt vanskelig situasjon for andre tilfeller? Viggo sin sak har blitt prøvd i to ulike rettsprosesser for 20 år siden, og likevel er han dømt for forbrytelsene.

Mener nå  mener GK tydeligvis at det er såpass mye tvil om utfallet av disse to rettssakene var riktig at de velger å gjenoppta saken. Mener du det også er feil?

[Oppgitt78]

Callisto83 skrev (Akkurat nå):

Jeg vil heller si at kildekritikk er fraværende for visse i denne tråden. Det er heller ikke rettssikkerheten tjent med.

Nå var kanskje denne kildekritikken et litt bedre argument før vi fikk tilgang på rapporten fra GK..? 
 

Nå kan man vel strengt tatt se totalt bort fra bøker/aviser/serier, og fortsatt sitte igjen med at det tilsynelatende finnes rimelig tvil i denne saken..?

[Callisto83]

minimymlen skrev (Akkurat nå):

Mener nå  mener GK tydeligvis at det er såpass mye tvil om utfallet av disse to rettssakene var riktig at de velger å gjenoppta saken. Mener du det også er feil?

Jeg tenker at det skal bli spennende å se hva som kommer frem, hvis det er noe nytt. Så håper jeg de etterlatte snart kan få fred.

[Oppgitt78]

Callisto83 skrev (8 minutter siden):

 Viggo sin sak har blitt prøvd i to ulike rettsprosesser for 20 år siden, og likevel er han dømt for forbrytelsene.

At noen er domfelt i to instanser er ingen garanti for at det ikke kan ha skjedd et justismord (generelt sett)..

 

 

[Katten.2.0]

9 minutter siden, Callisto83 said:

Jeg vil heller si at kildekritikk er fraværende for visse i denne tråden. Det er heller ikke rettssikkerheten tjent med.

Tja. GK er jo en ganske god kilde på dette.

Og selvfølgelig er det direkte i mot rettssikkerhet når du mener familien burde stoppe å jobbe mot gjenopptagelse. Spesielt etter det er vedtatt en gjenopptagelse.

[Katten.2.0]

4 minutter siden, Callisto83 said:

Jeg tenker at det skal bli spennende å se hva som kommer frem, hvis det er noe nytt. Så håper jeg de etterlatte snart kan få fred.

De etterlatte hadde fått fred hadde politiet og påtalemyndighetene gjort jobben sin for tyve år siden. Man skal ikke la hensyn til etterlatte trumfe rettssikkerheten vår.

[Oppgitt78]

Zenhouse skrev (15 minutter siden):

 

Det som kanskje er mest interessant her, er tilsynelatende siste avsnitt..

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (4 minutter siden):

Tja. GK er jo en ganske god kilde på dette.

Og selvfølgelig er det direkte i mot rettssikkerhet når du mener familien burde stoppe å jobbe mot gjenopptagelse. Spesielt etter det er vedtatt en gjenopptagelse.

Hva hvis utfallet ikke blir slik Viggos forsvar håper på?

Katten.2.0 skrev (3 minutter siden):

De etterlatte hadde fått fred hadde politiet og påtalemyndighetene gjort jobben sin for tyve år siden. Man skal ikke la hensyn til etterlatte trumfe rettssikkerheten vår.

Hvorfor tror du ikke politiet og påtalemyndighetene gjorde jobben sin for 20 år siden? Fordi Viggos forsvar hevder det?

Denne saken var nærmest Utøya, før Utøya. 

[Katten.2.0]

Just now, Callisto83 said:

Hva hvis utfallet ikke blir slik Viggos forsvar håper på?

Hvorfor tror du ikke politiet og påtalemyndighetene gjorde jobben sin for 20 år siden? Fordi Viggos forsvar hevder det?

Denne saken var nærmest Utøya, før Utøya. 

Du misforstår meg, jeg hevder ikke at VK er uskyldig, og ser heller ikke på dét som målet.

Vi snakker om rettssikkerhet her, ikke skyldspørsmål. VK er dømt på uriktig grunnlag. Hvis en ny sak kommer fram til at de nye momentene fortsatt tilsier skyld utover enhver rimelig tvil - da har vi bevart rettssikkerheten.

De gjorde jo ikke det, noe GK har bevist atter en gang. Politiet og påtalemyndighetene har høstet mye kritikk, som også er litt av grunnlaget for gjenopptakelse.

Skjønner virkelig ikke hva Utøya har med saken å gjøre. Usmakelig.

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (39 minutter siden):

Skjønner virkelig ikke hva Utøya har med saken å gjøre. Usmakelig.

Spar meg... 

Før Utøya, var Baneheia saken noe av det verste landet hadde opplevd på en god stund. Et nasjonalt traume. Og dermed hevde at politiet og påtalemyndighetene "ikke gjorde jobben sin" blir ganske spesielt, hvis man faktisk husker hvor omfattende hele den prosessen var.

 

[Katten.2.0]

6 minutter siden, Callisto83 said:

Spar meg... 

Før Utøya, var Baneheia saken noe av det verste landet hadde opplevd på en god stund. Et nasjonalt traume. Og dermed hevde at politiet og påtalemyndighetene "ikke gjorde jobben sin" blir ganske spesielt, hvis man faktisk husker hvor omfattende hele den prosessen var.

 

Siden du velger å fokusere på Utøya, regner jeg med at du ikke har noen argumenter til hva jeg skrev, og at du derfor er enig i at din uttalelse er mot rettssikkerheten. Samt at du er enig i at det eneste rette for å bevare den, er en gjenopptakelse, uavhengig utfall.

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (39 minutter siden):

Siden du velger å fokusere på Utøya, regner jeg med at du ikke har noen argumenter til hva jeg skrev, og at du derfor er enig i at din uttalelse er mot rettssikkerheten. Samt at du er enig i at det eneste rette for å bevare den, er en gjenopptakelse, uavhengig utfall.

Fokusere på Utøya? Jeg brukte et nasjonalt traume for å beskrive et annet, som eksempel på at jeg er uenig med deg i at politiet og påtalemyndighetene ikke gjorde jobben sin.. (Hvem er det forresten som har plantet det frøet om jeg tør spør?)

Hvis utfallet av gjenopptagelsen kanskje ikke blir slik Viggos forsvar håper på, tror jeg på ingen måte de som er overbevist om Viggos uskyld kommer til å ta det innover seg, eller stole noe mer på rettssikkerheten.