Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Zenhouse]

Hardkoktegg skrev (38 minutter siden):

Takk for link! Enig med deg. Det sto at da JHA senere blir presset om at en av hans egne kniver mangler under ransakelsen av hans hjem, endrer han forklaring om drapsvåpenet. Er det opplyst noe mer om denne kniven og om dette var en type kniv som kan ha blitt brukt til drapene og til kuttingen av kvistene?

24.9.2000 Avhør av Jan Helge Andersen³²

«Siktede opplyser at han har to store kniver, samt en leatherman og en «swiss-army-lommekniv». Den store kniven er en «same-kniv», og den andre store kniven er en «Rambo-kniv» – skal vel være en jaktkniv.
Siktede har dessuten en grønn kniv – en militærkniv med forholdsvis bredt blad. Siktede er usikker på hvor denne kniven befinner seg, enten ligger den på rommet hans, blant HV-utstyret, eller så ligger den på en av hyttene, eller på Sødalsmyra (mistet i skogen?)
Siktede har ingen andre kniver»https://viggokristiansen.wordpress.com/2019/07/02/sensasjonelle-nye-opplysninger-i-baneheia-saken-politiet-holdt-skjult-at-det-jan-helge-andersen-sa-var-mordvapenet-hadde-blitt-funnet/

Dette er hva jeg har funnet om forklaringene til JH ang hans egne kniver  

 

[Oppgitt78]

Jeg skal gjøre et lite forsøk på å klargjøre mine tanker rundt denne saken, da det tilsynelatende er vanskelig for enkelte å fatte at man ikke nødvendigvis er «Team Viggo» selv om man er kritisk til dommene.

 

1: jeg har like lite tiltro til jha, vk, RMI/Mevåg, Pedersen/Hansen, advokatene, og de fleste andre aktørene som har stått frem i mediene/saken.
 

2: Det jeg har sett av «arbeid» fra Stine Sofies stiftelse i denne saken fremstår for meg svært smakløst. Det fremstår som om rettssikkerhet er siste agendaen på listen derfra, men dette er kun min mening.  Dette er ikke offentlig informasjon, så da går jeg ikke nærmere inn på hvorfor jeg mener dette. 
 

3: Hvorvidt VK er skyldig eller ei, er irrelevant for min del. Hvis bevisene ikke holder, så bør/må han gå fri. Det er medaljens bakside for å beskytte rettssikkerheten vi alle har her til lands. Jeg er ikke villig til å gi fra meg denne for å kunne dømme noen på et tilsynelatende tynt grunnlag. 
 

4: Jeg baserer mine meninger i all hovedsak på rapporten fra GK. Det er den beste kilden vi har pr. dags dato. De har i praksis bekreftet at det er momenter i saken som fremmer tvil rundt dommene, i det minste nok til at saken bør få en ny gjennomgang. 
 

5: Det fremstår særs historieløst å påstå at saken kun er fremmet fra en side.. Den er kanskje fremmet mer fra en av sidene i nyere tider, men stort sett alt av gamle artikler er tilgjengelig for de som måtte ønske å se nærmere på det store bildet. De fleste av oss er vel i stand til å bruke en søkemotor i disse dager..? Ikke at det egentlig spiller så stor rolle, nå som vi har rapporten fra GK som grunnlag.. 
 

 

Endret 3. april 2021 av Oppgitt78

[Bendie]

Zenhouse skrev (49 minutter siden):

24.9.2000 Avhør av Jan Helge Andersen³²

«Siktede opplyser at han har to store kniver, samt en leatherman og en «swiss-army-lommekniv». Den store kniven er en «same-kniv», og den andre store kniven er en «Rambo-kniv» – skal vel være en jaktkniv.
Siktede har dessuten en grønn kniv – en militærkniv med forholdsvis bredt blad. Siktede er usikker på hvor denne kniven befinner seg, enten ligger den på rommet hans, blant HV-utstyret, eller så ligger den på en av hyttene, eller på Sødalsmyra (mistet i skogen?)
Siktede har ingen andre kniver»https://viggokristiansen.wordpress.com/2019/07/02/sensasjonelle-nye-opplysninger-i-baneheia-saken-politiet-holdt-skjult-at-det-jan-helge-andersen-sa-var-mordvapenet-hadde-blitt-funnet/

Dette er hva jeg har funnet om forklaringene til JH ang hans egne kniver  

 

Dette er skandale. At politiet ikke undersøker videre rundt den savnede kniven er nok en brøler. Her har vi sannsynlig drapsvåpenet og de tar ikke tak i dette? ( fordi den ikke tilhører V.K???)  Det må da ha vært mulig å fått rede på om hvilken type kniv dette var og sjekket dette opp mot funn.   Men neida, i stedet hengte politiet seg opp angående en kniv som var sjekket ut av saken og tilhørte V.K.
 
Det kan være at dette kan sjekkes ut i dag og at teamet som er satt til å etterforske saken prøver å gjøre rede for dette. 
 

 

 

[_popcorn_]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, og svar til dette. 

_popcorn_, mod

[Millimani]

Bendie skrev (6 timer siden):

Dette er skandale. At politiet ikke undersøker videre rundt den savnede kniven er nok en brøler. Her har vi sannsynlig drapsvåpenet og de tar ikke tak i dette? ( fordi den ikke tilhører V.K???)  Det må da ha vært mulig å fått rede på om hvilken type kniv dette var og sjekket dette opp mot funn.   Men neida, i stedet hengte politiet seg opp angående en kniv som var sjekket ut av saken og tilhørte V.K.
 
Det kan være at dette kan sjekkes ut i dag og at teamet som er satt til å etterforske saken prøver å gjøre rede for dette. 
 

 

 

Det er bare det at den savnede kniven kan ha blitt kastet i en søppeldunk i Baneheia, de dunkene politiet ventet seks dager med å sikre. De fant en bærepose fra Spar i en søppelkasse full av bananskall. Dette viste seg ved nærmere undersøkelser å være jentenes pose. Kanskje lå kniven også gjemt mellom alt bananskallet i den søppelkassa, eller i en annen søppelkasse i området. Kanskje ble de så opptatte av posen at de ikke tenkte over å se etter om det kunne gjemme seg en kniv i en av søppelkassene også. 

[Bendie]

Millimani skrev (39 minutter siden):

Det er bare det at den savnede kniven kan ha blitt kastet i en søppeldunk i Baneheia, de dunkene politiet ventet seks dager med å sikre. De fant en bærepose fra Spar i en søppelkasse full av bananskall. Dette viste seg ved nærmere undersøkelser å være jentenes pose. Kanskje lå kniven også gjemt mellom alt bananskallet i den søppelkassa, eller i en annen søppelkasse i området. Kanskje ble de så opptatte av posen at de ikke tenkte over å se etter om det kunne gjemme seg en kniv i en av søppelkassene også. 

En ting er at de ikke fant kniven og tabbet seg ut i sikring av søppel, de kunne like fult  ha funnet ut hvilken type kniv som han savnet. Sporet op når og hvordan han hadde skaffet seg den. Hvis det var en militærkniv så er det mulig denne kom fra hans aktivitet i HV. Var det noe han hadde bestilt eller kjøpt i butikk, måtte det jo la seg gjøre å spore opp dette?  

[TuttaHutta]

Ann Mo skrev (20 timer siden):

«Det er også avklart at det er et såkalt knivavhør, som Jan Helge Andersen har gitt til politiet. Dette avhøret er også holdt borte fra straffesaken i Kristiansand byrett og Agder lagmannsrett.

Dette er dog bare vås. Det såkalte "knivavhøret" har vært del av saksdokumentene hele tiden, og både aktoratet og forsvaret hadde tilgang til dette under den opprinnelige rettssaken.

Viggos nåværende forsvar mener at aktor burde løftet frem dette avhøret. De ser ut til å glemme at det faktisk var en oppgave som tilfalt Viggos daværende forsvarer, som også hadde tilgang til avhøret, men som valgte å ikke stille ett eneste spørsmål til Jan Helge Andersen under rettssaken.

Man kan godt hevde at forsvareren gjorde en dårlig jobb, men å hevde at noen holdt avhøret "borte fra straffesaken", er bare rør.

[TuttaHutta]

Bendie skrev (17 timer siden):

Dette er skandale. At politiet ikke undersøker videre rundt den savnede kniven er nok en brøler. Her har vi sannsynlig drapsvåpenet og de tar ikke tak i dette?

En samekniv, en rambokniv og en militærkniv med bredt blad ....

Dersom disse knivene hadde bredere blad enn ca. 1.5cm kan de utelukkes, de passer ikke til sårkanalene.

Høyst trolig er drapsvåpenet en mindre kniv, med blad som er rundt 1.5cm bredt og 7-10cm langt, omtrent som en morakniv.

Endret 4. april 2021 av TuttaHutta

[Hannabanna]

9 minutter siden, TuttaHutta said:

Dette er dog bare vås. Det såkalte "knivavhøret" har vært del av saksdokumentene hele tiden, og både aktoratet og forsvaret hadde tilgang til dette under den opprinnelige rettssaken.

Viggos nåværende forsvar mener at aktor burde løftet frem dette avhøret. De ser ut til å glemme at det faktisk var en oppgave som tilfalt Viggos daværende forsvarer, som også hadde tilgang til avhøret, men som valgte å ikke stille ett eneste spørsmål til Jan Helge Andersen under rettssaken.

Man kan godt hevde at forsvareren gjorde en dårlig jobb, men å hevde at noen holdt avhøret "borte fra straffesaken", er bare rør.

Feil. Aktor skal være nøytral og også føre bevis som er i siktede favør. 

[TuttaHutta]

Hannabanna skrev (På 4.4.2021 den 8.55):

Feil. Aktor skal være nøytral og også føre bevis som er i siktede favør. 

Vel, prinsippet er at aktor skal være objektiv, som er noe litt annet enn nøytral.
Et av kravene for å ta ut tiltale er at aktor er helt overbevist om skyld, så særlig nøytralt skal ikke aktoratet være, men de skal være saklige og upartiske.

Det betyr ikke at aktoratet skal gjøre forsvarets jobb i en rettssak, eller at aktor må legge frem alle vitner og bevis i saken.

Når så du sist en aktor stå i en domstol å argumentere for at den tiltalte var uskyldig? Da skulle jo aldri tiltale vært tatt ut.

Aktoratet velger en strategi som underbygger deres syn på saken, at tiltalte er skyldig, og dersom forsvaret mener noe mangler, så har de tilgang til alle saksdokumentene og kan selv føre vitner og bevis. Det hadde de også her.

Jan Helge satt over 80 timer i avhør, at man ikke gjennomgikk alle detaljer av de avhørene sier seg selv. Dersom forsvaret mente det var momenter som var viktige som aktor ikke tok opp, så hadde de tilgang til både notatene fra avhørene, og til Jan Helge under rettssaken.

Ingenting ble skjult her, det er en 100% feilaktig påstand.

Endret 5. april 2021 av TuttaHutta

[Bendie]

TuttaHutta skrev (6 timer siden):

En samekniv, en rambokniv og en militærkniv med bredt blad ....

Dersom disse knivene hadde bredere blad enn ca. 1.5cm kan de utelukkes, de passer ikke til sårkanalene.

Høyst trolig er drapsvåpenet en mindre kniv, med blad som er rundt 1.5cm bredt og 7-10cm langt, omtrent som en morakniv.

Har du kilder på at miltærkniven , som er savnet,  skal ha et blad som er bredere enn 1,5 cm? Er dette J.H.A egne ord kan de selvfølgelig ikke stoles på. 
 

Det burde bli tatt rede på hvilken type kniv som var borte. En savnet militærkniv burde være av høy interesse. Fikk HVU utdelt kniv og hvilken i såfall? 
 

Hvis en ser på hele handlingsforløpet kan det minne om en «syk militæroperasjon». Valg av åstedet  , hvordan ansiktene til jentene ble dekt til under ugjerningen, drapsmetoden og skjuling av kroppene. Og da er det kanskje ikke så overraskende om drapsvåpenet skulle vise seg og være nettopp en militærkniv.

Endret 4. april 2021 av Bendie

[Oppgitt78]

TuttaHutta skrev (3 timer siden):

Ingenting ble skjult her, det er en 100% feilaktig påstand.

Tja.. Nå er det vel flere mulige måter å «skjule» noe på, hvis det er ønskelig. En kan fjerne det fra dokumentene, eller forsøke å begrave det i en relativt stor informasjonsmengde.. 

En ny gjennomgang av saken vil forhåpentligvis belyse slike spørsmål nærmere.

[TuttaHutta]

Bendie skrev (2 timer siden):

Har du kilder på at miltærkniven , som er savnet,  skal ha et blad som er bredere enn 1,5 cm? Er dette J.H.A egne ord kan de selvfølgelig ikke stoles på. 

Nei, jeg kan umulig vite hvordan en savnet kniv ingen har sett, ser ut?

Det sto kun ovenfor at det var en samekniv, en rambokniv, og en militærkniv med bredt blad.

Kniven som ble brukt til drapene hadde ikke bredt blad, en samekniv eller rambokniv kan nesten helt sikkert utelukkes, hvorvidt militærkniven kan utelukkes vet ikke jeg, men det måtte vært en militærkniv som i stor grad har samme størrelse som en morakniv, altså liten og smal.

[Oppgitt78]

TuttaHutta skrev (22 minutter siden):

Nei, jeg kan umulig vite hvordan en savnet kniv ingen har sett, ser ut?

Det sto kun ovenfor at det var en samekniv, en rambokniv, og en militærkniv med bredt blad.

Kniven som ble brukt til drapene hadde ikke bredt blad, en samekniv eller rambokniv kan nesten helt sikkert utelukkes, hvorvidt militærkniven kan utelukkes vet ikke jeg, men det måtte vært en militærkniv som i stor grad har samme størrelse som en morakniv, altså liten og smal.

Noe i relativt samme gaten som «soldat 2000» kniven, eller liknende..? 

Den passer vel forøvrig relativt greit inn i «morakniv» klassen. 

Endret 4. april 2021 av Oppgitt78

[TuttaHutta]

Oppgitt78 skrev (På 4.4.2021 den 16.01):

Noe i relativt samme gaten som «soldat 2000» kniven, eller liknende..? 

Ja, TS-kniven, mer korrekt kjent som "soldat 2000", er som en morakniv, men den har igjen svært smalt blad, og ville vel neppe blitt beskrevet som en "militærkniv med bredt blad", men hvem vet?

[Oppgitt78]

TuttaHutta skrev (25 minutter siden):

Ja, TS-kniven, mer korrekt kjent som "soldat 2000", er som en morakniv, men den har igjen svært smalt blad, og ville vel neppe blitt beskrevet som en "militærkniv med bredt blad", men hvem vet?

Når man ser på beskrivelsene folk gir av ymse gjenstander, så er det jo svært varierende hva enkelte legger i slike uttrykk..
Men ja, jeg er ikke helt uenig i at det å ev. kalle en slik kniv «bredbladet» muligens blir litt i overkant.. 

Kanskje folk flest ikke husker hvordan disse knivene egentlig så ut, siden de havnet i TS systemet i hytt og pine..? 

[K.A.]

TuttaHutta skrev (På 4.4.2021 den 8.50):

En samekniv, en rambokniv og en militærkniv med bredt blad ....

Dersom disse knivene hadde bredere blad enn ca. 1.5cm kan de utelukkes, de passer ikke til sårkanalene.

Høyst trolig er drapsvåpenet en mindre kniv, med blad som er rundt 1.5cm bredt og 7-10cm langt, omtrent som en morakniv.

Andersen har vel sagt at det var nettopp en Mora-kniv, med blått skaft. 

[Sankt-Vinger]

Bendie skrev (På 3.4.2021 den 15.28):

Dette er skandale. At politiet ikke undersøker videre rundt den savnede kniven er nok en brøler. Her har vi sannsynlig drapsvåpenet og de tar ikke tak i dette? ( fordi den ikke tilhører V.K???)  Det må da ha vært mulig å fått rede på om hvilken type kniv dette var og sjekket dette opp mot funn.   Men neida, i stedet hengte politiet seg opp angående en kniv som var sjekket ut av saken og tilhørte V.K.
 
Det kan være at dette kan sjekkes ut i dag og at teamet som er satt til å etterforske saken prøver å gjøre rede for dette. 
 

 

 

en nabokvinne fant viggos kniv ute på plenen og leverte den inn til polititet. han har også blitt sett av en kvinne der han kastet en kniv på sjøen. Mye kniver rundt omkring.  han kunne ikke svare på dette. 

[Hardkoktegg]

5. april 2021:

Konklusjonen der er klar: Det var én, ikke to gjerningsmenn som sto bak.
- Min oppfatning er at siden det var uttalt at det bare var én gjerningsmann, så passet ikke den inn i politiets etterforskning og deres verdensbilde.
- Jeg mener de skjulte bevis og dekket til sannheten, sier Sjødin.

Profil-rapporten ble aldri brukt i rettssakene.

Hvor rapporten hadde vært de ti årene etter den ble skrevet, vet ikke Sjødin. Alt han vet, er at den ble funnet på en PC hos Kripos.
https://www.dagbladet.no/nyheter/den-skjulte-rapporten---n-gjerningsmann/73584588

Endret 6. april 2021 av Hardkoktegg

[Hardkoktegg]

Gjeringsmannprofil-rapporten inneholder 23 punkter, bl.a. disse:

• En gjerningsmann.
• Er vant med å ferdes i naturen.
• Høy grad av egenkontroll.
• Er tilsynelatende normal, men opplever selv å være mislykket.
• Kan virke snill og vennlig på overflata. Har trolig psykopatiske trekk.
• Har tvangsmessige trekk.

Dette står også i den rapporten: «En gjerningsmann. Svært lik drapsmetode og seksuelle handlinger utført på jentene. I tillegg situasjonsspor på åstedet etter kun en person»

 

Politiavdelingssjef Per Magne Iversen sa til Dagbladet  at profilen har ikke noe i saken å gjøre og at rapporten ble laget som et arbeidsverktøy, og ikke noe annet. Vår konklusjon var også feil, sa Iversen.

Informasjon hentet fra denne artikkelen. Ikke direkte sitater men omskrevet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/den-skjulte-rapporten---n-gjerningsmann/73584588

Hvorfor mener Iversen at deres konklusjon var feil?

Endret 6. april 2021 av Hardkoktegg