Palestina.

[debatant]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Storbritannia har aldri sendt jødene i Storbritannia til Israel/Palestina. Tvert imot samarbeidet Storbritannia med de arabiske myndighetene om å stoppe den jødiske innvandringen på 20-, 30- og 40-tallet. Jødene i Storbritannia har heller ikke utvandret til Israel i særlig grad fordi de har hatt det bedre i Storbritannia enn i Israel/Palestina. Du må huske på at Israel/Palestina var et svært fattig område på den tiden. Den jødiske innvandringen kom derimot fra Øst- og Sentral-Europa og fra arabiske land hvor jødene ble hardt forfulgt og til og med fordrevet.

Balfourtraktaten kom 1917 om jeg husker riktig. Folkeforbundet legitimerte den i San Remo i 1923. England kan forøvrig gi landet sitt til hvem de vil.

[Drikkeflaska]

8 minutter siden, jabx skrev:

Dette er både kunnskapsløst og historieløst. Den jødiske innvandringen til Palestina var fredelig. Området var svært tynt befolket, og det var ingen egen stat der. Det var araberne som startet med angrep på jødene. Latterlig nok var mange av araberne i området selv migranter som ble lokket til Palestina av den økte levestandarden jødene førte med seg.

I 1948 erklærte Israel selvstendighet. Det hadde ikke noe med at "Storbritannia fant ut at de ville bli kvitt jødene i landet" å gjøre. Skaff deg et mimimum av kunnskap før du uttaler deg.

Den jødiske innvandringen og erklæringen av Israel som egen stat førte jo til at mange palestinere måtte flykte. Jeg vet ikke hvor fredelig det er. Eller mener du at det ikke er sant? 

Drit i å bruke hersketeknikker. 

[Testosteron]

Et øyeblikk siden, Drikkeflaska skrev:

Den jødiske innvandringen og erklæringen av Israel som egen stat førte jo til at mange palestinere måtte flykte. Jeg vet ikke hvor fredelig det er. Eller mener du at det ikke er sant? 

Ja. Her tar du feil. Det var nemlig verken innvandringen eller erklæringen av Israel som egen stat som førte til flyktingekrisen. Det var krigen som gjorde at mange måtte flykte, og det var ikke Israel som gikk til krig, men de arabiske nabolandene. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Testosteron skrev:

Ja. Her tar du feil. Det var nemlig verken innvandringen eller erklæringen av Israel som egen stat som førte til flyktingekrisen. Det var krigen som gjorde at mange måtte flykte, og det var ikke Israel som gikk til krig, men de arabiske nabolandene. 

Grunnen til at de gikk til krig var jo fordi Israel tok over store deler av landet deres. 

Anonymkode: d7571...5de

[Drikkeflaska]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at de gikk til krig var jo fordi Israel tok over store deler av landet deres. 

Anonymkode: d7571...5de

Den skulle ikke være anonym. 

[Testosteron]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at de gikk til krig var jo fordi Israel tok over store deler av landet deres. 

Anonymkode: d7571...5de

De jødiske innvandrerne kjøpte eiendommer av araberne, og det var disse områdene som Israel bestod av da Israel ble proklamert som en stat. Årsaken til det arabiske angrepet på Israel var således ikke at jødene tok fra noen landet deres, men rasisme hos araberne, som ikke tålte jødene fordi de ikke er muslimer som dem selv.

[debatant]

38 minutter siden, amativeReflection skrev:

Du kan være en stat som kriger og dreper utlendinger uten å være fascistisk. Norge dreper utlendinger men behandler pressen og folket godt, ergo ikke fascister. Det samme kan ikke sies om Israel. 

Nordmenn likviderte fler sivile afganere pr. soldat drept. Enn Israel gjorde under siste Gazakrig.

Det du sier er positivt galt. Hvor får du faktaene dine fra??

Israel er fremdeles ikke en koorporativ(fasistisk) stat slik Mussolinis Italia.

Ælig talt

[debatant]

19 minutter siden, Drikkeflaska skrev:

Grunnen til at de gikk til krig var jo fordi Israel tok over store deler av landet deres. 

Anonymkode: d7571...5de

Jødene ble gitt (fikk) landet av landeier UK. Så angrep araberene.

Endret 4. juni 2016 av debatant

[ajarRun]

2 minutter siden, debatant skrev:

Nordmenn likviderte fler sivile afganere pr. soldat drept. Enn Israel gjorde under siste Gazakrig.

Det du sier er positivt galt. Hvor får du faktaene dine fra??

Israel er fremdeles ikke en koorporativ(fasistisk) stat slik Mussolinis Italia.

Ælig talt

Mussolini made the trains run on thyme.

At to fascistiske stater ikke er helt lik gjør jo ikke den andre mindre fascistisk.

[debatant]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

Mussolini made the trains run on thyme.

At to fascistiske stater ikke er helt lik gjør jo ikke den andre mindre fascistisk.

Men Israel er jo ikke en organisasjonsstyrt stat. Hvorfor sier du det?

Fasisme har en presis definisjon du gir blaffen i.

Endret 4. juni 2016 av debatant

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

MEn Israel er jo ikke en organisasjonsstyrt stat. Hvorfor sier du det?

Fasisme har en presis definisjon du gir f.. i.

Israel er JO en organisasjon.

[debatant]

3 minutter siden, amativeReflection skrev:

Israel er JO en organisasjon.

For noe vås.

Endret 4. juni 2016 av debatant

[Testosteron]

1 minutt siden, debatant skrev:

Men Israel er jo ikke en organisasjonsstyrt stat. Hvorfor sier du det?

Fasisme har en presis definisjon du gir blaffen i.

Han bruker ordet som et skjellsord i mangel av kunnskap om det han uttaler seg om

[AnonymBruker]

2 timer siden, debatant skrev:

Av arabere er det ingen som har mer friheter i regionen enn de som bor i Israel. Men at araberne på Gaza lider under Hamas er jo sant. Flott at Israel bomber Hamaz sønder og sammen, fra tid til annen.

Folk led faktisk under nazismen. Å sammenligne Israel med dem er galskap.

 

Arabere i Israel har ingen frihet. De overvåkes og familier tvinges til å flytte til Gaza eller Vestbredden fordi Israel holder på med etnisk rensing innenfor egne grenser.

Anonymkode: 21b25...7c3

[debatant]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Arabere i Israel har ingen frihet. De overvåkes og familier tvinges til å flytte til Gaza eller Vestbredden fordi Israel holder på med etnisk rensing innenfor egne grenser.

Anonymkode: 21b25...7c3

Så det er derfor de har arabiske høyesterettsdommere i Israel, sågar Generaler i IDF.

Klart skurker overvåkes, uavhengig av etnisitet.

Er det gøy å dikte opp ondsinnede løgner?

Endret 4. juni 2016 av debatant

[Druid]

2 timer siden, jabx skrev:

Knivangrepene er beordret fra palestinske myndigheter. Folk har fått beskjed om å drepe så mange jøder de bare klarer, og ofre seg selv samtidig. Palestinske myndigheter gir tips og opplæring i enklere typer angrep, som f.eks. med kniv.

Palestinerne har ingen rett til en stat, selv om det i og for seg er greit at de får det. Men ikke før de kutter ut angrepskrigen sin mot Israel.

Mange støtter palestinsk terror. De mener det er greit å bombe israelske sivile fordi det er jøder. Men som regel innrømmer de ikke dette direkte. Man må lese det ut fra det de skriver.

Dette er faktuelt feil i alle avsnitt

For øyeblikket finnes ingen helhetlig knytninger mellom knivangrep og felles seperatistbevegelser.

Der finnes en avstemt FN beslutning for palestinsk territorie. Palestina driver ingen angrepskrig mot Israel; de er for øyeblikket ikke tilegnet en militær evne til å kunne utføre angrep mot Israel.

hva du skriver er beskrivelsen av krig. Det forsvarer ikke terror.

[debatant]

13 timer siden, Druid skrev:

Dette er faktuelt feil i alle avsnitt

For øyeblikket finnes ingen helhetlig knytninger mellom knivangrep og felles seperatistbevegelser.

Der finnes en avstemt FN beslutning for palestinsk territorie. Palestina driver ingen angrepskrig mot Israel; de er for øyeblikket ikke tilegnet en militær evne til å kunne utføre angrep mot Israel.

hva du skriver er beskrivelsen av krig. Det forsvarer ikke terror.

Palestinske selvstyremyndigheter oppmuntrer til knivdrap. Slikt kalles en sammenheng på norsk.

Palestinamandatet ble gitt jødene av Folkeforbundet, FNs forløper. Dette er derfor gjeldende folkerett. I dag heter Palestinamandatet Israel og Jordan. Hva legger du i Palestina??

Endret 5. juni 2016 av debatant

[Gothminister]

Den ‎02‎.‎06‎.‎2016 at 13.41, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det så mange som støtter den palestinske terror.

De stakkars israelerne som blir knivstukket nesten vær dag.

 

Anonymkode: 73d4a...dfc

Fordi det i dagens samfunn er populistisk å støtte terroristene. Ikke så mange årene siden man støttet Israel. Så det handler stort sett om populisme, men det vil venstresiden aldri innrømme.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Gothminister skrev:

Fordi det i dagens samfunn er populistisk å støtte terroristene. Ikke så mange årene siden man støttet Israel. Så det handler stort sett om populisme, men det vil venstresiden aldri innrømme.

Takk for et ordentlig svar.

Anonymkode: 73d4a...dfc

[jabx]

22 timer siden, amativeReflection skrev:

Mener du at de ikke fengsler journalister?

Er det fengsler nå? For kort tiden var det "skyter journalister". Skal si du forandrer argumentasjon så fort noen stiller deg noen enkle spørsmål.

Du klarer ikke engang å komme med noe konkret. Du har heller ikke forklart nøyaktig hva som gjør Israel "fascistisk".