Politi innførte hasj til Norge.

[AnonymBruker]

Noen som har fått med seg denne saken?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/politiet-innfoerte-50-kilo-hasj-til-norge/a/23688872/

Norsk politi innførte femti kilo hasj inn til Norge. Samtidig som de er ganske opptatt av å ta folk som driver med narkotika - narkotika som politiet selv har innført til Norge. Politiet straffer jo folk for bruk / oppbevaring av hasj, som politiet selv har fraktet til Norge? Skal folk virkelig bli straffet for ting som politiet står bak? Det er jo politiet som er direkte ansvarlig for at femti kilo av dette, faktisk har havnet på norske gater.

Er det ingen som reagerer på at politiet innfører ett parti på mangfoldige kilo med hasj, samtidig som de arresterer (og bøtelegger) folk som blir tatt med noen gram? Hva slags vurdering har politi-ledelsen egentlig gjort i denne saken? At femti kilo med hasj egentlig ikke er så veldig skadelig, så de kan se fullstendig gjennom fingrene med det?

Samtidig som folk blir arrestert (og bøtelagt) på grunn av noen brukerdoser av hasj skal straffes - nettopp fordi hasj viss nok er så ekstremt farlig? Snakk om hykleri og dobbeltmoral når man faktisk er satt til å jakte på folk for små doser, samtidig som politiet selv innfører så store kvanta av nøyaktig det samme stoffet..

Anonymkode: 3eb61...d3d

[Gjest Trollkarlen]

De kopierer jo bare blant annet USA som henter inn narkotika som en gal. Det er god butikk. 

[jabx]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Noen som har fått med seg denne saken?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/politiet-innfoerte-50-kilo-hasj-til-norge/a/23688872/

Norsk politi innførte femti kilo hasj inn til Norge. Samtidig som de er ganske opptatt av å ta folk som driver med narkotika - narkotika som politiet selv har innført til Norge. Politiet straffer jo folk for bruk / oppbevaring av hasj, som politiet selv har fraktet til Norge? Skal folk virkelig bli straffet for ting som politiet står bak? Det er jo politiet som er direkte ansvarlig for at femti kilo av dette, faktisk har havnet på norske gater.

Er det ingen som reagerer på at politiet innfører ett parti på mangfoldige kilo med hasj, samtidig som de arresterer (og bøtelegger) folk som blir tatt med noen gram? Hva slags vurdering har politi-ledelsen egentlig gjort i denne saken? At femti kilo med hasj egentlig ikke er så veldig skadelig, så de kan se fullstendig gjennom fingrene med det?

Samtidig som folk blir arrestert (og bøtelagt) på grunn av noen brukerdoser av hasj skal straffes - nettopp fordi hasj viss nok er så ekstremt farlig? Snakk om hykleri og dobbeltmoral når man faktisk er satt til å jakte på folk for små doser, samtidig som politiet selv innfører så store kvanta av nøyaktig det samme stoffet..

Anonymkode: 3eb61...d3d

Ja, ikke sant? Politiet kan også kjøre utrykning og bryte fartsgrensen, så da må alle andre kunne gjøre det også. Og de kan pågripe og fengsle folk, så da må alle andre få lov til det også.

De går også i politiuniform, så det skulle bare mangle at hvem som helst skulle få lov til å ta på seg politiuniform og kalle seg politi selv om de ikke er det.

Det er jo helt uhørt at politiet som statens maktapparat har midler til rådighet som ikke er lov å bruke for resten av befolkningen, ikke sant?

Hva skal vi med politi, domstoler og annet? Vi kan jo bare overlate alt til befolkningen generelt. Så kan alle gjøre akkurat som de vil. Mye bedre.

 

Sitat

Hva slags vurdering har politi-ledelsen egentlig gjort i denne saken? At femti kilo med hasj egentlig ikke er så veldig skadelig, så de kan se fullstendig gjennom fingrene med det?

 

Kanskje de prioriterte å avsløre livsfarlige tungt kriminelle som er til direkte og alvorlig fare for samfunnet? Kanskje de vurderte det slik at å la disse holde på ville være uendelig mye mer skadelig enn at 50 kg ekstra hasj havnet på gaten?

Hvor mange kg hasj tror du politiet har stoppet ved å avsløre disse bandittene? Sannsynligvis mange ganger flere.

Innlegg ryddet for brukerdebatt

Nordvesta, mod.

Endret 29. mai 2016 av Nordvesta

[jabx]

5 timer siden, Trollkarlen skrev:

De kopierer jo bare blant annet USA som henter inn narkotika som en gal. Det er god butikk. 

Hvem kopierer hva i USA? Hvem henter inn narkotika?

[Gjest Loverdose 2.0]

Hele saken er helt idiotisk spør du meg. De bør heller fokusere på kriminalitet og ting som overgrep, voldtekt, barnemishandling, vold og lignende. 

[jabx]

5 minutter siden, Loverdose 2.0 skrev:

Hele saken er helt idiotisk spør du meg. De bør heller fokusere på kriminalitet og ting som overgrep, voldtekt, barnemishandling, vold og lignende. 

Hvem bør fokusere på det?

[Gjest Loverdose 2.0]

Et øyeblikk siden, jabx skrev:

Hvem bør fokusere på det?

Politiet? 

[AnonymBruker]

Foruroligende at politiet anser at de står over loven, og kan bare se bort fra den så lenge sjefen har godkjent det. Ikke engang justisministeren har kompetanse til å godkjenne noe slikt. Det er bare Stortinget gjennom lov, og indirekte departementet gjennom forskrift som kan gi politiet rett til å bryte forbudet mot å smugle narkotika.

Der politiet ikke er underlagt de samme begrensingene som resten av befolkningen, har de altså fått en lovhjemmel til det. De har neppe noen lovhjemmel for innføre 50 kg hasj.

Når denne saken er kommet frem, er det på sin plass å spørre seg om det ren rutine i politiet å bare se bort fra lover når det passer dem. Hvilke andre straffbare forhold har de begått?

Politiet er i praksis unntatt fra kontroll.

 

Anonymkode: 5a332...e3f

[jabx]

2 timer siden, Loverdose 2.0 skrev:

Politiet? 

Det er jo det de gjør. De gjorde dette for å stoppe en gjeng med tunge, brutale kriminelle som drev med alt mulig rart. Ran, narkotika, vold, osv. Det var jo nettopp kriminalitet politiet fokuserte på i denne saken.

[jabx]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Foruroligende at politiet anser at de står over loven, og kan bare se bort fra den så lenge sjefen har godkjent det. Ikke engang justisministeren har kompetanse til å godkjenne noe slikt. Det er bare Stortinget gjennom lov, og indirekte departementet gjennom forskrift som kan gi politiet rett til å bryte forbudet mot å smugle narkotika.

Der politiet ikke er underlagt de samme begrensingene som resten av befolkningen, har de altså fått en lovhjemmel til det. De har neppe noen lovhjemmel for innføre 50 kg hasj.

Når denne saken er kommet frem, er det på sin plass å spørre seg om det ren rutine i politiet å bare se bort fra lover når det passer dem. Hvilke andre straffbare forhold har de begått?

Politiet er i praksis unntatt fra kontroll.

Anonymkode: 5a332...e3f

Hvor har du det fra at politiet anser at de står over loven? Hvor har de sett bort fra loven? Loven gir jo politiet eksplisitt muligheten til å gjøre ting som for andre ville vært straffbart. Det er en forutsetning for at de skal kunne fungere som politi.

Hvor har du det fra at det kreves en egen lov for at politiet skal kunne gjøre det de gjorde i denne saken?

Politiet er ikke unntatt fra kontroll i det hele tatt. Det er bare du som er meget forvirret. Spesialenheten undersøker jo saken "as we speak", så man skal være rimelig borte vekk i toppen for å påstå det du gjør.

Vurderingen i denne saken blir vel heller om forholdsmessighetsvurderingen var riktig. Altså om målet med oppdraget var så viktig at ulempene ved middelet de brukte ikke oversteg det. Jeg regner i det minste med det er dette Spesialenheten vil vurdere.

Endret 29. mai 2016 av jabx

[AnonymBruker]

Politiet bryter de samme reglene som de er satt til å opprettholde, og dermed handler de i stikk motsatt retning av sitt eget mandat. At de innfører kanskje 200 000 bruker-doser samtidig som de er ekstremt påpasselige med å sørge for at folk får bøter for å bare besitte én enkelt bruker-dose? Men veien til Helvete er (som kjent) brolagt med veldig gode intensjoner. Det er dog veldig stor forskjell mellom å kjøre litt for fort (f.eks. for å fange en råkjører) mot det å smugle inn femti kilo narkotika.

Hvis ikke denne saken ikke hadde kommet frem i media, hvor mange kilo stoff kan vi regne med politiet hadde smuglet (og solgt) i årene som kommer? Hvorfor innførte de egentlig en så stor mengde? Så de smuglet og solgte dette, uten å ha noen som helst kontroll på hvor det egentlig endte opp? Kunne de ikke merket posene (eller hva det nå var) med noe gps-tracking eller noe lignende, så de kunne plukket opp igjen stoffet før det var kommet til gatene og blitt solgt?

I denne saken er jo politiet både kjøper, smugler og pusher. Denne aksjonen har sannsynligvis ikke ført til noen reduksjon i etterspørsel / distribusjon heller. Politiet kunne vel ha oppnådd nøyaktig det samme ved å utgi seg for å være kjøpere i steden for å være aktive smuglere? Da hadde man i tillegg sørget for at slike stoff ikke havner på gaten.

Anonymkode: 3eb61...d3d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Politiet bryter de samme reglene som de er satt til å opprettholde, og dermed handler de i stikk motsatt retning av sitt eget mandat. At de innfører kanskje 200 000 bruker-doser samtidig som de er ekstremt påpasselige med å sørge for at folk får bøter for å bare besitte én enkelt bruker-dose? Men veien til Helvete er (som kjent) brolagt med veldig gode intensjoner. Det er dog veldig stor forskjell mellom å kjøre litt for fort (f.eks. for å fange en råkjører) mot det å smugle inn femti kilo narkotika.

Hvis ikke denne saken ikke hadde kommet frem i media, hvor mange kilo stoff kan vi regne med politiet hadde smuglet (og solgt) i årene som kommer? Hvorfor innførte de egentlig en så stor mengde? Så de smuglet og solgte dette, uten å ha noen som helst kontroll på hvor det egentlig endte opp? Kunne de ikke merket posene (eller hva det nå var) med noe gps-tracking eller noe lignende, så de kunne plukket opp igjen stoffet før det var kommet til gatene og blitt solgt?

I denne saken er jo politiet både kjøper, smugler og pusher. Denne aksjonen har sannsynligvis ikke ført til noen reduksjon i etterspørsel / distribusjon heller. Politiet kunne vel ha oppnådd nøyaktig det samme ved å utgi seg for å være kjøpere i steden for å være aktive smuglere? Da hadde man i tillegg sørget for at slike stoff ikke havner på gaten.

Anonymkode: 3eb61...d3d

50 gram er på ingen måte nok til å få 200 000 mennesker steine. Du overdriver veldig her.

Anonymkode: 7bdcd...4e5

[Gjest Raindrops]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

50 gram er på ingen måte nok til å få 200 000 mennesker steine. Du overdriver veldig her.

Anonymkode: 7bdcd...4e5

50 kilo  

[Nordvesta]

Tråden ryddet for spekulasjon og svar til dette

Nordvesta, mod.

[AnonymBruker]

http://www.bymisjon.no/Nyheter3/2016/Politiet-har-botelagt-rusavhengige-for-48-millioner-kroner/

Politiet importerer altså femti kilo hasj. Dette kommer seg ut på det illegale markedet, og kriminelle tjener også store penger på dette partiet. I løpet av de siste fem årene så har politiet i Oslo og Bergen delt ut forelegg for hele 48 millioner kroner, på grunn av mindre narkotika-forbrytelser.

Dersom femti kilo med hasj tilsvarer cirka 200 000 bruker-doser, og hver enkelt bruker-dose fører til et forelegg på ett par tusen norske kroner. Dermed ville jo staten fått igjen ett par hundre millioner kroner bare fra dette partiet! Hvordan kan politiet (og politikerne) egentlig fortsette å straffe folk på grunn av dette stoffet. De gir jo uttrykk for at hasj ikke er så veldig farlig, når de slipper hele femti kilo av det rett ut på gata slik uten videre.

Anonymkode: 3eb61...d3d

[jabx]

Den 5/29/2016 at 10.36, AnonymBruker skrev:

Politiet bryter de samme reglene som de er satt til å opprettholde, og dermed handler de i stikk motsatt retning av sitt eget mandat.

Tullprat. Politiet "bryter" en haug med lover og regler hele tiden, men de kan gjøre det fordi det er hjemlet i lov. De kan for eksempel fravike trafikkregler under utrykning. De kan kle deg naken og tvinge deg til å blotte dine mest intime deler. De kan slå inn døren din og storme inn i boligen din.

De kan også bryte andre lover og drive provokasjon (som i dette tilfellet) når gitte kriterier er oppfylt.

At de innfører kanskje 200 000 bruker-doser samtidig som de er ekstremt påpasselige med å sørge for at folk får bøter for å bare besitte én enkelt bruker-dose?

Hva med når de skyter noen for å hindre at vedkommende skader noen andre da? Skal politiet ikke kunne skade noen for å hindre at personen skader andre?

De har sannsynligvis stanset ekstreme mengder narkotika gjennom å innføre 50 kg med hasj.

Det er dog veldig stor forskjell mellom å kjøre litt for fort (f.eks. for å fange en råkjører) mot det å smugle inn femti kilo narkotika.

Se over. Hva med å tvinge noen til å kle seg nakne og granske kroppene deres mot deres vilje? Hva med å slå inn døra di og slenge deg i bakken? Hva med å skade deg?

Hvis ikke denne saken ikke hadde kommet frem i media, hvor mange kilo stoff kan vi regne med politiet hadde smuglet (og solgt) i årene som kommer?

Ekstremt lite fordi det skal veldig mye til for at de gjør slikt.

Så de smuglet og solgte dette, uten å ha noen som helst kontroll på hvor det egentlig endte opp?

Nei, det endte opp hos brutale kriminelle som ble tatt som følge av dette.

Kunne de ikke merket posene (eller hva det nå var) med noe gps-tracking eller noe lignende, så de kunne plukket opp igjen stoffet før det var kommet til gatene og blitt solgt?

Og blåse hele operasjonen? Er du beruset eller?

Denne aksjonen har sannsynligvis ikke ført til noen reduksjon i etterspørsel / distribusjon heller.

Feil. De har sannsynligvis stanset enorme mengder ved å fengsle farlige og aktive kriminelle.

[jabx]

Den 5/29/2016 at 10.51, AnonymBruker skrev:

http://www.bymisjon.no/Nyheter3/2016/Politiet-har-botelagt-rusavhengige-for-48-millioner-kroner/

Politiet importerer altså femti kilo hasj. Dette kommer seg ut på det illegale markedet, og kriminelle tjener også store penger på dette partiet. I løpet av de siste fem årene så har politiet i Oslo og Bergen delt ut forelegg for hele 48 millioner kroner, på grunn av mindre narkotika-forbrytelser.

Dersom femti kilo med hasj tilsvarer cirka 200 000 bruker-doser, og hver enkelt bruker-dose fører til et forelegg på ett par tusen norske kroner. Dermed ville jo staten fått igjen ett par hundre millioner kroner bare fra dette partiet! Hvordan kan politiet (og politikerne) egentlig fortsette å straffe folk på grunn av dette stoffet. De gir jo uttrykk for at hasj ikke er så veldig farlig, når de slipper hele femti kilo av det rett ut på gata slik uten videre.

Anonymkode: 3eb61...d3d

Det går helt fint at de fortsetter å ta folk for å kjøpe eller selge narkotika, akkurat som de fortsetter å ta folk som bryter seg inn hos andre selv om politiet selv bryter seg inn hos folk hver eneste dag.

De fortsetter også å ta biler som kjører for fort samtidig som de selv kjører over fartsgrensen hver eneste dag.

Bruk hodet. Klarer du det?

[AnonymBruker]

Er jo god butikk så blir det mer kriminalitet i samme slengen.

Anonymkode: d22dd...5f5

[AnonymBruker]

2 timer siden, jabx skrev:

Det går helt fint at de fortsetter å ta folk for å kjøpe eller selge narkotika, akkurat som de fortsetter å ta folk som bryter seg inn hos andre selv om politiet selv bryter seg inn hos folk hver eneste dag.

De fortsetter også å ta biler som kjører for fort samtidig som de selv kjører over fartsgrensen hver eneste dag.

Bruk hodet. Klarer du det?

Du sammenligner altså import av store mengder hasj, med å kjøre litt over fartsgrensen under en utrykning?

Anonymkode: 3eb61...d3d

[waco]

2 timer siden, jabx skrev:

De har sannsynligvis stanset ekstreme mengder narkotika gjennom å innføre 50 kg med hasj.

Fortell!