Politi innførte hasj til Norge.

[jabx]

Den 6/18/2016 at 16.32, Klossmajor skrev:

Hvordan kan du med sikkerhet fastslå at det var nødvendig?
Hvordan kan vi vite at politiet ikke kunne ha valgt en framgangsmåte der politiet ville ha kunnet unngå å selge narkotika til kriminelle?

 

Fordi politiet ikke gjør noe slikt uten en meget god grunn.

At de kriminelle i dette tilfellet var et utvalg av landets desiderte verstinger er jeg enig i at kan betraktes som formildende, men trår politiet først over en slik grense er det en risiko for at det setter en presedens der det åpner opp for bruk av samme metode også mot skurker som stiller et godt stykke lenger ned i divisjonene i de kriminelles ligasystem. Politiets metoder bør alltid være under lupen slik at de ikke tar seg friheter som ikke gavner samfunnet. Politiet har begått grove overtramp før og hvis man ikke er påpasselige med å ettergå deres metoder, så kan det hende igjen.

Det er ingen risiko for noen presedens. Dette var en svært alvorlig sak.

Det er forskjell på "under lupen" og hysteriet og hetsen mot politiet som har kommet frem i forbindelse med dette. Alle løgnene er et tydelig tegn på at politihaterne er ute på jakt igjen.

 

[Klossmajor]

Siste vending i saken synes jeg framstår som en slags sjebnens ironi. 

Metkel Betew ble altså arrestert i denne saken og anklages bl.a for å ha hyret Bandidos-leder Lars Harnes til å drepe fire personer. To av disse ville Betew ha tatt av dage fordi de angivelig skal ha tystet i NOKAS-saken, der Betew som kjent endte opp med en lang fengselsstraff for sin deltakelse. Imran Saber var en av de andre Harnes skal ha fått i oppdrag å ta av dage. Årsaken virker å være at Saber kan ha vært mer behjelpelig overfor ordensmakten enn Betew og hans kompanjonger setter pris på. Slik det har kommet fram i media framstår Saber ikke bare å ha vært en sentral person i den kriminelle klikken til Betew og Toska, men også som en nær venn gjennom mange år. Den siste personen Betew planla å ta av dage er mannen som utilsiktet drepte William Ellingsen med et vådeskudd på Frogner i 2004. Ellingsen var en lederskikkelse i det kriminelle miljøet Toska og Betew tilhørte.

Når Betew nå på ny står tiltalt i retten kommer det fram at han selv har fortalt politiet at han har hatt møter med flere av de dømte ranerne i NOKAS-saken, deriblant David Toska. For både Toska og Betew innebærer møter med NOKAS-ranslaget, deres familier og andre kriminelle brudd på vilkårene som følger prøveløslatelse etter forvaringsdommene deres. Toska, som har vært på åpen soning i Bergensområdet, har ikke informert Kriminalomsorgen om møtet med Betew i Oslo. Politiet skal ha spanet på Toska under Oslo-turen, men oppdaget ikke hans møte med Betew. Som følge av Betews innrømmelse av sitt møte med Toska ble dermed Toska sendt tilbake til lukket soning.

Summen av disse hendelsene kan lett gi et litt paradoksalt bilde av disse ransgutta. Kanskje på kanten til litt hyklersk. Betew anklages nå for å ha satt en pris på hodet til mannen som uten overlegg drepte en av hans kompiser (Ellingsen), samtidig som Betew i samme slengen også satte en pris på hodet til en av sine egne kompiser (Saber). De to andre Betew vil betale for å få tatt livet av, har fått en pris på sitt hode fordi deres løsmunnethet overfor politiet bidro til å sette Betew og hans medsammensvorne i NOKAS-saken bak lås og slå. Men nå viser det seg at Betews egen løsmunnethet overfor ordensmakten sender selve lederen av dette ranslaget (Toska) tilbake igjen bak lås og slå. Hvor paradoksalt er vel ikke det? Hvis Betew skal fortsette i samme stil må han vel snart sette en pris på sitt eget hode også da? Om ikke dette var nok skriver avisene at Betew nylig gråt i retten da han forsøkte unnskylde at han har oppsøkt mange kriminelle den siste tiden under prøveløslatelse fordi han etter eget utsagn opplever det som vanskelig å få venner som ikke er kriminelle. Han mente seg visstnok utsatt for urettferdighet. Attpåtil melder media at dama til Betew forsøker å påta seg skylden for møtet med Toska. Alt dette framstår kanskje som forståelig etter kriminelles skrudde tankegang, men for normale folk flest må da vel dette framstå nesten komisk paradoksalt?

Endret 21. august 2016 av Klossmajor