Politi innførte hasj til Norge.

[AnonymBruker]

Herregud for et modenhetsnivå denne debatten hadde...

Anonymkode: 667db...7a9

[jabx]

1 time siden, Klossmajor skrev:

Som om de ikke drar inn ressurser nok til smør på brødskiva ved å ligge kamuflert på lur med lasern når noen stakkars bilister faller for fristelsen å dra på litt ekstra, føler de nå for å spe på pengebingen ved å ta over markedet til de stakkars asylsøkerne langs Akerselva også? Snakk om grådighet!!! Og betaler man ikke i tide må man regne med å få kompisen deres Jan Kvalen på ringeklokka. Og får han gærningen der først en fot innenfor døra får man fort hull i stueveggen!

Politiet får ikke en eneste krone av det de tar inn ved å slå ned på svinekjørere i trafikken. Jeg ser jo at du lyser av irrasjonelt hat mot politiet, så du får kose deg med vrangforestillingene dine.

Det som ikke er så hyggelig er at du mener det er greit med skader og dødsfall i trafikken som følge av alle svinekjørerne politiet ikke får stoppet. Tragisk.

Endret 6. juni 2016 av jabx

[Nordvesta]

Tråden ryddet for brukerdebatt og latterliggjøring

Nordvesta, mod. 

[Klossmajor]

2 timer siden, jabx skrev:

Politiet får ikke en eneste krone av det de tar inn ved å slå ned på svinekjørere i trafikken. Jeg ser jo at du lyser av irrasjonelt hat mot politiet, så du får kose deg med vrangforestillingene dine.

Det som ikke er så hyggelig er at du mener det er greit med skader og dødsfall i trafikken som følge av alle svinekjørerne politiet ikke får stoppet. Tragisk.

Alt tullball lagt til side:

Som jeg allerede har gitt uttrykk for har jeg forståelse for at politiets strategier ikke alltid får full klaff og at uheldige situasjoner kan oppstå som en utilsiktet konsekvens. At 50 kg hasj forlater politiets hender og havner i sirkulasjon på gata er selvfølgelig uheldig, men sett i lys av alvoret i saken var det kanskje en pris det var verdt å betale for å avverge langt verre hendelser. Det kan jo ha utviklet seg slik at politiet ikke så noen annen utvei for å få has på disse skurkene og følte det nødvendig å kjøre linjen ut. 

Samtidig er ikke dette en taktikk politiet kan tillates å gjøre til en vane. Slike lovbrudd må i det lengste unngås. I kampen mot kriminalitet skal ikke politiet ha lov til å gjøre seg selv til skurk. Da er jo ikke politiet noe bedre enn skurkene de er satt til å ta.

For ordens skyld er jeg absolutt ingen innbitt motstander av UP.

På den annen side er det faktisk slik at politiet har gjort noen skikkelige blemmer som absolutt ikke skal oppstå. Situasjonene med nevnte Mensur Laiq og Jan Kvalen skal bare ikke kunne hende i en moderne rettsstat. Ingen av de ansvarlige politimennene ble den gang stilt til ansvar for disse grove bruddene på politiets retningslinjer. De lurte seg unna med oppkonstruerte unnskyldninger for offentligheten for å dekke hverandres rygg. En professor som gikk for å være en av Europas fremste eksperter på korrupsjon i politiet og arbeidet ved London School of Economics mente politiets behandling av Mensur Laiq var et tilfelle av korrupsjon - nærmere bestemt prosesskorrupsjon. Ingen grunn til å skyve det under teppet. Slikt forekommer beviselig også her til lands.

Nå er det jo lyspunkter.
Selv om jeg ikke er overbevist om at Eirik Jensen er skyldig i hva han anklages for, er det i hvert fall noe positivt i det at etterforskerne er villige til å gå ham etter i sømmene.
Saken med Robin Schaefer belyste ikke bare ukultur i politiet, men viste oss at vi har helter i blått som er modige nok til å gå imot sine ledere når lederne åpenbart velger feil.

Endret 6. juni 2016 av Klossmajor

[jabx]

Jeg tviler sterkt på at slikt er en vane. Dette var en ganske spesiell situasjon med en (eller flere) av Norges verste kriminelle som var i ferd med å gjøre meget alvorlige ting.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 3eb61...d3d

[jabx]

Eh... Det var jo noen som allerede var dealere som ble tatt som følge av denne operasjonen. Og ikke bare var de dealere, men de var ranere, voldsmenn og potensielle drapsmenn.

Skadevirkningen fra hasjen som ble innført er minimale sammenlignet med skadene disse kriminelle og ikke minst deres fremtidige innføring av narkotiske stoffer ville medført.

[Klossmajor]

3 timer siden, jabx skrev:

Eh... Det var jo noen som allerede var dealere som ble tatt som følge av denne operasjonen. Og ikke bare var de dealere, men de var ranere, voldsmenn og potensielle drapsmenn.

Skadevirkningen fra hasjen som ble innført er minimale sammenlignet med skadene disse kriminelle og ikke minst deres fremtidige innføring av narkotiske stoffer ville medført.

Beklager å måtte si det, men du virker temmelig ensidig i ditt valg av innfallsvinkler. Det er lett å få inntrykk av at du mener politiet er ufeilbarlige og kan tillate seg hva som helst i streben etter å fakke lovbrytere. Selv om politiets handlinger kan forsvares i dette tilfellet, betyr ikke det at de handlingene politiet har begått som bryter lovverket eller politiets retningslinjer skal unntas all form for kritikk. For alt vi vet kan det være mulig at politiet kunne ha fulgt loven gjennom hele prosessen og allikevel oppnådd samme resultat. Kanskje kunne politiet ha fått disse kjeltringene bak lås og slå uten at 50 kg hasj hadde havnet i sirkulasjon på gata.

Kan det være at du er politimann selv, jabx?

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 3eb61...d3d

Herregud, så barnslig....

Anonymkode: 667db...7a9

[Klossmajor]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Herregud, så barnslig....

Anonymkode: 667db...7a9

Det gjelder å holde seg unge til sinns......bli gammal, gubbete og avleggs er ikke noe å hige etter.

[jabx]

20 timer siden, Klossmajor skrev:

Beklager å måtte si det, men du virker temmelig ensidig i ditt valg av innfallsvinkler. Det er lett å få inntrykk av at du mener politiet er ufeilbarlige og kan tillate seg hva som helst i streben etter å fakke lovbrytere. Selv om politiets handlinger kan forsvares i dette tilfellet, betyr ikke det at de handlingene politiet har begått som bryter lovverket eller politiets retningslinjer skal unntas all form for kritikk. For alt vi vet kan det være mulig at politiet kunne ha fulgt loven gjennom hele prosessen og allikevel oppnådd samme resultat. Kanskje kunne politiet ha fått disse kjeltringene bak lås og slå uten at 50 kg hasj hadde havnet i sirkulasjon på gata.

Kan det være at du er politimann selv, jabx?

Kan det være at du er tungt kriminell selv, Klossmajor?

I denne tråden diskuteres nettopp dette tilfellet. Jeg har aldri noen gang sagt at politiet er ufeilbarlige eller kan tillate seg hva som helst. Jeg har tvert imot forklart hvorfor nettopp dette tilfellet ikke er den ekstreme skandalen enkelte fremstiller den som.

[AnonymBruker]

Jeg tviler på politiet ville valgt samme fremgangsmåte hvis det gjaldt et langt farligere stoff, som f.eks heroin eller noe man kunne dø av. Det er vel denne beslutningen fra politiets side som ihvertfall jeg synes er mest interessant i denne saken.

Kanskje man kunne åpne opp for å regulere cannabis på en lovlig måte slik vi ser i en rekke andre land og stater i USA, sånn at ikke det er de tungt kriminelle som tjener på dette. Da hadde vel ikke politiet trengt å bruke slike metoder? 

 

Anonymkode: fd164...867

[AnonymBruker]

Den ‎07‎.‎06‎.‎2016 at 22.39, jabx skrev:

Eh... Det var jo noen som allerede var dealere som ble tatt som følge av denne operasjonen. Og ikke bare var de dealere, men de var ranere, voldsmenn og potensielle drapsmenn.

Skadevirkningen fra hasjen som ble innført er minimale sammenlignet med skadene disse kriminelle og ikke minst deres fremtidige innføring av narkotiske stoffer ville medført.

Politi-agenter infiltrerer ett miljø og tilbyr altså å skaffe til veie hasj – temmelig store kvanta også. Om dette ikke er en politi-provokasjon, så må man jo undres hva som egentlig er det? Lovbruddet ville jo ikke blitt gjennomført, dersom tilbudet ikke var der....

Dette store partiet med hasj kom fra Nederland, og dette ble kjøpt fra noen kriminelle i Nederland også? Så politiet i Norge har kjøpt femti kilo hasj fra kriminelle i Nederland? Da snakker vi om store pengesummer i hendene på kyniske kriminelle fra Nederland, og dette avler enda mer kriminalitet. Terror-grupper har jo også stått bak smugling av narko og litt av hvert, så indirekte kan norsk politi muligens ha finansiert terror da?

Femti kilo hasj solgt på gata i Oslo er en ting. Men dette avler frem mye mer kriminalitet og vold i bare disse femti kiloene. Folk får narko-gjeld og finner på lovbrudd for å betjene sin gjeld. Folk blir offer for vold, når det kommer til omsetning av narkotika. Flere av de som kjøper et par kilo (og deretter selger dette videre) bruker denne profitten til å finansiere videre kriminalitet.

Men dette ser du altså som fullstendig uproblematisk?

Anonymkode: 3eb61...d3d

[jabx]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Politi-agenter infiltrerer ett miljø og tilbyr altså å skaffe til veie hasj – temmelig store kvanta også. Om dette ikke er en politi-provokasjon, så må man jo undres hva som egentlig er det? Lovbruddet ville jo ikke blitt gjennomført, dersom tilbudet ikke var der....

Det er ikke ulovlig for politiet å bruke provokasjon. Det er strenge regler for det, men det er ikke ulovlig. Lovbruddet ville ha blitt gjennomført også uten denne politioperasjonen fordi det blant annet var slikt disse kriminelle drev med. Provokasjonen hindret innføring av langt større mengder i fremtiden.

Dette store partiet med hasj kom fra Nederland, og dette ble kjøpt fra noen kriminelle i Nederland også? Så politiet i Norge har kjøpt femti kilo hasj fra kriminelle i Nederland? Da snakker vi om store pengesummer i hendene på kyniske kriminelle fra Nederland, og dette avler enda mer kriminalitet. Terror-grupper har jo også stått bak smugling av narko og litt av hvert, så indirekte kan norsk politi muligens ha finansiert terror da?

Hvor står det at det ble kjøpt i Nederland? Politiet sa til bandittene at det kom fra Nederland, men politiet trenger vel ikke å kjøpe stoff fra kriminelle i Nederland. De kan bare bruke noe av det de har beslaglagt fra andre kriminelle.

Femti kilo hasj solgt på gata i Oslo er en ting. Men dette avler frem mye mer kriminalitet og vold i bare disse femti kiloene. Folk får narko-gjeld og finner på lovbrudd for å betjene sin gjeld. Folk blir offer for vold, når det kommer til omsetning av narkotika. Flere av de som kjøper et par kilo (og deretter selger dette videre) bruker denne profitten til å finansiere videre kriminalitet. Men dette ser du altså som fullstendig uproblematisk?

Men disse femti kiloene har altså hindret langt større mengder, og har dermed totalt sett forhindret både terror og kriminalitet.

[waco]

1 time siden, jabx skrev:

Men disse femti kiloene har altså hindret langt større mengder, og har dermed totalt sett forhindret både terror og kriminalitet.

Hva konkret har dette her forhindret og hvilken mengde snakker du om?

- for meg så virker det bare som om du fantaserer, gjør du det?

[jabx]

27 minutter siden, waco skrev:

Hva konkret har dette her forhindret og hvilken mengde snakker du om?

- for meg så virker det bare som om du fantaserer, gjør du det?

Disse forbryterne planla både ran, drap og innførsel av store mengder narkotika. Alt dette ble hindret.

[waco]

1 minutt siden, jabx skrev:

Disse forbryterne planla både ran, drap og innførsel av store mengder narkotika. Alt dette ble hindret.

Du kan helt fint forhindre ran, drap og innførsel av store mengder narkotika uten å selge 50 kg cannabis for 260 000 kroner.

Det vil si 5200 kroner pr kilo! Det er ti ganger mindre enn alminnelige gatepris! Har du noengang hørt om priser på 520 kroner pr hekto cannabis!??

[jabx]

1 time siden, waco skrev:

Du kan helt fint forhindre ran, drap og innførsel av store mengder narkotika uten å selge 50 kg cannabis for 260 000 kroner.

Det vil si 5200 kroner pr kilo! Det er ti ganger mindre enn alminnelige gatepris! Har du noengang hørt om priser på 520 kroner pr hekto cannabis!??

I dette tilfellet var det nødvendig å gå til et slikt skritt for å unngå at politiets operasjon ble avslørt. Det er snakk om tunge og farlige kriminelle her, ikke en liten guttegjeng som stjeler smågodt.

[Klossmajor]

2 timer siden, jabx skrev:

I dette tilfellet var det nødvendig å gå til et slikt skritt for å unngå at politiets operasjon ble avslørt. Det er snakk om tunge og farlige kriminelle her, ikke en liten guttegjeng som stjeler smågodt.

Hvordan kan du med sikkerhet fastslå at det var nødvendig?
Hvordan kan vi vite at politiet ikke kunne ha valgt en framgangsmåte der politiet ville ha kunnet unngå å selge narkotika til kriminelle?

At de kriminelle i dette tilfellet var et utvalg av landets desiderte verstinger er jeg enig i at kan betraktes som formildende, men trår politiet først over en slik grense er det en risiko for at det setter en presedens der det åpner opp for bruk av samme metode også mot skurker som stiller et godt stykke lenger ned i divisjonene i de kriminelles ligasystem. Politiets metoder bør alltid være under lupen slik at de ikke tar seg friheter som ikke gavner samfunnet. Politiet har begått grove overtramp før og hvis man ikke er påpasselige med å ettergå deres metoder, så kan det hende igjen.

[ninuska_]

Tråden er ryddet i henhold til rommets retningslinjer,

ninuska_, adm