VÆRMODIFISERING FRA FLY - TRENGER DIN HJELP...

[AnonymBruker]

32 minutter siden, slask skrev:

 

Har du vekteksempler på de forskjellige flytypene du lister opp her?
Grunnen til at jeg lurer er fordi man kan lese seg til at High bypass turbofan har opp til 70-80% besparelse i drivstoff i forhold til tidligere motortyper.

Jeg husker både at du har nevnt det før og at det var noen som hevde å ha maskinkunnskap via yrke, men du vet med helt anonyme brukere er det vanskelig å både huske og referere til noen som bare har et langt nummer å gjenkjenne innen samme tråd.
Jeg husker ikke at det var så mange som tre forskjellige, men kanskje det var du som stod bak noen av disse anonyme postingene siden du er så sikker på referansene?

Vekt på ulike maskiner er offentlig tilgjengelig. Jeg har ikke tallene i hodet, men det bør ikke være så vanskelig å forestille seg at en A-380 veier vanvittig mye mer enn en MD-82....

Brukernavn har ikke tallkoder. Brukerne LasAron og Suzanne er trafikkpiloter. MsMx jobber med jetmotorer. Ikke så vanskelig å huske. De er ikke mine brukere. Beskyldningen er grunnløs og ufin.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

25 minutter siden, Citpensacola skrev:

Kom med en link til ÉN troverdig, vitenskapelig fagfellevurdert kilde, så skal jeg lese. Men teite youtube-videoer er ikke troverdige. Det burde de fleste som har fullført ungdomsskolen forstå.

Hva er teit med Dane Wigington-intervjuet?
Er du en som misliker Youtube på generell basis?  Hvorfor ikke mislike papir, eller blyant?

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, slask skrev:

Hva er teit med Dane Wigington-intervjuet?
Er du en som misliker Youtube på generell basis?  Hvorfor ikke mislike papir, eller blyant?

Hva er galt med å skrive et innlegg som henviser til kilder i stedet for å forlange at dine meddebattanter skal se gjennom lange videoer fordi du ikke gidder å argumentere med egne ord?

Anonymkode: 45647...f4d

[Citpensacola]

12 minutter siden, slask skrev:

Hva er teit med Dane Wigington-intervjuet?
Er du en som misliker Youtube på generell basis?  Hvorfor ikke mislike papir, eller blyant?

Det er et videointervju med en fyr som ikke akkurat har særlig god kredibilitet. Det mangler kildehenvisninger. Det er en 25m lang film som må tråles gjennom. Youtube er helt toppers til kattevideoer og filmer av kreative trafikale påfunn i vårt naboland i øst, men det er et format som overhodet ikke egner seg når vi snakker om kildekritisk kunnskap.

Jeg venter fortsatt på en link til en troverdig kilde.

[AnonymBruker]

Og alle venter på at slask skal komme med sin egen forklaring av hvordan, hvorfor og hvem som står bak dette. Med egne ord, slik at man kan se hvorvidt han forstår vitenskapen. 

Med egne ord.

Med egne ord. 

Ikke et eneste sitat, ikke en eneste video. 

Med egne ord. 

Anonymkode: 265d3...423

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Og alle venter på at slask skal komme med sin egen forklaring av hvordan, hvorfor og hvem som står bak dette. Med egne ord, slik at man kan se hvorvidt han forstår vitenskapen. 

Med egne ord.

Med egne ord. 

Ikke et eneste sitat, ikke en eneste video. 

Med egne ord. 

Anonymkode: 265d3...423

Dette har vi ventet på i mange år.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

33 minutter siden, Citpensacola skrev:

Det er et videointervju med en fyr som ikke akkurat har særlig god kredibilitet. Det mangler kildehenvisninger. Det er en 25m lang film som må tråles gjennom. Youtube er helt toppers til kattevideoer og filmer av kreative trafikale påfunn i vårt naboland i øst, men det er et format som overhodet ikke egner seg når vi snakker om kildekritisk kunnskap.

Jeg venter fortsatt på en link til en troverdig kilde.

Geoengineeringwatch.org er stappfullt av det du spør om.
Et intervju av den typen er veldig grei innføring for uinnvidde, og ikke ment som referanse oppslagsverk.
Hører gjerne hva du har å utsette på Dane, siden du bringer det på banen.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, slask skrev:

Geoengineeringwatch.org er stappfullt av det du spør om.
Et intervju av den typen er veldig grei innføring for uinnvidde, og ikke ment som referanse oppslagsverk.
Hører gjerne hva du har å utsette på Dane, siden du bringer det på banen.

Mener du at vi skal gå inn på en nettside og lese fordi du ikke gidder å formulere argumentene dine? Samt at vi skal måtte se gjennom timevis med video?

 

Når kommer det egentlig en ordentlig saksfremstilling fra deg?

Anonymkode: 45647...f4d

[Citpensacola]

Den nettsiden fremstår som en gedigen haug med rask og konspirasjoner. Når vi diskuterer vitenskapelige ting funker jo ikke dette, og det bør være ganske åpenbart. En troverdig kilde på at "chemtrails" er en ting, vil f.eks være en lenke til en fagfellevurdert artikkel i en naturvitenskapelig publikasjon. Ikke et nettsted med en tydelig agenda, eller en youtubevideo.

En slik lenke venter vi fortsatt på. Uten litt empiri fra din side kan ikke diskusjonen utvikle seg...

Endret 28. april 2016 av Citpensacola

[slask]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Brukernavn har ikke tallkoder. Brukerne LasAron og Suzanne er trafikkpiloter. MsMx jobber med jetmotorer. Ikke så vanskelig å huske. De er ikke mine brukere. Beskyldningen er grunnløs og ufin.

Ikke noe mer ufin enn at du kaller meg løgner. Dessuten var det skrevet som et spørsmål, ingen beskyldning.
Mistanke som det må være lov å stille spørsmål ved.

 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Citpensacola skrev:

Den nettsiden fremstår som en gedigen haug med rask og konspirasjoner. Når vi diskuterer vitenskapelige ting funker jo ikke dette, og det bør være ganske åpenbart. En troverdig kilde på at "chemtrails" er en ting, vil f.eks være en lenke til en fagfellevurdert artikkel i en naturvitenskapelig publikasjon. Ikke et nettsted med en tydelig agenda, eller en youtubevideo.

En slik lenke venter vi fortsatt på. Uten det kan ikke diskusjonen utvikle seg særlig.

Slask har fortsatt ikke klart å komme med noen indikasjner på at dette skjer, utover påstander som "mange skjønner," "folk har opplevd" og "det er innlysende at.....".

Det sterkeste beviset er visst noen vann og jordprøver som har påvist barium og aluminium - men til tross for gjentagne oppfordringer finnes det absolutt ingen informasjon som sannsynliggjør at dette er spredd med fly.

Jeg har bedt om at det gjøres spektrometriske målinger, men slask tror ikke på teknologien. I sin grenseløse generøsitet linket han allikevel til en youtubevideo der noen hadde gjort en spektroskopisk måling av en kondensstripe. Der fant de CO2, H2O og diverse nitrogenoksyder. Dette er avfallsprodukter fra forbrenning av.........flybensin!!!!!!!! Noe annet fant de ikke.

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, slask skrev:

Ikke noe mer ufin enn at du kaller meg løgner. Dessuten var det skrevet som et spørsmål, ingen beskyldning.
Mistanke som det må være lov å stille spørsmål ved.

 

Når du fortsetter å fremsette påstander som er blitt tilbakevist mange ganger, og att på til må starte nye tråder for at ingen skal finne ut at du er blitt satt fast, da er det vanskelig å se det som uttrykk for noe annet enn løgn. I hvert fall om jeg ikke skal antyde noe som strider mot forumreglene.

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

 

Europe

Cloud seeding began in France during the 1950s with the intent of reducing hail damage to crops. The ANELFA project consists of local agencies acting within a non-profit organization.^[56] A similar project in Spain is managed by the Consorcio por la Lucha Antigranizo de Aragon.^[56] The success of the French program was supported by insurance data; that of the Spanish program in studies conducted by the Spanish Agricultural Ministry.^[56]

The Soviet Union created a specifically designed version of the Antonov An-30 aerial survey aircraft, the An-30M Sky Cleaner, with eight containers of solid carbon dioxide in the cargo area plus external pods containing meteorological cartridges that could be fired into clouds.^[57] Soviet military pilots seeded clouds over the Belorussian SSR after the Chernobyl disaster to remove radioactive particles from clouds heading toward Moscow.^[58] At the July 2006 G8 Summit, President Putin commented that air force jets had been deployed to seed incoming clouds so they rained over Finland. Rain drenched the summit anyway.^[59] In Moscow, the Russian Airforce tried seeding clouds with bags of cement on June 17, 2008. One of the bags did not pulverize and went through the roof of a house.^[60] In October 2009, the Mayor of Moscow promised a "winter without snow" for the city after revealing efforts by the Russian Air Force to seed the clouds upwind from Moscow throughout the winter.^[61]

In Germany civic engagement societies organise cloud seeding on a region level. A registered society^[62] maintains aircraft for cloud seeding to protect agricultural areas, for example in wine growing areas, in the district Rosenheim, the district Miesbach, the district Traunstein (all located in southern Bavaria, Germany) and the district Kufstein (located in Tyrol, Austria). Another society for cloud seeding operates in the district of Villingen-Schwenningen.^[63]

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding

 

Er dette bevis nok? 

Mener jeg leste noe med Herman Friele men de har sikkert slettet dette.

Anonymkode: b08d8...f19

[Citpensacola]

Bevis for hva?

Sitat

This article is about weather modification. It is not to be confused with Chemtrail conspiracy theory.

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Europe

Cloud seeding began in France during the 1950s with the intent of reducing hail damage to crops. The ANELFA project consists of local agencies acting within a non-profit organization.^[56] A similar project in Spain is managed by the Consorcio por la Lucha Antigranizo de Aragon.^[56] The success of the French program was supported by insurance data; that of the Spanish program in studies conducted by the Spanish Agricultural Ministry.^[56]

The Soviet Union created a specifically designed version of the Antonov An-30 aerial survey aircraft, the An-30M Sky Cleaner, with eight containers of solid carbon dioxide in the cargo area plus external pods containing meteorological cartridges that could be fired into clouds.^[57] Soviet military pilots seeded clouds over the Belorussian SSR after the Chernobyl disaster to remove radioactive particles from clouds heading toward Moscow.^[58] At the July 2006 G8 Summit, President Putin commented that air force jets had been deployed to seed incoming clouds so they rained over Finland. Rain drenched the summit anyway.^[59] In Moscow, the Russian Airforce tried seeding clouds with bags of cement on June 17, 2008. One of the bags did not pulverize and went through the roof of a house.^[60] In October 2009, the Mayor of Moscow promised a "winter without snow" for the city after revealing efforts by the Russian Air Force to seed the clouds upwind from Moscow throughout the winter.^[61]

In Germany civic engagement societies organise cloud seeding on a region level. A registered society^[62] maintains aircraft for cloud seeding to protect agricultural areas, for example in wine growing areas, in the district Rosenheim, the district Miesbach, the district Traunstein (all located in southern Bavaria, Germany) and the district Kufstein (located in Tyrol, Austria). Another society for cloud seeding operates in the district of Villingen-Schwenningen.^[63]

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding

 

Er dette bevis nok? 

Mener jeg leste noe med Herman Friele men de har sikkert slettet dette.

Anonymkode: b08d8...f19

Wikipedia er ingen troverdig kilde. 

Egne ord nå, kom igjen. Jeg vet dere klarer det. 

Anonymkode: 265d3...423

[slask]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vekt på ulike maskiner er offentlig tilgjengelig. Jeg har ikke tallene i hodet, men det bør ikke være så vanskelig å forestille seg at en A-380 veier vanvittig mye mer enn en MD-82....

Hvor seriøst er det å sammenligne disse to maskinene?



 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, slask skrev:

Hvor seriøst er det å sammenligne disse to maskinene?



 

Kom igjen nå slask, egne ord.. Vi heier på deg!

Anonymkode: 265d3...423

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Europe

Cloud seeding began in France during the 1950s with the intent of reducing hail damage to crops. The ANELFA project consists of local agencies acting within a non-profit organization.^[56] A similar project in Spain is managed by the Consorcio por la Lucha Antigranizo de Aragon.^[56] The success of the French program was supported by insurance data; that of the Spanish program in studies conducted by the Spanish Agricultural Ministry.^[56]

The Soviet Union created a specifically designed version of the Antonov An-30 aerial survey aircraft, the An-30M Sky Cleaner, with eight containers of solid carbon dioxide in the cargo area plus external pods containing meteorological cartridges that could be fired into clouds.^[57] Soviet military pilots seeded clouds over the Belorussian SSR after the Chernobyl disaster to remove radioactive particles from clouds heading toward Moscow.^[58] At the July 2006 G8 Summit, President Putin commented that air force jets had been deployed to seed incoming clouds so they rained over Finland. Rain drenched the summit anyway.^[59] In Moscow, the Russian Airforce tried seeding clouds with bags of cement on June 17, 2008. One of the bags did not pulverize and went through the roof of a house.^[60] In October 2009, the Mayor of Moscow promised a "winter without snow" for the city after revealing efforts by the Russian Air Force to seed the clouds upwind from Moscow throughout the winter.^[61]

In Germany civic engagement societies organise cloud seeding on a region level. A registered society^[62] maintains aircraft for cloud seeding to protect agricultural areas, for example in wine growing areas, in the district Rosenheim, the district Miesbach, the district Traunstein (all located in southern Bavaria, Germany) and the district Kufstein (located in Tyrol, Austria). Another society for cloud seeding operates in the district of Villingen-Schwenningen.^[63]

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding

 

Er dette bevis nok? 

Mener jeg leste noe med Herman Friele men de har sikkert slettet dette.

Anonymkode: b08d8...f19

Dette er et slags bevis på en forskning man har gjort, og som slett ikke er hemmelig, og heller ikke skadelig. Det er derimot IKKE et bevis på at alle fly du ser sprøyter gift over oss fordi "eliten" har en hemmelig plan......

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

18 minutter siden, slask skrev:

Hvor seriøst er det å sammenligne disse to maskinene?



 

Det er svært relevant når man påstår at økende forekomst og varighet av contrails er knyttet til spraying med gift, og ikke til mere lufttrafikk med større maskiner, og henvisning til hvordan himmelen så ut i den tiden MD-82 var et stort fly, og flytrafikken var en brøkdel av hva den er i dag.

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dette er et slags bevis på en forskning man har gjort, og som slett ikke er hemmelig, og heller ikke skadelig. Det er derimot IKKE et bevis på at alle fly du ser sprøyter gift over oss fordi "eliten" har en hemmelig plan......

Anonymkode: 45647...f4d

Ok la oss gå tilbake til basic.

Ser du forskjell på de 2 bildene?

Det var voldsomt mye kondens eller hva?

Det er ikke snakk om alle fly.

Anonymkode: b08d8...f19