Svensk mann arrestert for Brussel-terroren

[Gjest Holititten]

13 timer siden, julia83 skrev:

I følge Expressen heter mannen Mohamed Abrini og er er fra Rossengård i Malmø.

I følge artikkelen TS la med, er ikke Mohamed Abrini den svensken de snakker om. De skriver:

"Én av de siktetde er den svenske statsborgeren, som navngis av flere utenlandske medier. Én av de andre som ble pågrepet er Mohamed Abrini, mannen som antas å være den siste mistenkte etter terrorudåden i Paris i november i fjor.".

Vet ikke om dette er en feil fra din side/expressen eller fra DB sin side, da.

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Svensk mann siktet for deltakelse i Brussel-terror
Svensken ble pågrepet fredag.
http://www.dagbladet.no/2016/04/09/nyheter/utenriks/terroangrep_paris/brussel/angrepene_i_brussel/43815297/

Ikke Afrikaner, ikke fra Syria, ikke fra Irak, ikke fra Afghanistan, men fra Sverige.

Husk på det, neste gang du hører om terror som blir begått noe sted i verden. Det kan godt hende det er en svenske som sto bak.

Anonymkode: c60fc...aa0

Med andre ord så er det lurt å boikotte Sverige og deres multikulturelle samfunn for så mange som de har adoptert de siste årene så vet du aldri hva du møter. 

Anonymkode: 91d0d...875

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og han er fra Sverige. Det er derfor han har svensk statsborgerskap. Altså er han svensk. 

Anonymkode: c60fc...aa0

Mange kan oppleve det som et hån når du latterliggjør bakgrunnen deres på den måten, så det er noe du burde være forsiktig med å si. Etnisiteten sitter godt i mange og forandrer seg ikke over natten selv om man bor et annet sted. 

Anonymkode: 91d0d...875

[AnonymBruker]

1 time siden, Holititten skrev:

I følge artikkelen TS la med, er ikke Mohamed Abrini den svensken de snakker om. De skriver:

"Én av de siktetde er den svenske statsborgeren, som navngis av flere utenlandske medier. Én av de andre som ble pågrepet er Mohamed Abrini, mannen som antas å være den siste mistenkte etter terrorudåden i Paris i november i fjor.".

Vet ikke om dette er en feil fra din side/expressen eller fra DB sin side, da.

Han heter Osama Kayen.

http://www.politico.eu/article/paris-terror-suspect-mohamed-abrini-arrested-reports/

Anonymkode: 03bde...939

[AnonymBruker]

19 timer siden, Jolene skrev:

Sverige har blant annet prinsippet om jus sanguinis, hvilket en mann av syrisk opphav ikke har. Dermed kan følgende kan han enten ha søkt om statsborgerskap, eller ha dobbelt statsborgerskap. Det siste er dermed vanlig. Ergo er han ikke svensk, men syrisk. Det er ikke uten grunn at internasjonale medier omtaler han som 

Jeg forholder meg til den språklige normen . Sånn er det å lese annen media enn kun den politiske korrekte i Norge og sverige.

Men dette er ikke relevant, vi snakker om den språklige normen her til lands, da vi faktisk skriver norsk, og i Sverige. Begge steder er det etter ordbok fullstendig normalt å kalle noen med svensk statsborgerskap "svensk".

Forresten, denne smashingen av politisk korrekthet begynner bare å bli klein - vi har skjønt at du er populist, en gang per tråd er nok.

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva prøver du å formidle egentlig? At siden denne syriske mannen hadde svensk statsborgerskap kunne det like gjerne ha vært Karl Johnson fra Sundsvall som hadde vært delaktig i denne terroraksjonen? Kan man automatisk sette likhetstegn mellom Osama Kayen og Karl Johnson siden begge har svensk statsborgerskap? Svensk er svensk liksom? Eller tror du etnisk tilhørighet og opprinnelse kanskje har noen form for betydning her?

Anonymkode: 03bde...939

Hvordan i alle dager skaper du dette ut av at jeg reagerer på at folk påstår ting som rett og slett er feil? Jeg reagerte bare på feilaktig språkbruk, ingenting annet.

Anonymkode: 6da51...f27

[Jolene]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men dette er ikke relevant, vi snakker om den språklige normen her til lands, da vi faktisk skriver norsk, og i Sverige. Begge steder er det etter ordbok fullstendig normalt å kalle noen med svensk statsborgerskap "svensk".

Forresten, denne smashingen av politisk korrekthet begynner bare å bli klein - vi har skjønt at du er populist, en gang per tråd er nok.

Anonymkode: 6da51...f27

Hvor har jeg vært populistisk? Jeg vil påstå å si at jeg er ganske så standhaftig i mine meninger hva politikk angår. Dessuten, jeg går etter den standarden som er internasjonal. Det blir gjerne sånn når man leser annen media enn kun norsk og svensk

[Ungoliant]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Svensk mann siktet for deltakelse i Brussel-terror
Svensken ble pågrepet fredag.
http://www.dagbladet.no/2016/04/09/nyheter/utenriks/terroangrep_paris/brussel/angrepene_i_brussel/43815297/

Ikke Afrikaner, ikke fra Syria, ikke fra Irak, ikke fra Afghanistan, men fra Sverige.

Husk på det, neste gang du hører om terror som blir begått noe sted i verden. Det kan godt hende det er en svenske som sto bak.

Anonymkode: c60fc...aa0

Jeg mener at Sverige har et ansvar her. Den svenske staten burde betale erstatning til ofrene for terroren.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Jolene skrev:

Hvor har jeg vært populistisk? Jeg vil påstå å si at jeg er ganske så standhaftig i mine meninger hva politikk angår. Dessuten, jeg går etter den standarden som er internasjonal. Det blir gjerne sånn når man leser annen media enn kun norsk og svensk

Å nevne politisk korrekthet i tide og utide er jo en ganske vanlig del av populistisk retorikk, men jeg forstår at det forvirret deg hvis du tror at populisme utelukkende handler om å være pragmatisk. Uansett greit å operere etter den allmenne forståelsen av visse begrepet i det norske språk når man skriver på et norsk internettforum, og heller klargjøre det på forhånd dersom man nekter å forholde seg til vår ordbok  

Anonymkode: 6da51...f27

[Jolene]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å nevne politisk korrekthet i tide og utide er jo en ganske vanlig del av populistisk retorikk, men jeg forstår at det forvirret deg hvis du tror at populisme utelukkende handler om å være pragmatisk. Uansett greit å operere etter den allmenne forståelsen av visse begrepet i det norske språk når man skriver på et norsk internettforum, og heller klargjøre det på forhånd dersom man nekter å forholde seg til vår ordbok  

Anonymkode: 6da51...f27

Jeg nevner det der det er passende. Derimot er det en kjent faktor innenfor de politiske sirkler å skulle kverulere fremfor å diskutere sak. Jeg regner også med at folk faktisk klarer å tenke litt selv

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Jolene skrev:

Jeg nevner det der det er passende. Derimot er det en kjent faktor innenfor de politiske sirkler å skulle kverulere fremfor å diskutere sak. Jeg regner også med at folk faktisk klarer å tenke litt selv

Javel, det er en fordel å kunne uttrykke seg presist og ikke påstå ting som er direkte feil når man diskuterer på internett, men hvis det er slik du helst vil diskutere - kjør på.  

Anonymkode: 6da51...f27

[Jolene]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Javel, det er en fordel å kunne uttrykke seg presist og ikke påstå ting som er direkte feil når man diskuterer på internett, men hvis det er slik du helst vil diskutere - kjør på.  

Anonymkode: 6da51...f27

Har aldri uttrykt meg upresist, men litt kunnskaper regner jeg faktisk med at folk har

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Jolene skrev:

Har aldri uttrykt meg upresist, men litt kunnskaper regner jeg faktisk med at folk har

Jeg vil se på det som relativt upresist å skrive innlegg på innlegg hvis hovedpoeng er "han er ikke svensk fordi etnisitet" når man flere ganger blir fortalt at det er helt uproblematisk, i norsk og svensk forstand, å omtale noen med svensk statsborgerskap som svensk, før man til slutt finner på noe om at man forholder seg til "internasjonale standarder"  

Anonymkode: 6da51...f27

[Jolene]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil se på det som relativt upresist å skrive innlegg på innlegg hvis hovedpoeng er "han er ikke svensk fordi etnisitet" når man flere ganger blir fortalt at det er helt uproblematisk, i norsk og svensk forstand, å omtale noen med svensk statsborgerskap som svensk, før man til slutt finner på noe om at man forholder seg til "internasjonale standarder"  

Anonymkode: 6da51...f27

Trenger aldri å finne på noe, ser ikke vitsen med det. Dessuten skriver jeg alltid under nick - nettopp fordi jeg står for det jeg skriver. Da har også andre noen å forholde seg til.

"Svensken" som er blitt arrestert, har syrisk opphav. Ergo er han syrisk, ikke svensk. Det er ikke uten grunn til at internasjonal presse av litt seriøs art alltid presiserer slike ting, fordi opphav kan være en årsaksforklaring -  eventuelt forklare mye av problematikken. Ergo, er det viktig å presisere hvor folk er fra, ikke bare skrive at noen er fra land "A" når de egentlig kommer fra "G".  I sverige feks. er det blitt en trend blant mye av pressen å "hvitgjøre" kriminelle med utenlandsk opphav, nettopp fordi slike ting hysjes ned. Dermed har det blitt enda mer viktig å vite opphavet til kriminelle, fordi det kan være en del av en årsaksforklaring. Spesielt i disse dager hvor det er mye vold, tyverier og annet. For å kunne lage en korrekt statistikk, må man med andre ord ha alle fakta på bordet, ikke bare skrive at "kriminaliteten har økt". Hva som er årsaken til at kriminaliteten har økt, blir dermed et viktig moment. Dermed blir det også helt korrekt å trekke inn graden av korrekthet, fordi slike ting gjerne hysjes ned fordi det er en ubeleilig sannhet å innse. Sverige har hatt en mislykket integreringspolitikk, ergo dysses slike saker ned. Det er en trend som både bør og må snu. Nettopp fordi faktaene er viktig å kunne forholde seg til. Hvor noen kommer fra i forbindelse med kriminalitet blir derfor viktig for å kunne se om integreringspolitikken er velfungerende.

Sånn, da regner jeg denne kveruleringen for ferdig Jeg gidder rett og slett ikke å kaste bort tiden min på kverulanter som ikke er interessert i å diskutere trådens tema. Videre kverulering blir derfor ikke besvart, da får du finne deg noen andre

[AnonymBruker]

12 timer siden, Jolene skrev:

Trenger aldri å finne på noe, ser ikke vitsen med det. Dessuten skriver jeg alltid under nick - nettopp fordi jeg står for det jeg skriver. Da har også andre noen å forholde seg til.

"Svensken" som er blitt arrestert, har syrisk opphav. Ergo er han syrisk, ikke svensk. Det er ikke uten grunn til at internasjonal presse av litt seriøs art alltid presiserer slike ting, fordi opphav kan være en årsaksforklaring -  eventuelt forklare mye av problematikken. Ergo, er det viktig å presisere hvor folk er fra, ikke bare skrive at noen er fra land "A" når de egentlig kommer fra "G".  I sverige feks. er det blitt en trend blant mye av pressen å "hvitgjøre" kriminelle med utenlandsk opphav, nettopp fordi slike ting hysjes ned. Dermed har det blitt enda mer viktig å vite opphavet til kriminelle, fordi det kan være en del av en årsaksforklaring. Spesielt i disse dager hvor det er mye vold, tyverier og annet. For å kunne lage en korrekt statistikk, må man med andre ord ha alle fakta på bordet, ikke bare skrive at "kriminaliteten har økt". Hva som er årsaken til at kriminaliteten har økt, blir dermed et viktig moment. Dermed blir det også helt korrekt å trekke inn graden av korrekthet, fordi slike ting gjerne hysjes ned fordi det er en ubeleilig sannhet å innse. Sverige har hatt en mislykket integreringspolitikk, ergo dysses slike saker ned. Det er en trend som både bør og må snu. Nettopp fordi faktaene er viktig å kunne forholde seg til. Hvor noen kommer fra i forbindelse med kriminalitet blir derfor viktig for å kunne se om integreringspolitikken er velfungerende.

Sånn, da regner jeg denne kveruleringen for ferdig Jeg gidder rett og slett ikke å kaste bort tiden min på kverulanter som ikke er interessert i å diskutere trådens tema. Videre kverulering blir derfor ikke besvart, da får du finne deg noen andre

Men dette er jo også direkte feil. Det finnes ingen årsaksforklaring fordi syrisk opphav ikke nødvendigvis gir resultatet terrorist, og for at noe skal være en årsaksforklaring må det forekomme universalitet.

Anonymkode: 6da51...f27

[Jolene]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men dette er jo også direkte feil. Det finnes ingen årsaksforklaring fordi syrisk opphav ikke nødvendigvis gir resultatet terrorist, og for at noe skal være en årsaksforklaring må det forekomme universalitet.

Anonymkode: 6da51...f27

Har jeg skrevet at det er en årsaksforklaringen er syrisk opphav, eller bare vrir du på ordene mine? Jeg skre forøvirg dette:

13 timer siden, Jolene skrev:

Dermed har det blitt enda mer viktig å vite opphavet til kriminelle, fordi det kan være en del av en årsaksforklaring

En del av skrev jeg, ikke at det kunne være en forklaring alene.

[ops2]

Hvorfor betaler unge menn mer på bilforsikring enn 50+ kvinner?

Større risiko.

Slik argumenterer jeg for at statistikk over opphav brukes, for å kartlegge risikobildet. Jeg har registrert at noen mener etnisk opphav er uvesentlig. Dere har rett til å mene det, men jeg har rett til å være uenig.

Problemene som kommer til overflaten, har vært meldt i flere tiår. Men de har vært fornektet av forkjemperene for multikulturen.

Her er en rapport fra 2009, om Rosengård i Malmø, der terroristen kommer fra: http://www.mah.se/upload/Forskningscentrum/MIM/2009%20Seminars/vardegrund_175076a.pdf

Legg merke til et par avsnitt:

Sitat

Den främsta interna drivkraften handlar om den extrema segregationen och utanförskapet

som upplevs i områden som Rosengård. Respondenter inom skola, socialtjänst och polis

återgav exempel på att det finns ungdomar som trots sin födsel och/eller uppväxt i

Rosengård aldrig har lämnat sitt bostadsområde och heller aldrig sett Malmös innerstad.

Segregationen leder till en ond spiral av utanförskap, arbetslöshet, misstro och bitterhet

mot samhället, och i sin tur ökad isolering.--------------------------------------------------------------------

Samtliga respondenter pekar på en markant ökning av enklaviseringen som i sin tur

medfört en ökad isolering och som i slutändan leder till en ökning av samtliga

ovannämnda faktorer. Det blir sammantaget en ond cirkel. Enligt många av

respondenterna så bottnar segregationen och enklaviseringen i boendepolitiken som akut

måste lösas. Vissa respondenter anser att inte fler invandrare bör tillåtas flytta till

Rosengård utan att man borde ”stänga området” för ny invandring.------------------------------------

Dels är man frustrerad över sin situation och dels bildas uppfattningar om ”svensken”

som är snedvridna, t ex att svenskar är promiskuösa och lever ett osunt liv och att man

ska akta sig för att beblanda sig med dem.------------------------------------------------------------------------

Några respondenter pekar på att det finns en grupp ultraradikala män som agerar

åsiktskontrollanter i områden som Rosengård och att det finns en mycket stark hotkultur.

I Herrgården uppskattas det att så gott som alla kvinnor är nu beslöjade, något som de

själva uppger beror rädsla för åsiktskontrollanterna i området snarare än en ökad

hängivelse till traditionalism. Det förekommer även fall av fysiska trakasserier.-----------------------------------

Det finns ett behov av att granska alla kulturföreningar i Malmö och dessa bör

redovisa sina verksamheter i detalj. Dels bör man granska vilka föreningar det är

kommunen finansierar och huruvida dessa egentligen inte bedriver

kulturverksamhet utan religiös verksamhet. Dels bör man granska finansieringen i

detalj och om detta sker genom externa utlandskällor.

 

Jeg kunne like gjerne kopiere hele rapporten. Det er en varslet katastrofe. Som ble behandlet på den vanlige måten: Fornektelse og benektelse fra "eliten". http://www.svd.se/oserios-larmrapport-om-rosengard

[AnonymBruker]

Den 9.4.2016 at 19.23, AnonymBruker skrev:

 

Ah, "han er ikke etnisk svensk". Så en må være hvit for å kunne defineres som svensk?

https://no.wikipedia.org/wiki/Rasisme

Anonymkode: c60fc...aa0

Nei, en fra Serbia som får Svensk statsborgerskap vil heller ikke bli regnet som etnisk Svensk. 

Hvorfor må rasisme-kortet bli brukt så ofte? Du vet vel at om man bruker det for ofte så mister det kraft. 

Anonymkode: 9474b...67e

[ops2]

Den 10. april 2016 at 9.47, Holititten skrev:

I følge artikkelen TS la med, er ikke Mohamed Abrini den svensken de snakker om. De skriver:

"Én av de siktetde er den svenske statsborgeren, som navngis av flere utenlandske medier. Én av de andre som ble pågrepet er Mohamed Abrini, mannen som antas å være den siste mistenkte etter terrorudåden i Paris i november i fjor.".

Vet ikke om dette er en feil fra din side/expressen eller fra DB sin side, da.

Mohamed Abrini er belgisk av marokkansk herkomst.

Osama Krayem er svensk av syrisk herkomst. Også kjent under en annen identitet, Naim Al Hamed. Han kommer fra Malmø. Han reiste til Syria i 2014 for å slutte seg til IS. I 2015 returnerte han til Europa via Tyrkia og Hellas, påsto å være Naim Al Hamed, syrisk flyktning.

[Gjest Holititten]

2 minutter siden, ops2 skrev:

Mohamed Abrini er belgisk av marokkansk herkomst.

Osama Krayem er svensk av syrisk herkomst. Også kjent under en annen identitet, Naim Al Hamed. Han kommer fra Malmø. Han reiste til Syria i 2014 for å slutte seg til IS. I 2015 returnerte han til Europa via Tyrkia og Hellas, påsto å være Naim Al Hamed, syrisk flyktning.

Vi har allerede fått svar på dette lenger oppe i tråden, faktisk rett etter jeg skrev kommentaren min. Så jeg ser ikke helt hvorfor du siterer meg?

[AnonymBruker]

Den 9.4.2016 at 20.41, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg er oppriktig interessert i hva du definerer som en svenske. Bestefaren min er for eksempel finsk. Er jeg norsk? Jeg ser helt norsk ut. Har også en venninne med en marokkansk bestemor, hun ser mer eksotisk ut enn jeg gjør. Er vi like norske? (Eller ikke-norske, alt ettersom) Også har jeg en venninne til som er halvt pakistaner, hva med henne? Og hva skal vi kalle oss hvis vi ikke er norske? Har jo bodd her hele livet, alle sammen, liker å tenke at jeg er norsk, men hva bytter jeg ut det begrepet med fra nå av? "Jeg, som er norsk statsborger..."? 

Anonymkode: 6da51...f27

Du vil da være mer norsk, ettersom en finsk mann og en nordmann deler flere genetiske trekk, enn en mann fra Marokko og en nordmann.

Har du fått riktig grunnskoleutdannelse? Dette er ganske åpenbart å forstå...

Anonymkode: 9474b...67e