Hvorfor er hundevalper så dyre?

[AnonymBruker]

På 1.4.2016 den 7.31, Gjest økonomifrue skrev:

Det er en myte at oppdrettere tjener så fryktelig mye penger på å ha valpekull. Driver en seriøst så ligger det masse bak det å få kull, foreldrene er premiert på utstilling, jakt, lp, agility osv. 

Forut for purring burde og hundene være sjekket for sykdommer og HD/ad, øyelyst osv.

Og når tispa først har løpetid så må en kanskje reise halve Norge eller til utlandet for å parre tispa, pg det er ingen garanti for at det lykkes, så da må en gjennom samme runden ved neste løpetid. 

Når tispa så er drektig, så har den større behov for mat og oppfølging. Ofte tar man røntgen for å undersøke hvor mange valper det er, slik at man vet om tispa er ferdig med valpingen når valpene kommer. Mange hunder må og gjennom keisersnitt, og en kan jo bare gjette - men det koster flerfoldige tusener. 

Når valpene er kommet til verden, så må de følges opp. Det skal etter hvert brgynne med mat. De skal chippes, vaksineres, få markkur og helsesjekk. 

I tillegg skal hannhundeieren oftest ha igjen verdien tilsvarende en valp. 

Så at de tjener så mye, det er feil! 

Ja ikke sant, hvor mange ører er det igjen da tro. Ikke stort å skryte av. Så de som driver oppdrett og gjør ting grundig de gjør det av lidenskap og kjærlighet og ikke for å bli søkk rik.

Anonymkode: f9032...3dd

[AndreasBR]

2 minutter siden, Julie skrev:

Har jeg antydet at oppdrettere skal fungere som blåkors? Nei, absolutt ikke. Tvert imot! 

Hva er motivene for å avle?

Jeg jobber selvsagt ikke gratis, men så har jeg heller ikke basert livsgrunnlaget mitt på en fritidsgeskjeft. 

Usikker, er ikke en av de klarsynte. 
Men kan jo tro at det er en kjærlighet for rasen, ønske om å beholde rasen ren, ønske om å være en seriøs aktør blant mange useriøse.

Men jeg tipper du ville svart "Penger" 

[Julie]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja ikke sant, hvor mange ører er det igjen da tro. Ikke stort å skryte av. Så de som driver oppdrett og gjør ting grundig de gjør det av lidenskap og kjærlighet og ikke for å bli søkk rik.

Anonymkode: f9032...3dd

Naivt. Dette er skattefrie penger rett i lomma. Tullete nok. 

[Julie]

1 minutt siden, AndreasBR skrev:

Usikker, er ikke en av de klarsynte. 
Men kan jo tro at det er en kjærlighet for rasen, ønske om å beholde rasen ren, ønske om å være en seriøs aktør blant mange useriøse.

Men jeg tipper du ville svart "Penger" 

Leit at du tror hundeavl dreier seg om kjærlighet for en rase. Jada, de finnes så det er sagt. 

[AndreasBR]

2 minutter siden, Julie skrev:

Naivt. Dette er skattefrie penger rett i lomma. Tullete nok. 

Hobby skal være skattefritt ja, selvfølgelig... Staten har allerede klørne ALT for langt ned i folks lomme.. 

[Julie]

Akkurat nå, AndreasBR skrev:

Hobby skal være skattefritt ja, selvfølgelig... Staten har allerede klørne ALT for langt ned i folks lomme.. 

Uenig. Ja til regulering av hundeavl, inklusive beskatning. Eneste måten å få luket bort useriøse aktører motivert av profitt på. Om ikke alle, så en hel del. Alle raser er tjent med å få luket bort useriøse oppdrettere. 

[AndreasBR]

Akkurat nå, Julie skrev:

Uenig. Ja til regulering av hundeavl, inklusive beskatning. Eneste måten å få luket bort useriøse aktører motivert av profitt på. Om ikke alle, så en hel del. Alle raser er tjent med å få luket bort useriøse oppdrettere. 

Ok, du er villig til å betale 25%-50% mer enn det koster idag? 
Det er liten til ingen profitt har vi fått forklart av folk som driver med dette. Her inne. 

MER regulering er aldri bra. Symbolpolitikk. Staten skal ha MINDRE regulering, ikke mer. 
Du er virkelig for en diktatorstat? 

[AnonymBruker]

Min toy puddel valp kosta 22000, født og kjøpt i år. Helt fin pris synes jeg. Da tenker folk seg om før de kjøper valp. 

Anonymkode: 5c643...73d

[Julie]

Akkurat nå, AndreasBR skrev:

Ok, du er villig til å betale 25%-50% mer enn det koster idag? 
Det er liten til ingen profitt har vi fått forklart av folk som driver med dette. Her inne. 

MER regulering er aldri bra. Symbolpolitikk. Staten skal ha MINDRE regulering, ikke mer. 
Du er virkelig for en diktatorstat? 

Nei,jeg tror markedet har en smertegrense for hva menigmann ønsker å gi for en hundevalp.
 

Nei,jeg er ikke for en diktatorstat. Spørsmålet tatt i betraktning, vet du egentlig hva en diktatorstat er? 
 

Jeg er en av de som betaler min skatt med glede. Har innsikt nok til å vite at det koster å drifte en velferdsstat. 
 

Det produseres dessverre langt flere hunder enn det finnes gode hjem. Det er den etiske siden ved å drive hundeavl. Har du gjort deg noen tanker rundt dette? Nei,jeg vet du ikke er synsk, men det er likefullt mulig å gjøre seg noen refleksjoner 😉

[AndreasBR]

10 minutter siden, Julie skrev:

Nei,jeg tror markedet har en smertegrense for hva menigmann ønsker å gi for en hundevalp.

Ok, men det er allerede nærmest et nullprosjekt utifra hva som har kommet frem her.
I tillegg vil de med din modell måtte betale avgifter og gebyrer for å holde seg godkjente avlere, samt at de skal betale skatt. Tror du virkelig at de kostnadene ikke blir prakket på forbruker? Jaggu. 
Da blir i så fall hunder en "vare" for de rike. 

Du mener jo seriøst at folk skal gå i minus OG betale skatt på tapet. 

10 minutter siden, Julie skrev:

Jeg er en av de som betaler min skatt med glede.

Det gjør ikke jeg, for det sløses så jævlig og vi kunne fått mye lavere skatt hadde enkelte kronidioter i regjering/kommune/fylke sluttet å behandle pengene som en utømmelig kilde.  Men det er en avsporing så den stopper der. 
 

10 minutter siden, Julie skrev:

Det produseres dessverre langt flere hunder enn det finnes gode hjem.

Nei, det tror jeg ikke noe på. Og da tenker jeg produksjon via seriøse avlere. Har man 20stk på valpeliste skal det minst 15 nye valper til tenker jeg.  Ta over en voksen hund er ikke drømmen til alle, det å ha en valp er faktisk for mange en stor del av det å skaffe seg en hund. Å ha den fra den er liten. 

Endret 20. oktober 2020 av AndreasBR

[Julie]

Akkurat nå, AndreasBR skrev:

Ok, men det er allerede nærmest et nullprosjekt utifra hva som har kommet frem her.
I tillegg vil de med din modell måtte betale avgifter og gebyrer for å holde seg godkjente avlere, samt at de skal betale skatt. Tror du virkelig at de kostnadene ikke blir prakket på forbruker? Jaggu. 
Da blir i så fall hunder en "vare" for de rike. 
 

Det gjør ikke jeg, for det sløses så jævlig og vi kunne fått mye lavere skatt hadde enkelte kronidioter i regjering/kommune/fylke sluttet å behandle pengene som en utømmelig kilde.  Men det er en avsporing så den stopper der. 
 

Nei, det tror jeg ikke noe på. Og da tenker jeg produksjon via seriøse avlere. Har man 20stk på valpeliste skal det minst 15 nye valper til tenker jeg.  Ta over en voksen hund er ikke drømmen til alle, det å ha en valp er faktisk for mange en stor del av det å skaffe seg en hund. Å ha den fra den er liten. 

Du tror ikke noe på at det produseres flere hunder enn det finnes gode hjem? Flott med seriøse avlere som du kaller det, men det produseres likefullt mere hund enn det finnes gode hjem. Bare å ta en kjapp titt på Finn det 🤷‍♀️ 
 

[AndreasBR]

4 minutter siden, Julie skrev:

Du tror ikke noe på at det produseres flere hunder enn det finnes gode hjem? Flott med seriøse avlere som du kaller det, men det produseres likefullt mere hund enn det finnes gode hjem. Bare å ta en kjapp titt på Finn det 🤷‍♀️ 
 

Ok.. Har sett nå, ser ingen overproduksjon. Vi har kanskje forskjellige meninger om hva det betyr. Selv om det hadde vært 4 hunder av hver eneste rase til salgs, så hadde ikke det vært overprod. Ikke alle ønsker samme rase. 


Ingenting å kommentere om det første jeg skrev? Traff jeg en spiker gitt? 
 

Endret 20. oktober 2020 av AndreasBR

[Julie]

Akkurat nå, AndreasBR skrev:

Ok.. Har sett nå, ser ingen overproduksjon. Vi har kanskje forskjellige meninger om hva det betyr. Selv om det hadde vært 4 hunder av hver eneste rase til salgs, så hadde ikke det vært overprod. Ikke alle ønsker samme rase. 


Ingenting å kommentere om det første jeg skrev? Traff jeg en spiker gitt? 
 

Om beskatning? Nei,deler ikke synet ditt på hvordan regulering og beskatning ville slått ut. Driver ikke med hundeavl og tar ikke diskusjonen personlig, hverken mer eller mindre 🙂

Nå vet jeg ikke hvilke vurderinger og resonnement du gjorde mens du tittet på Finn i 5 minutter, men vi må nok være enig om å være uenig også her. Hundeavl er genetisk komplisert og en skal ha svært vektige (kjærlighet til rasen blir vel søtladent og hult spør du meg) grunner for å sette i gang. 

[AndreasBR]

Akkurat nå, Julie skrev:

Om beskatning? Nei,deler ikke synet ditt på hvordan regulering og beskatning ville slått ut. Driver ikke med hundeavl og tar ikke diskusjonen personlig, hverken mer eller mindre 🙂

Nå vet jeg ikke hvilke vurderinger og resonnement du gjorde mens du tittet på Finn i 5 minutter, men vi må nok være enig om å være uenig også her. Hundeavl er genetisk komplisert og en skal ha svært vektige (kjærlighet til rasen blir vel søtladent og hult spør du meg) grunner for å sette i gang. 

Nei, at det vil bli videreført til valpekjøper. 
Du kan vel ikke seriøst tro at eventuelle merkostnader de får ikke vil bli videreført til kjøper. Du vil vel ha MVA på hundesalg også ? 

Så ikke bare skal de betale for å holde seg som lovlige avlere, de skal betale skatt OG kreve 25% MVA på beløpet? 
Tja.. Du kan jo doble hva folk betaler idag da. Dette vil jo massivt øke useriøs avling. Kan jo ikke akkurat NEKTE folk å la hunden sin bli gravid. 

Vel, du kan jo lese tidligere i denne tråden om hvorfor minst 1 person bedriver avl. Blir ikke millionær av det skjønner du. Dekker vel knapt husleia. Om engang det. (Utifra hva jeg så) 

[Julie]

1 minutt siden, AndreasBR skrev:

Nei, at det vil bli videreført til valpekjøper. 
Du kan vel ikke seriøst tro at eventuelle merkostnader de får ikke vil bli videreført til kjøper. Du vil vel ha MVA på hundesalg også ? 

Så ikke bare skal de betale for å holde seg som lovlige avlere, de skal betale skatt OG kreve 25% MVA på beløpet? 
Tja.. Du kan jo doble hva folk betaler idag da. Dette vil jo massivt øke useriøs avling. Kan jo ikke akkurat NEKTE folk å la hunden sin bli gravid. 

Vel, du kan jo lese tidligere i denne tråden om hvorfor minst 1 person bedriver avl. Blir ikke millionær av det skjønner du. Dekker vel knapt husleia. Om engang det. (Utifra hva jeg så) 

Jeg skrev at jeg tror menigmann har en smertegrense for hva h*n ønsker å gi for en valp. Hverken mer eller mindre. Tolk det som du vil 🤷‍♀️
 

Dersom man baserer innbetaling av husleie på bakgrunn av hundeavl så er det er et vesentlig bedre alternativ å få seg en ordinær, lønnet jobb. Hårreisende å basere livsopphold på hundeavl og neppe tuftet på  tanker om kjærlighet for rasen. 

[AndreasBR]

Akkurat nå, Julie skrev:

Jeg skrev at jeg tror menigmann har en smertegrense for hva h*n ønsker å gi for en valp. Hverken mer eller mindre. Tolk det som du vil 🤷‍♀️
 

Dersom man baserer innbetaling av husleie på bakgrunn av hundeavl så er det er et vesentlig bedre alternativ å få seg en ordinær, lønnet jobb. Hårreisende å basere livsopphold på hundeavl og neppe tuftet på  tanker om kjærlighet for rasen. 

Så hunder vil bli luksusvare for de med råd til å betale 50-100% mer enn hva de koster idag. Og det vil dukke opp et svart marked for quick cash som ikke bryr seg veldig om stamtavle osv. Du ønsker mao å skape et sort marked for hunder. 

Nei, aldri sagt man skal basere husleie på hundeavl. Poenget var at de sitter igjen med MINDRE PENGER enn til å engang betale husleie. Det er ikke noe DE BLIR RIKE AV.. Seriøst, kan ikke folk bare lære seg norsk nå? 🤦‍♂️

[Julie]

Akkurat nå, AndreasBR skrev:

Så hunder vil bli luksusvare for de med råd til å betale 50-100% mer enn hva de koster idag. Og det vil dukke opp et svart marked for quick cash som ikke bryr seg veldig om stamtavle osv. Du ønsker mao å skape et sort marked for hunder. 

Nei, aldri sagt man skal basere husleie på hundeavl. Poenget var at de sitter igjen med MINDRE PENGER enn til å engang betale husleie. Det er ikke noe DE BLIR RIKE AV.. Seriøst, kan ikke folk bare lære seg norsk nå? 🤦‍♂️

Jo takk det samme 😅

[Diamant20]

22 timer siden, Lisa Rowe skrev:

Det handler ikke nødvendigvis bare om hvor mye penger man tjener på det, men arbeidet man legger i det. Vi hadde to blandingshunder som fikk kull to ganger, og begge gangene var uplanlagte uhell. Vi solgte valpene for 9000 per stk og vi satt igjen med en god del penger, men vi fikk store kull begge gangene, jeg var hjemmeværende til å ta vare på valpene så ingen måtte ta fri fra jobb og min mor jobbet på sykehjem så hun tok med mye utstyr (tisselaken, hansker osv) hjem, slik at vi slapp å kjøpe dette på butikk. For oppdrettere som ikke får store kull, må kjøpe alt av utstyr fra før av og kanskje må ta seg fri fra jobb for å være hjemme og passe på valpene, så sier det seg selv at de ikke står igjen med mye om valpene skal selges for bare noen få tusenlapper. 

For å si det sånn; Selv om vi tjente en god del på begge kullene (fordi vi var heldige), så hadde jeg aldri startet et oppdrett. Å oppfostre valper er utrolig krevende, og prisen burde absolutt gjenspeile dette. Det handler ikke bare om hva man tjener på det, men all arbeidet og alle de søvnløse nettene som legges inn i det. For å ikke snakke om all kunnskapen og alt arbeidet ordentlige oppdrettere må legge inn for å vite hvilke hunder de skal avle for å få så friske valper som mulig. Høye priser luker også ut en god del useriøse kjøpere, og det er utrolig viktig.

Om du ikke mener at en valp er verdt prisen, så burde du kanskje revurdere om du virkelig har lyst på hund, eller om du har råd til den i lengden, eller eventuelt se om det er noen hunder som trenger nytt hjem i området ditt. Jeg personlig mener at det er veldig viktig å ha høy pris på kjæledyr.. Vi ser jo hvordan det er med katter i dagens samfunn, de gis bort gratis og har null verdi. 

Enig! og da hunden vår ble født måtte hun ha keisersnitt, det er dyrt. I tillegg har jo oppdrettere gjerne ekstra gode forsikringer osv.