Date en mann som er 161?

[Gjest Freakingawesome]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er denne fyren norsk? I så fall er han et unikum. Har aldri sett eller hørt om norske menn på 1.61 uten at det ligger en medisinsk forklaring bak.

Det sier litt om hvor spesiell denne situasjonen er, og du bør derfor ikke være hard mot deg selv for å tvile.

Anonymkode: cc965...bff

Dummeste jeg har hørt, jeg er 164 uten at det feiler meg noe medisinsk, høyde er genetisk og det er lite man kan gjøre med det verken den ene eller den andre veien. 

Etnisk norsk er jeg å 

[Okapi]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nope. Normalintervallet for norkse menn er 167-189. 95% av alle norske menn har en høyde innenfor sette spennet. Da gjenstår 5%, halvparten av disse kan man anta er over 189 og halvparten er under 167. Altså er 2,5% av norske menn lavere enn 167. En menn på 161 er i nederste siktet av de 2,5% Altså er en norsk mann på 161 statistisk sett et svært sjelden syn. Og mange av de har faktisk en medisinsk forklaring på hvorfor høyden er så lav. Har de ingen medisisnk forklaring på sin lave høyde er de ennå sjeldnere. Så TS har all grunn til å reflektere over datens høyde, for den er ikke normal.

Anonymkode: cc965...bff

2,5% prosent er ikke lik svært sjelden. Hvor mange menn ser du egentlig om du tar en tur i byen? Noen hundre? Det vil si at du ser forholdsvis mange under 1.67. De fleste arbeidsplasser har noen av dem, alle skoler har. Universitetet i Oslo har 2-300 av dem, dersom din egen statistikk er pålitelig.

[Lee Jones]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nope. Normalintervallet for norkse menn er 167-189. 95% av alle norske menn har en høyde innenfor sette spennet. Da gjenstår 5%, halvparten av disse kan man anta er over 189 og halvparten er under 167. Altså er 2,5% av norske menn lavere enn 167. En menn på 161 er i nederste siktet av de 2,5% Altså er en norsk mann på 161 statistisk sett et svært sjelden syn. Og mange av de har faktisk en medisinsk forklaring på hvorfor høyden er så lav. Har de ingen medisisnk forklaring på sin lave høyde er de ennå sjeldnere. Så TS har all grunn til å reflektere over datens høyde, for den er ikke normal.

Anonymkode: cc965...bff

Har du link? Dette tror jeg ikke på, blant annet fordi høyde ikke er normalfordelt og ikke kan deles i SD. Ganske sikker på at du ikke kan finne en mann på 1,61 og si at denne mannen, med en signifikansverdi på 2,5%, lider av en sykdom eller genfeil.

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Lee Jones skrev:

Har du link? Dette tror jeg ikke på, blant annet fordi høyde ikke er normalfordelt og ikke kan deles i SD. Ganske sikker på at du ikke kan finne en mann på 1,61 og si at denne mannen, med en signifikansverdi på 2,5%, lider av en sykdom eller genfeil.

https://www.ssb.no/a/histstat/tabeller/4-22.html

I innlegget tok jeg tallene litt etter hukommelse, men jeg var ikke så langt unna.

Poenget er uansett at 1,2% er under 165. Man kan anta at de fleste av disse 1,2% er mellom 162-165. Så en norsk mann på 161 er etter min mening sjelden. Det trenger selvsagt ikke ligge noe medisinsk grunnn bak, men poenget mitt var uansett at den høyden er sjelden nok til at det ikke på noen måte er rart at TS reflekterer over det.

Anonymkode: cc965...bff

[AnonymBruker]

Kunne godt datet en mann på 161 cm. Men har vel kanskje noe med at jeg bare er 155 cm selv haha? 

Er nå sammen med en på 193 cm og det ser litt rart ut men er jo ikke så mye å gjøre med det akkurat...

Anonymkode: 6ee38...055

[Inwe]

Jeg er selv 175, og han som har min oppmerksomhet for tiden er 174. Kjenner jeg ikke bryr meg veldig om akkurat det. 

[AnonymBruker]

TS her.. 

 

Jeg tror ikke at det er et medisinsk problem som gjør at han er såpass lav, han er bare slik.. Og jeg synes faktisk at det er lite mandig å være så lav. 173 og oppover er ok, men 161? Neh.. 

Anonymkode: a2d72...717

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her.. 

 

Jeg tror ikke at det er et medisinsk problem som gjør at han er såpass lav, han er bare slik.. Og jeg synes faktisk at det er lite mandig å være så lav. 173 og oppover er ok, men 161? Neh.. 

Anonymkode: a2d72...717

Det trenger selvsagt ikke være noen medisinsk grunn til den lave høyden, men treffer du en norsk mann med den høyden eller lavere, vil jeg anslå sjansen til å være 50/50 for at høyden har en medisinsk årsak.  

https://www.ssb.no/a/histstat/tabeller/4-22.html

Tolkning av statistikken viser at en menn på 161 må utgjøre noe sånt som "0-komma-et-eller-annet" av befolkningen. Ikke akkurat noe jeg vil kalle vanlig. Til sammenligning har 0,6 prosent av befolkningen mikropenis. Så du har støtt på et ganske sjeldent fenomen, og jeg synes ikke det rart i det hele tatt at dette blir et fokus for deg.

Anonymkode: cc965...bff

[LeilaS]

161 blir alt for lavt. Han må være iver 170. Minst

[LeilaS]

Den Tuesday, March 15, 2016 at 14.42, AnonymBruker skrev:

Samme det han er en stygg pingle uansett

Anonymkode: f4a07...fa8

Herregud, hva feiler det deg egentlig? Skjønner du gjemmer deg bak ab knappen 

Endret 22. mars 2016 av LeilaS

[AnonymBruker]

Hvis du vil date en fyr på 161 år, er det helt greit for meg.

Anonymkode: 7d77b...a5d

[Gjest Vena Cava]

Er han 161 er han verdens eldste mann, har tjent godt på verdensrekorden og har dermed også sikkert rikelig med peng.

Fort deg å gift deg så er du sikret en solid arv 😀