Samfunnet er designet for streitinger

[Cashbah]

Den 8.4.2016 at 8.53, slask skrev:

Hvordan får du den setningen til å gå opp?

Hva var det som var uklart?

[michaeline__07]

Vet ikke jeg. Har selv en fetter som er på kjøret. Han har den bra jobben, og tjener drit bra så er ikke helt enig i påstandene dine.

[Gjest lisemm]

3 timer siden, michaeline__07 skrev:

Vet ikke jeg. Har selv en fetter som er på kjøret. Han har den bra jobben, og tjener drit bra så er ikke helt enig i påstandene dine.

Fordi du har en fetter som er på kjøret og tjener bra?

Dataingeniør?

Endret 13. april 2016 av lisemm

[michaeline__07]

19 timer siden, lisemm skrev:

Fordi du har en fetter som er på kjøret og tjener bra?

Dataingeniør?

Nei. Ikke dataingeniør. Jeg brukte han som et eksempel.

[AnonymBruker]

Den 12.4.2016 at 14.06, Cashbah skrev:

Hva var det som var uklart?

Anonymkode: c978e...2df

[Gjest drumpf]

Samfunnet er designet for psykopater. Det økonomiske systemet er gjennomkorrupt, og belønner parasitterende atferd. Alle som har stor kunnskap innen økonomi (og da særlig finans) vet dette. Inflasjonsrater manipuleres (noe som fører til lavere lønninger til statsansatte --> lavere leverestandard), og mange av pensumsbøkene i økonomi er finansiert av store korporasjoner, og er direkte løgnaktive - i form av de understøtter oppfatninger tjener store korporasjoner. Hele systemet er gjennomkorrupt. Banker og finansansatte (særlig de høytlønnede) lever av å selge løgner - gjerne ved hjelp av konsultasjoner, "spareprodukter", o.l.

De som er villige til å spille spillet ender opp som småkonger. De som ikke er villige til å spille spillet ender opp som "tapere" (vinnere). Dersom en i finansbransjen tjener penger er det ikke fordi han er flink - det er fordi han parasitterer på andres uvitenhet. Slike personer jobber gjerne i store konsultselskaper som Boston Consulting Group, McKinsey, etc. De tilbyr i realiteten ingenting - de fakturerer løgner. Likevel biter folk på - gang på gang..

Selg sjela di, eller bli stående utenfor..

http://www.dn.no/privat/privatokonomi/2009/03/22/disse-35-spareproduktene-br-kan-gi-deg-erstatning

http://www.forbes.com/sites/perianneboring/2014/02/03/if-you-want-to-know-the-real-rate-of-inflation-dont-bother-with-the-cpi/#79e66acf118b

 

[AnonymBruker]

Den Thursday, March 10, 2016 at 23.46, AnonymBruker skrev:

De intellektuelle oppnår aldri sitt fulle potensiale fordi utdanningssystemet er lagt opp til å bringe de svake opp til et akseptabelt nivå. Intelligente mennesker får ikke utfordringer, og får ikke oppfølging på samme måte som de som stiller svakere intellektuelt.

Anonymkode: 9e413...4b2

Dette er med respekt å melde teit. Altså - skoleelever i Norge i dag kan stort sett være skoleelever på heltid til de går ut vgs (mange jobber deltid, men oftest for lommepenger, ikke for å overleve). Det er TRETTEN ÅR der de kan ofre seg 100% på skole. Hvis pensum er lett, finnes det uendelige muligheter til å studere ved siden av. Vi har biblioteker med fjernlånsmuligheter, vi har internett! Hvordan tror dere det var for seksti-sytti år siden? 7 års skolegang, deretter ut i jobb, med mindre foreldrene hadde råd til å la deg gå videre på skole - men det var det ikke alle som hadde.

Mulighetene i dag er UNIKE. Hvis man er så smart og pensum er så lett, er det jo bare å studere videre selv. Hvis den tanken ikke tenkes en gang, men man bare sitter i tretten år og klager over at man ikke får ting lagt til rette, er man kanskje ikke så smart likevel? Eller kanskje man mangler akkurat den praktiske driven?

Anonymkode: 893e9...27f

[PeeWee]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mulighetene i dag er UNIKE.

Ikke nødvendigvis. Det skjede for eksempel oftere at noen kunne gå fra fattigdom til rikdom på attenhundretallet idag, særlig i USA. Dess flere slike muligheter folk får, dess større blir også konkurransen. I de rike landene ser tendensen ut til å være at den sosiale mobiliteten er fallende. Hvis det var en generasjon som hadde "alle muligheter", så var det generasjonen som ble født lite etter den annen verdenskrig. Da var det å ta en høyere utdannelse nærmest garantert suksess siden antallet middelklassejobber var i kraftig vekst og konkurranse var begrenset. Idag derimot, er det så mange som gjør "det rette", at det er mye vanskeligere å være sikker på akkurat hva man skal gjøre for å oppnå suksess. 

[jabx]

Den 6.4.2016 at 23.59, Gjest lisemm skrev:

"De som ikke er streitinger i det hele tatt er vel de som tar dop, som hopper av utdanning for å dra på jordomseiling, kunstnere, politiske idealister, endel journalister med et kall, etc. "

- Helt enig. Bortsett fra å dra på jordomseiling. Det er intet annet enn en fin egotripp.

Du er jo selv egoist, ved at du vil at hele samfunnet skal gå i oppløsning så ingen får ha det bedre enn deg. For "streitningene" er en forutsetning for et stabilt, trygt og godt samfunn.

Streitningene vil bare leve livet sitt. Du vil skape kaos og helvete for alle bare fordi du ikke takler at andre lever annerledes enn det du ønsker.

Endret 15. mai 2016 av jabx