Ap snuser på ny arveavgift.

[AnonymBruker]

Jeg trodde vi var kvitt arveavgiften, det var jo også mange i AP som var i mot, men det ser ut til at avgiftspartiet AP har lyst til å hente den
tilbake.

http://www.nettavisen.no/na24/ap-snuser-pa-ny-arveavgift/3423194941.html

Tragisk.

 

Anonymkode: c2aa9...6e8

[AnonymBruker]

Skulle ikke forbause meg om de innførte CO2-avgift på kremering i samme slengen.

Anonymkode: 84a85...f6d

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Skulle ikke forbause meg om de innførte CO2-avgift på kremering i samme slengen.

Anonymkode: 84a85...f6d

Hva med andre forurensene ting ved kremering/ begravelse? Kvikksølv fra amalganfyllinger bl.a...

Blir dette fjernet før man kremeres eller begraves?

Anonymkode: fe33f...b53

[AnonymBruker]

Hva blir det neste? Spiseavgift?

Anonymkode: fe9c8...47c

[Okapi]

Helt greit det. Høyresiden tar jo hele tiden til orde for meritokrati og formuer "bygget opp med egne hender", så man skulle jo egentlig tro at de ville være tilhengere av at folk faktisk startet med så likt utgangspunkt som mulig.

[Testosteron]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva blir det neste? Spiseavgift?

Anonymkode: fe9c8...47c

Det er moms på maten, og det er høyere momssats på mat som spises på kafe/konditori/restaurant enn mat man spiser hjemme

[Testosteron]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trodde vi var kvitt arveavgiften, det var jo også mange i AP som var i mot, men det ser ut til at avgiftspartiet AP har lyst til å hente den
tilbake.

http://www.nettavisen.no/na24/ap-snuser-pa-ny-arveavgift/3423194941.html

Tragisk.

Anonymkode: c2aa9...6e8

Tvert imot. Arveavgift er fornuftig siden man da kan redusere andre skatter tilsvarende. Hvis man hadde innført arveavgift, så kunne man f.eks. redusert inntektsskatten tilsvarende den inntektsøkningen en arveavgift ville ha medført. Hvorfor skal man slippe å betale skatt av arv når man må betale skatt på inntekt? Lønna har man bokstavelig talt måttet jobbe for mens arven får man rett inn på konto uten å ha gjort noe som helst for å fortjene den. Dessuten bestemmer man jo ikke selv hvor mye man arver. Noen arver flere millioner fordi de har rike slektninger mens andre arve lite eller ingenting fordi de har fattige slektninger. 

Endret 24. februar 2016 av Testosteron

[13579]

3 minutter siden, Testosteron skrev:

Det er moms på maten, og det er høyere momssats på mat som spises på kafe/konditori/restaurant enn mat man spiser hjemme

Avgift for lufta du puster (avgift pr åndedrag) kunne være en ide.

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trodde vi var kvitt arveavgiften, det var jo også mange i AP som var i mot, men det ser ut til at avgiftspartiet AP har lyst til å hente den
tilbake.

http://www.nettavisen.no/na24/ap-snuser-pa-ny-arveavgift/3423194941.html

Tragisk.

 

Anonymkode: c2aa9...6e8

Ja, tragisk. Men Apene er så glade i alt av skatt og avgifter og vil gjerne ta alt de kan av penger private personer og bedrifter har. Så skylder de på alle andre om bedrifter som ikke har ressurser for å opprette nye arbeidsplasser eller til og med beholde de eksisterende. Det er bare å pøse med enda mer skatt og avgifter - jo større, jo bedre! Apene kan ikke bedre.

Anonymkode: 5c4a3...37d

[Testosteron]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så skylder de på alle andre om bedrifter som ikke har ressurser for å opprette nye arbeidsplasser eller til og med beholde de eksisterende. Det er bare å pøse med enda mer skatt og avgifter - jo større, jo bedre! Apene kan ikke bedre.

Anonymkode: 5c4a3...37d

Men arveavgiften rammer ikke bedrifter. Tvert imot ville en gjeninnføring av arveavgiften ha kunne finansiert en reduksjon i beskatningen av bedriftene 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Testosteron skrev:

Men arveavgiften rammer ikke bedrifter. Tvert imot ville en gjeninnføring av arveavgiften ha kunne finansiert en reduksjon i beskatningen av bedriftene 

Jeg snakket generelt om Apenes tankegang. Reinføre arveavgift, øke formueskatt, innføre nye skatter og avgifter, osv. er det man kan forvente fra en rød regjering. 

Anonymkode: 5c4a3...37d

[AnonymBruker]

Jeg har ei venninne som bare jobbet deltid, hun arvet barndomshjemmet (etter mor), men måtte ta opp lån for å få råd til å overta huset. Føles urettferdig at det foreldrene bygde opp og huset som sikkert alt har blitt skattlagt flere ganger ikke skal kunne overføres til barnet/arvingen. Det gamle huset ble takstert alt for høyt, men hun orket ikke å protestere, hun var jo i sorg. 
Dessverre har AP fortsatt taket på en del i Norge og fører fortsatt en politikk basert på en form for misunnelse.

 

Anonymkode: 44d52...409

[AnonymBruker]

Håpløst! Ap burde aldri få lov til å styre Norge igjen. Høyre og Frp gjør en god jobb.

Anonymkode: bcb74...d98

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ei venninne som bare jobbet deltid, hun arvet barndomshjemmet (etter mor), men måtte ta opp lån for å få råd til å overta huset. Føles urettferdig at det foreldrene bygde opp og huset som sikkert alt har blitt skattlagt flere ganger ikke skal kunne overføres til barnet/arvingen. Det gamle huset ble takstert alt for høyt, men hun orket ikke å protestere, hun var jo i sorg. 
Dessverre har AP fortsatt taket på en del i Norge og fører fortsatt en politikk basert på en form for misunnelse.

 

Anonymkode: 44d52...409

Hvordan er arv rettferdig i utgangspunktet? Hva med hun som jobber enda hardere enn venninna di, men ikke tilfeldigvis får et hus bare fordi hun var født av riktige foreldre? Poenget med en avgift er å fordele litt av denne flaksen på hele samfunnet.

Anonymkode: eabbf...769

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ei venninne som bare jobbet deltid, hun arvet barndomshjemmet (etter mor), men måtte ta opp lån for å få råd til å overta huset. Føles urettferdig at det foreldrene bygde opp og huset som sikkert alt har blitt skattlagt flere ganger ikke skal kunne overføres til barnet/arvingen. Det gamle huset ble takstert alt for høyt, men hun orket ikke å protestere, hun var jo i sorg. 
Dessverre har AP fortsatt taket på en del i Norge og fører fortsatt en politikk basert på en form for misunnelse.

 

Anonymkode: 44d52...409

Hva er urettferdig her mener du? At hun ikke skulle få fortsette å jobbe lite og få et dyrt hus gratis fordi foreldrene hennes hadde hatt flaks på eiendomsmarkedet? 

Jeg jobber selv 150% og da moren min døde nylig arvet jeg under 50 000...

Anonymkode: aa2b2...577

[Gjest lisemm]

Arveavgiften burde innføres igjen, skatt på sekundærbolig og næringseiendom burde skrues kraftig opp, og toppskatten burde økes kraftig. Samtidig burde bunnfradraget økes. Enhver velferdsøkonom ville sagt seg enig. Punktum.

Det virker ikke som dere forstår at gjennomsnittsnordmannen vil tjene kraftig på disse tiltakene? Husk at inntekt og formue er relative begreper. 

Hilsen,

økonom

 

 

 

Endret 8. mars 2016 av lisemm

[Gjest lisemm]

Arv er grunnleggende urettferdig, og sosial ulikhet er vår tids største utfording. Jeg er har full forståelse for at enkelte føler at arveavgiften treffer dem litt vel personlig, men den virker. Er arveavgiften riktig utformet så treffer den også godt.

Etter Piketty finnes det få, om ingen, argumenter mot en eventuell arveavgift, dessverre. En eller annen form for arveavgift er nødvendig for at kapitalen ikke skal hope seg opp hos de aller rikeste. Den bør imidlertid være kraftig progressiv og ikke ramme middelklassen. 

Endret 8. mars 2016 av lisemm

[ajarRun]

Den 24.2.2016 at 18.41, Testosteron skrev:

Tvert imot. Arveavgift er fornuftig siden man da kan redusere andre skatter tilsvarende. Hvis man hadde innført arveavgift, så kunne man f.eks. redusert inntektsskatten tilsvarende den inntektsøkningen en arveavgift ville ha medført. Hvorfor skal man slippe å betale skatt av arv når man må betale skatt på inntekt? Lønna har man bokstavelig talt måttet jobbe for mens arven får man rett inn på konto uten å ha gjort noe som helst for å fortjene den. Dessuten bestemmer man jo ikke selv hvor mye man arver. Noen arver flere millioner fordi de har rike slektninger mens andre arve lite eller ingenting fordi de har fattige slektninger. 

Hvis jeg jobber et helt liv så mine barn skal få et godt liv, har ikke jeg da gjort noe for at de skal fortjene den? At folk har late foreldre er synd, men arveavgift gjør jo ingenting med udugelige foreldre.

[Gjest lisemm]

15 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Hvis jeg jobber et helt liv så mine barn skal få et godt liv, har ikke jeg da gjort noe for at de skal fortjene den? At folk har late foreldre er synd, men arveavgift gjør jo ingenting med udugelige foreldre.

Hva har en som blir født inn i en belastet og fattig familie gjort for å fortjene det?

Nå er det slik fattigdom går i arv. Videre er sosial mobilitet er tilnærmet fraværende i Norge, og det er noe man må bekjempe. For samfunnet som helhet er det langt viktigere å hjelpe barn ut av fattigdom enn at dine barn skal bli enda rikere.

Endret 8. mars 2016 av lisemm

[AnonymBruker]

Den 2/24/2016 at 19.08, Testosteron skrev:

Men arveavgiften rammer ikke bedrifter. Tvert imot ville en gjeninnføring av arveavgiften ha kunne finansiert en reduksjon i beskatningen av bedriftene 

Den rammer vanlige folk, f.eks. folk som arver en gård, mens milliardærene slipper unna. Nok en avgift som veltes over på vanlige folk under påskudd av å "straffe de rike".

Anonymkode: 8835b...f84