ATOM-hoax under oppseiling, som distraksjon for økonomisk kollaps?

[slask]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har tipset PST om deg. Slutt nå!

Ja, de "trenger" sikkert tips om at Slask skriver på forum om hva andre skriver om på andre forum.
Samt hva en kjent skribent skriver om systemet på en allerede kjent blogg.
Forresten, er du redd for at det som står der skal bli mer kjent?

[AnonymBruker]

15 minutter siden, slask skrev:

Ja, de "trenger" sikkert tips om at Slask skriver på forum om hva andre skriver om på andre forum.
Samt hva en kjent skribent skriver om systemet på en allerede kjent blogg.
Forresten, er du redd for at det som står der skal bli mer kjent?

Det kan godt være de følger med på deg allerede.

Jeg er ikke redd for hva som står i den bloggen, men for at du er en paranoid fyr som jeg ikke vet om kan agere på sine gale tanker. Derfor ber jeg dem om å undersøke om du er en trussel eller om du bare er lettlurt.

Anonymkode: da34f...198

[AnonymBruker]

On 15. feb. 2016, at 16.42, <[email protected]> <[email protected]> wrote:

 

Dette er en bekreftelse på at din epost er mottatt av Politiets sikkerhetstjeneste.

·          tips, observasjoner m.m. er viktige for oss. Alle tips blir fulgt opp.

·          øvrige henvendelser blir fortløpende saksbehandlet og svar sendes hvor påkrevd eller hensiktsmessig.

 

Politiets sikkerhetstjeneste
Postboks 4773 Nydalen/Nydalen allé 35
0421 OSLO

sentralbord 23 30 50 00
telefaks 23 30 51 20
epost [email protected]

Anonymkode: da34f...198

[AnonymBruker]

Får ikke helt tak i hva du mener om Utøya. Mener du at ingen egentlig ble drept? 

Jeg var der.

Anonymkode: 5ed7d...610

[nordpedant]

3 timer siden, slask skrev:

Du vet sikkert like godt som meg at mange stiller seg spørsmål om hvorfor en del opplysninger er blitt holdt unna i Utøyasaken.
F.eks. har vi folka på http://jostemikk.com som jobber så systematisk som det går an med krysskobling og analyser av tilgjengelig og motstridende opplysninger. Og sånt er det flust av. Veldig mange har gjort intervjuer med helt motstridende detaljer.
Det gjelder faktisk også hva slags bil som stod der det smalt og utseende på den som gikk ut av bilen. Hvordan kan sånt være mulig?

Og i tillegg har vi Norulv Øvrebotten som har opplysninger pga sitt tidligere yrke/stilling.
Tror jeg kan garantere at alle som leser hans blogger vil få store øyne.
Og han er ingen hvem som helst på anonymt forum.
Anbefaler sterkt å kikke litt på flere av hans innlegg.

https://plus.google.com/107328434592456953099/posts/24HRK41zEPB

 

Jeg vet at det finnes konspirasjons-knäppgjöker om Utøya, akkurat som det gjør med Sandy Hook. Jeg kjenner også mennesker som mistet barn på Utøya, så at det faktisk skjedde, det vet jeg med sikkerhet. Akkurat som jeg vet at det var konsentrasjonsleirer i Tyskland fordi bestefar overlevde en av dem.

Jostemikk.com fremstår veldig seriøse. Eksempel:

ABB ligner mer på Ole Høiland enn på seg selv

Utdrag:  "Likheten med Anders Behring Breivik er skremmende. I det minste i forhold til ABBs utseende etter at han gjennomførte plastiske operasjoner i ansiktet, enten i USA eller i Bærum, muligens begge steder, kanskje ingen av dem. Kirurgen her i Norge har fortalt at han hadde bilder av ABBs ansikt før operasjonen, men at disse dessverre forsvant i en flom. Fæle greier, slike flommer. Vi får prise oss lykkelige over at vi til tross for dette har bilder av ABBs ansikt fra tiden rett før disse påståtte plastiske operasjonene, for de gir oss muligheten til å se om dagens ABB ligner mest på sitt tidligere jeg, eller om han ligner mest på Ole Høiland."

Hva skal vi utlede fra det? Er det "de" som fikk operert ABB slik at han skulle se mer ut som Ole Høiland? Mysefystisk.

Denne er også illustrerende for kasuset:

Motstridende vitnemål fra Utøya

"Wikipedia har en side som heter Massedrapene på Utøya, merkelig nok kun på tre språk, Fransk, Dansk og Norsk. Monica Bøsei står ikke nevnt på den norske utgaven, men er nevnt åtte ganger på den danske. Dette er enda merkeligere enn den manglende interessen fra andre nasjoners bidragsytere på Wikipedia. Når en leser hva som står på den danske utgaven, er dette muligens forståelig. "

MERKELIG NOK. Dette holdes nok borte fra andre wikier av "dem". *skumle lyder*

Det blir ekstra komisk når bloggeren starter med å ta høyde for at det er mye forvirring rundt hendelser som dette. Likevel bruker han flere avisartikler for å "bevise" at vitnemål fra Utøya er mostridende.

Dette er en vanlig teknikk blant konspirasjons-knäppgjökene på internett. De finner øyenvitneskildringer som ikke stemmer, setter dem opp mot hverandre og erklærer seier. Hurra, feil funnet.

Enhver som har hatt med øyenvitner å gjøre vet at øyenvitner ikke engang er enige med seg selv om hva som skjedde, mesteparten av tiden.

Men la oss legge den meningsløst teite bloggen til side, og gå til den andre.

Øvrebotten har unektelig en imponerende karriere. Man lurer på når det gikk utforbakke, og hva som har gjort ham gal.

[Pterinochilus]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har tipset PST om deg. Slutt nå!

Anonymkode: da34f...198

Hvorfor det? slask har utrolig merkelige synspunkter og ser sammenhenger og konspirasjoner som neppe har hold i virkeligheten, men han har etter hva jeg har sett aldri oppfordret til vold eller annet som kan utgjøre en trussel mot noen. Sitter du virkelig og angir folk bare fordi de har merkelige meninger? 

[slask]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Får ikke helt tak i hva du mener om Utøya. Mener du at ingen egentlig ble drept? 

Jeg var der.

Jeg har ikke selv grunnlag for å hevde noe sånt.
Men på nevnte Jostemikks blogg blant flere som har skrevet om temaet (f.eks. Hans Gaarder) så finnes det en god del opplysninger som ikke er kommet frem i mediene, eller som er nevnt men ikke er viet interesse i etterforskning og rettsaken. F.eks. skal det ha vært hengt opp en del bensinflasker/kanner i trærne på Utøya. Hvem gjorde det og hvorfor var ikke politiet interessert i å finne ut mer om dette?

Hva med avhørsrapporten som ble stjålet oppe i politihuset og ingen sa noe før lenge etter at rettsaken var ferdig. Selv ikke Lippestad kjente til denne etter hva jeg husker. Hva forteller det?

Politiet hadde også en øvelse som ble avsluttet kl 15.00 denne dagen (22.7.). Tema for øvelsen var masseskyting, altså omtrent samme scenario som Utøya-hendelsen. Dette er ikke oppsiktsvekkende i et enkeltstående tilfellet, men det har vist seg at en stor del av de "velkjente" terror-skytingene som har hatt lignende øvelser knyttet til seg. F.eks. Sandy Hook, Boston marathon-bombing, Aurora Batman/kino-skytingen, 11. september (hadde en hærskare med øvelser samme dag). Dette gjelder for mange terrorsaker. Så mange at man må være "knäppgjök" for ikke å se et mønster i dette.

Av 10 terrorhendelser kunne jeg godtatt at 2 av dem kunne slumpet til å ha en sammenheng, men 10 av 10....?

Her er en lettlest oversikt.
http://www.whale.to/c/terror_drills.html



 

[nordpedant]

Slutt å pisse på de etterlatte.

[slask]

Den 2/16/2016 at 14.41, nordpedant skrev:

Slutt å pisse på de etterlatte.

Du har ingen bevis for at det var ekte etterlatte.
Du bør slutte å late som du forvalter sannheten. Du har ikke filla peiling på Sandy Hook, det forstår jeg etter dine innlegg hvor du kun svarer med korte "nei" og "jo" og ikke kan vise til noe seriøst.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, slask skrev:

Du har ingen bevis for at det var ekte etterlatte.
Du bør slutte å late som du forvalter sannheten. Du har ikke filla peiling på Sandy Hook, det forstår jeg etter dine innlegg hvor du kun svarer med korte "nei" og "jo" og ikke kan vise til noe seriøst.

 

Det holder nå. Vi er lei av det paranoide tullet ditt. Søk hjelp!

Anonymkode: da34f...198

[Mann 42]

1 time siden, slask skrev:

Du har ingen bevis for at det var ekte etterlatte.
Du bør slutte å late som du forvalter sannheten. Du har ikke filla peiling på Sandy Hook, det forstår jeg etter dine innlegg hvor du kun svarer med korte "nei" og "jo" og ikke kan vise til noe seriøst.

 

Strengt tatt så er det vel DU som har bevisbyrden her. Og vi har ikke sett noe til noen beviser, bare påstander om at det dere kaller skuespillere har så rar mimikk og føelsesmessige reaksjoner som dere ikke skjønner, og at de derfor ikke KAN være "ekte etterlatte".

Det er selvsagt ikke bevis. Det er antakelser gjort på det løsest mulige grunnlag. Du kan komme tilbake når du har bevis.

[nordpedant]

Den 21.2.2016 at 13.26, slask skrev:

Du har ingen bevis for at det var ekte etterlatte.
Du bør slutte å late som du forvalter sannheten. Du har ikke filla peiling på Sandy Hook, det forstår jeg etter dine innlegg hvor du kun svarer med korte "nei" og "jo" og ikke kan vise til noe seriøst.

 

Bevisbyrden er din. Du har ikke peiling på Sandy Hook.

Slutt å pisse på de etterlatte.

[slask]

Den 13.2.2016 at 19.12, nordpedant skrev:

Det er ikke dratt i gang et show. Det var ekte. Det er folk som gråter seg i søvne hver eneste kveld fordi de har tapt noe av det viktigste i livet, barna sine. Uansett hvor mange ganger du gjentar løgnene dine, så blir det ikke sant.

 

Ikke dratt i gang noe show?
Hvordan vet du dette?

Det var ekte.
Hvordan vet du det?

Gråter seg i søvn/tapt barna sine...
Hvordan vet du dette? Hvordan vet du at det i så fall er sant?

"Gjentar løgnene mine..."
Hvordan vet du at det er løgner?

Ufattelig mange er opptatt av Sandy Hook-saken fordi det har vist seg å være all grunn til å stille spørsmål ved sannheten" som mediene har fremsatt. Det er laget seriøse dokumentarer og skrevet seriøse bøker om hendelsen.
Den store mengden alternativ info som er fremkommet som følge av iherdige menneskers rettferdighetssans forteller tydelig at mediehistoriene (de offisielle historiene) er lite troverdige. Den store mengden treneringer fra det offentlige viser også sitt.

Hva slags futt er det i dine oneliner-utsagn når du ikke har noe å vise til?

Til info - Wolfgang Halbig fortsetter sitt respektable arbeid med å få frem sannheten og dokumentasjon på denne.
Nettsidene hans/deres er begynt å oppdateres igjen etter stillstand siste halvår eller så.
http://sandyhookjusticereport.com/

 

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke det skal så mye til å villede media. Før flyktningene inntok Europa, så skrev avisene om gjeldskrisen i EU. Den er det ingen som skriver om lenger. Hva skjedde egentlig? Løste gjeldskrisen seg? Og nå skal vi plutselig politiovervåkes også. Ting skjer kjapt. 

Man har jo lenge snakket om den dårlige tilstanden i verdensøkonomien pga den store gjeldsveksten. La oss si det skjer en form for kollaps. Jeg er ikke økonom så jeg vet ikke helt hvordan ting fungerer...men ville det ikke da gitt mening og startet en krig? Jeg kan ikke se hvordan maktapparatet i enkelte land vil fungere uten en krig. Hvis folk plutselig skulle mistet pengene sine, aksjer i bunn og alt det der, så ville det blitt store opptøyer. Større opptøyer enn hva politi og rettsvesen ville vært i stand til å takle, og den globale eliten ville stått i fare for å miste sine maktposisjoner. Å dekke over det hele med en krig er en løsning.

Anonymkode: 12e2a...3be

[studerende]

Når er det dette atomangrepet skal skje da?

[AnonymBruker]

Den 14.2.2016 at 15.21, slask skrev:

Du vet sikkert like godt som meg at mange stiller seg spørsmål om hvorfor en del opplysninger er blitt holdt unna i Utøyasaken.
F.eks. har vi folka på http://jostemikk.com som jobber så systematisk som det går an med krysskobling og analyser av tilgjengelig og motstridende opplysninger. Og sånt er det flust av. Veldig mange har gjort intervjuer med helt motstridende detaljer.
Det gjelder faktisk også hva slags bil som stod der det smalt og utseende på den som gikk ut av bilen. Hvordan kan sånt være mulig?

Og i tillegg har vi Norulv Øvrebotten som har opplysninger pga sitt tidligere yrke/stilling.
Tror jeg kan garantere at alle som leser hans blogger vil få store øyne.
Og han er ingen hvem som helst på anonymt forum.
Anbefaler sterkt å kikke litt på flere av hans innlegg.

https://plus.google.com/107328434592456953099/posts/24HRK41zEPB

 

Motstridende detaljer i intervju er helt vanlig. Hukommelsen vår fungerer ikke som en minnebrikke i en datamaskin. Minner vi har om ulike hendelser kan bli påvirket av informasjon vi får i etterkant. Minner kan også blandet sammen. Dette er ren psykologi. Det er gjort mange studier om dette. Dette gjelder spesielt for barn, som usikre og lett kan la seg lede i en intervjuprosess. Det er bare å lese om temaer som "memory as a constructive process", og gjerne om "misinformation effect". Hukommelse er veldig komplisert. 

Anonymkode: 12e2a...3be

[slask]

1 minutt siden, studerende skrev:

Når er det dette atomangrepet skal skje da?

Legg merke til spørsmålstegnet i setningen da.